Re: [新聞] 台中花博欠千萬門票收入　AIPH下通牒揚言終止主辦權已回收

看板Gossiping作者 (kidd5)時間5年前 (2019/01/31 18:34), 編輯推噓-20(8推 28噓 16→)
留言52則, 45人參與, 5年前最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《adam7148 (Adam)》之銘言： : 1.媒體來源: : 頻果日報 : 2.完整新聞標題: : 台中花博欠千萬門票收入　AIPH下通牒揚言終止主辦權 : 3.完整新聞內文: : (更新：新增AIPH秘書長白立福去年12/7與1/29給盧秀燕的公文原件照片) : 盧秀燕上任兌現的第一張選舉支票就是台中市民看花博終身免費，還加碼全世界十二歲以 : 下兒童看花博免費，不過此舉因違背前市長林佳龍團隊與AIPH的合約規定，已引發花博授 : 權單位、國際園藝生產者協會（AIPH）的不滿。根據《蘋果》獨家掌握到的兩份AIPH秘書 : 長白立福（Tim Briercliffe）致函盧秀燕的公文顯示，AIPH不滿新上任的台中市府團隊 : 遲遲未就免費入園一事主動溝通，加上原應在去年12月底給付AIPH的35萬7千歐元（約 : 1250萬元台幣）門票收入抽成拖欠近月還未上繳，AIPH前天已對盧秀燕團隊發最後通牒， : 要求在後天、即2月2日之前連繫處理並匯款，否則將暫停或終止中市府花博主辦權，他更 : 表示，未來台灣其他城市想要舉辦花博也會受影響。 : 根據《蘋果》掌握AIPH發給市府兩封信的內容，在盧秀燕當選後未上任前，AIPH秘書長白 : 立福即主動發函盧秀燕，希望盧能就如何維持與AIPH的財務承諾、以及其履行對市民競選 : 承諾之間提出一個雙方滿意的結果，但盧陣營除了去年12月由副市長令狐榮達致電AIPH秘 : 書長、保證會在元月初解決問題，然後迄今沒有下文。AIPH執行委員會前天再次發文盧秀 : 燕，要求中市府在2/2前針對免收門票新政策提出說明，同時履行原契約要求，即須在去 : 年12月底支付原預估25億台幣門票收入的1%門票抽成的一半金額，即35萬7千歐元，相當 : 約1250萬元台幣給AIPH，否則將取消台中花博的主辦資格。 : 台中市副市長令狐榮達今天下午透過幕僚表示，他的確在去年12月親自致電AIPH秘書長， : 表示會接手處理相關事宜，也同意依約履行給予門票收入的1%，但因25億元門票收入金額 : 是預估收入，目前實際收入與當初約定有出入，強調是因為雙方對門票收入的價格尚未達 : 成共識，才遲遲未付款，並非故意延遲給付或不聯絡。 : 台中市長盧秀燕選前選後曾多次開記者會多次強調，只要把契約該給的權利金與規費給 : AIPH，對方不會管我們的收費方式；另根據前市長胡志強去年底選舉前跟盧秀燕共同召開 : 記者會所說的內容，預估台中花博門票收入是18億元，並不是25億元，所以市府是否會以 : 18億元的1%計算收入上繳，市府今對此仍不願透露將匯款的實際金額，只強調「不是對方 : 認定當初預估門票收入的1%，也就是可能低於35萬7千歐元。」 : 令狐榮達指派市府副秘書長陳如昌進一步說明，雙方當初約定給付門票收入1%給AIPH，分 : 兩次付款，第一次給付時間是在11月3日開幕後的一個月內，第二次是４月24日花博結束 : 時，但因為12月剛好碰到政權轉移，AIPH同意延遲到一月底給付，「只是雙方因為對於預 : 估門票收入未達共識，所以尚未給付。」但陳如昌強調，「市府已經處理匯款程序，跑公 : 文中，希望在農曆年前順利匯款成功，不要拖到年後！」如果照市府預期，明天就是公務 : 機關最後上班日，市府必須在明天前匯款給AIPH，否則將超過對方給的最後期限。 : 至於AIPH揚言如果未能在2月2日內匯款履行契約，給付門票收入1%一半，即35萬7千歐元 : ，相當約1250萬元台幣，否則AIPH執行委員會不排除取消台中花博的主辦資格，陳如昌只 : 說，「應該不會吧！沒有聽說！市府會持續跟對方溝通，目前沒聽到對方提到要取消主辦 : 權！」 : 自從元月起台中花博免收市民及12歲以下兒童門票後，市府稱，花博累計入園人數已超過 : 400萬人，提前達成800萬目標人數的5成，但《蘋果》發現，1月份平均每天參觀人數3萬 : 6803人，比開幕前兩個月平均參觀人數的5萬6821人、5萬1258人都少，明顯下跌。 : 《蘋果》今前往后里馬場園區觀察，多處售票處都沒有人排隊購票，最受歡迎的花舞館前 : ，長長的紅龍繩中沒有排隊參觀的人，后里馬場內人數也零零星星，讓人感覺花博熱潮似 : 乎褪去；一旁攤販被問及人數是否減少則說，「正常啊、今天是非假日人比較少，假日一 : 樣人潮洶湧。」 : 二名中午到達的女同學說，中午來的時候人比較多，現在下午人少了一些。她們認為花博 : 要改善的是吃的，「中午點了一碗要價200元的拉麵，吃了後感覺是很貴又難吃；陳姓民 : 眾表示，花博園區飲水機太少、標示不清，要找飲水機都要問人才找的到，至於花博人數 : 減少問題，陳姓民眾說：「今天的人數算OK啦，花博也有一陣子了，非假日這樣還好」。 : （曾雪蒨、陳世河／台中報導） : 發稿時間 16:57 : 更新時間 17:51 : https://imgur.com/8rI3lN4
: AIPH秘書長白立福1/29發文盧秀燕，再度表明不支持免費入園政策。翻攝畫面 : https://imgur.com/mAX8iKn
: AIPH秘書長白立福1/29發文盧秀燕，對於新上任市府團隊遲未就新門票政策與AIPH溝通， : 表達不滿。翻攝畫面 : https://imgur.com/fuIj08d
: AIPH秘書長白立福在去年12/7盧秀燕剛當選還未上任市長前發文，提醒花博政策有任何改 : 變應該先諮詢AIPH。翻攝畫面 : https://imgur.com/EOJE2hW
: AIPH秘書長白立福去年12/7發文提醒盧秀燕，AIPH堅持應收取入園門票的立場。翻攝畫面 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : https://goo.gl/Quu8Md : 5.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 關於這個議題，應該要去了解前因後果 簽約的是林前市長吧? 盧市長為何要去負全責呢? 台中市民免費明明是1/1才開始，這樣就會沒錢付? 是不是有所偏頗? 難道台中市民免費就會沒錢付嗎? 全台灣人口來比，台中市民才佔一點吧? 另外台中市經費真的負擔不起嗎? -- KIDD我有冠軍戒指 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.59.144 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548930878.A.E61.html
推
01/31 18:36, 5年前 , 1F
恭喜台中市民大撒幣
01/31 18:36, 1F
噓
01/31 18:36, 5年前 , 2F
呵呵 老胡簽的 懂？
01/31 18:36, 2F
噓
01/31 18:36, 5年前 , 3F
台北大巨蛋簽約的是誰？現在整天靠夭謾罵柯文哲
01/31 18:36, 3F
推
01/31 18:36, 5年前 , 4F
是胡唷
01/31 18:36, 4F
噓
01/31 18:36, 5年前 , 5F
我不相信盧不知道後果 難道別人接就可以亂搞丟鵝www
01/31 18:36, 5F
→
01/31 18:36, 5年前 , 6F
簽約的是老胡
01/31 18:36, 6F
→
01/31 18:36, 5年前 , 7F
KMT就是垃圾
01/31 18:36, 7F
噓
01/31 18:37, 5年前 , 8F
先去確認再發文好嗎
01/31 18:37, 8F
→
01/31 18:37, 5年前 , 9F
還有，台中花博是胡志強簽約的，大哥～
01/31 18:37, 9F
→
01/31 18:37, 5年前 , 10F
不是門票抽成嗎
01/31 18:37, 10F
→
01/31 18:37, 5年前 , 11F
胡志強簽約，盧秀燕違約
01/31 18:37, 11F
噓
01/31 18:37, 5年前 , 12F
藍粉?
01/31 18:37, 12F
推
01/31 18:38, 5年前 , 13F
1124分水嶺 選前收割選後負責
01/31 18:38, 13F
噓
01/31 18:38, 5年前 , 14F
1/1開始免費，所以1/1之後再去
01/31 18:38, 14F
→
01/31 18:38, 5年前 , 15F
你以為大家都跟你一樣笨？
01/31 18:38, 15F
噓
01/31 18:39, 5年前 , 16F
所以新上任的政府都可以無視前朝簽的約，那每次政黨輪替所
01/31 18:39, 16F
→
01/31 18:39, 5年前 , 17F
有合約都作廢，看誰敢跟你簽約
01/31 18:39, 17F
推
01/31 18:39, 5年前 , 18F
大哥不要出來鬧笑話囉
01/31 18:39, 18F
噓
01/31 18:39, 5年前 , 19F
老胡簽的啦，同黨不用負責？幹
01/31 18:39, 19F
噓
01/31 18:39, 5年前 , 20F
國民黨不要卸責了
01/31 18:39, 20F
噓
01/31 18:39, 5年前 , 21F
快笑死，什麼都搞不清楚也來xD
01/31 18:39, 21F
推
01/31 18:39, 5年前 , 22F
簽約的好像叫做胡志強
01/31 18:39, 22F
噓
01/31 18:40, 5年前 , 23F
早就講台中人免費 其他縣市會覺得憑什麼自己要被收就不去
01/31 18:40, 23F
噓
01/31 18:40, 5年前 , 24F
反串吧？要不也太蠢
01/31 18:40, 24F
噓
01/31 18:41, 5年前 , 25F
簽約的好像是老胡
01/31 18:41, 25F
噓
01/31 18:42, 5年前 , 26F
KMT 就喜歡亂搞
01/31 18:42, 26F
推
01/31 18:42, 5年前 , 27F
政黑也一堆這種調調的言論
01/31 18:42, 27F
噓
01/31 18:43, 5年前 , 28F
簽約的是胡志強 9.2
01/31 18:43, 28F
→
01/31 18:45, 5年前 , 29F
一堆樓打槍
01/31 18:45, 29F
噓
01/31 18:49, 5年前 , 30F
佳龍打算不違約胡簽的約，但同黨的自己捅一刀 呵呵
01/31 18:49, 30F
推
01/31 18:53, 5年前 , 31F
Kmt真棒
01/31 18:53, 31F
噓
01/31 18:55, 5年前 , 32F
況且就邏輯來說，盧更改的規擇要盧付責不是很合理嗎？自己
01/31 18:55, 32F
→
01/31 18:55, 5年前 , 33F
的決定自己都沒責任，原來KMT都是用這種心態在執政啊？
01/31 18:55, 33F
噓
01/31 18:59, 5年前 , 34F
來秀下限的？
01/31 18:59, 34F
→
01/31 18:59, 5年前 , 35F
胡盧之亂
01/31 18:59, 35F
→
01/31 19:15, 5年前 , 36F
簽約的是KMT老胡
01/31 19:15, 36F
→
01/31 19:19, 5年前 , 37F
可憐
01/31 19:19, 37F
→
01/31 19:19, 5年前 , 38F
3 40歲的人了，怎麼講話都不經過大腦呢？
01/31 19:19, 38F
→
01/31 19:20, 5年前 , 39F
該不會沒有吧？沒有我也不意外啦～
01/31 19:20, 39F
噓
01/31 19:21, 5年前 , 40F
胡志強簽約，盧秀燕違約
01/31 19:21, 40F
→
01/31 19:41, 5年前 , 41F
大灑幣而已，結案，就怕現在操卒仔不撒了
01/31 19:41, 41F
噓
01/31 19:53, 5年前 , 42F
簽約的是老胡
01/31 19:53, 42F
噓
01/31 20:10, 5年前 , 43F
其實谷歌一下就知道是某位姓胡簽約的
01/31 20:10, 43F
噓
01/31 20:21, 5年前 , 44F
先搞清楚狀況再講話好嗎，是胡簽的
01/31 20:21, 44F
噓
01/31 20:43, 5年前 , 45F
國民黨水準ㄏㄏ
01/31 20:43, 45F
推
01/31 20:48, 5年前 , 46F
約是老胡簽的哦~
01/31 20:48, 46F
→
01/31 20:51, 5年前 , 47F
可憐
01/31 20:51, 47F
噓
01/31 20:52, 5年前 , 48F
關於這個議題，應該要去了解前因後果
01/31 20:52, 48F
噓
01/31 21:34, 5年前 , 49F
關於這個議題 你連誰簽的都不知道
01/31 21:34, 49F
噓
01/31 21:45, 5年前 , 50F
XDDDDDD看噓文覺得溫馨
01/31 21:45, 50F
噓
01/31 22:09, 5年前 , 51F
能先去查一下到底是誰簽約的就不用發廢文了.
01/31 22:09, 51F
噓
01/31 22:49, 5年前 , 52F
連合約是誰去簽的都不知道還好意思來丟臉
01/31 22:49, 52F
‣ 更多 combo896 的文章
文章代碼(AID): #1SKiy-vX (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 combo896 的文章
文章代碼(AID): #1SKiy-vX (Gossiping)