[新聞] 高雄港超夯木馬遭拆 他憂「愛河化」已回收
奇摩
高雄港超夯木馬遭拆 他憂「愛河化」
位於高雄港2號碼頭的棧貳庫,在日治時期就興建,雖然一度遭受盟軍轟炸,仍舊重建完
成,更在2003年被高雄市政府公告為歷史建築。數十年來,棧貳庫守望著高雄港,自2018
年起,更集結了許多台灣職人品牌,打造別具特色的商場,而商場外的白色旋轉木馬,在
港邊陽光的照耀下,是眾人搶拍的焦點,也是陪伴許多人的美好回憶。如今卻已遭到拆除
,讓不少人相當惋惜。
臉書粉絲專頁「高雄好過日」就指出,棧貳庫旋轉木馬在2018年7月12日啟用後,「雖未
冠上『愛情純白木馬』等口號洗腦放送,但口耳相傳下,旋即成為熱門打卡景點,累積超
過10萬則照片貼文,更是許多婚紗照取景的最佳背景」。
「高雄好過日」隨即話鋒一轉,感嘆說道「1月19日木馬突然公告暫停營業保養,而1月23
日就宣布停業,並開始拆除」,他認為木馬雖非永久景點,「但去年底建立粉絲團,今年
初還有媒體報導宣傳高雄觀光,卻未經預告停業,不免令人略為錯愕」。
棧貳庫表示,未來將以「歷史高港、美學高港、藝術高港」,持續在二號碼頭引進新活動
,也值得關注。不過「高雄好過日」認為,近年高港開放和美學營造的過程,能否繼續被
重視延續,還是也走向「金銀港」的獨特潮流,更是令人好奇的。
此消息一出,也引起大批網友感嘆,有人就說「為什麼要拆?那麼吸引人的點?」、「選
錯市長,就把馬兒殺了」、「當然要把駁二全拆掉!蓋禿頭紀念館跟禿頭大雕像,偉哉大
中華美學」、「不是說好馬照跑舞照跳的嗎」、「要換上金色摩天輪嗎?」、「蓋新的,
韓粉才能高潮韓導有政績」、「不要換掉韓市長的賽馬」、「想知道為什麼要拆掉棧二庫
的地標」、「可以改成代言藝人的雕像」、「居然要拆了…」、「啥時要拆除啊? 好可
惜喔」、「為什麼要拆ㄚ,其實已經變成一個拍照景點,拆了真的可惜」。
https://goo.gl/Yp5cP8
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.13.18
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548896023.A.897.html
推
01/31 08:56,
7年前
, 1F
01/31 08:56, 1F
推
01/31 08:56,
7年前
, 2F
01/31 08:56, 2F
→
01/31 08:56,
7年前
, 3F
01/31 08:56, 3F
推
01/31 08:57,
7年前
, 4F
01/31 08:57, 4F
推
01/31 08:57,
7年前
, 5F
01/31 08:57, 5F
推
01/31 08:57,
7年前
, 6F
01/31 08:57, 6F
→
01/31 08:58,
7年前
, 7F
01/31 08:58, 7F
推
01/31 08:58,
7年前
, 8F
01/31 08:58, 8F
推
01/31 08:59,
7年前
, 9F
01/31 08:59, 9F
噓
01/31 09:00,
7年前
, 10F
01/31 09:00, 10F
推
01/31 09:01,
7年前
, 11F
01/31 09:01, 11F
推
01/31 09:01,
7年前
, 12F
01/31 09:01, 12F
噓
01/31 09:01,
7年前
, 13F
01/31 09:01, 13F
噓
01/31 09:01,
7年前
, 14F
01/31 09:01, 14F
推
01/31 09:01,
7年前
, 15F
01/31 09:01, 15F
→
01/31 09:03,
7年前
, 16F
01/31 09:03, 16F
→
01/31 09:04,
7年前
, 17F
01/31 09:04, 17F
推
01/31 09:04,
7年前
, 18F
01/31 09:04, 18F
推
01/31 09:06,
7年前
, 19F
01/31 09:06, 19F
推
01/31 09:07,
7年前
, 20F
01/31 09:07, 20F
噓
01/31 09:08,
7年前
, 21F
01/31 09:08, 21F
推
01/31 09:12,
7年前
, 22F
01/31 09:12, 22F
→
01/31 09:15,
7年前
, 23F
01/31 09:15, 23F
推
01/31 09:16,
7年前
, 24F
01/31 09:16, 24F
→
01/31 09:17,
7年前
, 25F
01/31 09:17, 25F
→
01/31 09:17,
7年前
, 26F
01/31 09:17, 26F
推
01/31 09:19,
7年前
, 27F
01/31 09:19, 27F
推
01/31 09:27,
7年前
, 28F
01/31 09:27, 28F
推
01/31 09:32,
7年前
, 29F
01/31 09:32, 29F
推
01/31 09:33,
7年前
, 30F
01/31 09:33, 30F
→
01/31 09:35,
7年前
, 31F
01/31 09:35, 31F
推
01/31 09:37,
7年前
, 32F
01/31 09:37, 32F
→
01/31 09:37,
7年前
, 33F
01/31 09:37, 33F
→
01/31 09:39,
7年前
, 34F
01/31 09:39, 34F
→
01/31 09:40,
7年前
, 35F
01/31 09:40, 35F
噓
01/31 10:08,
7年前
, 36F
01/31 10:08, 36F
推
01/31 11:16,
7年前
, 37F
01/31 11:16, 37F
噓
01/31 11:43,
7年前
, 38F
01/31 11:43, 38F
推
01/31 13:21,
7年前
, 39F
01/31 13:21, 39F
推
01/31 14:22,
7年前
, 40F
01/31 14:22, 40F
推
01/31 21:40,
7年前
, 41F
01/31 21:40, 41F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):