Re: [問卦] 台灣本土離岸風電廠商轉彎der八卦已回收
其實不是轉彎的問題。
是根本角度差別 供應商跟開發商的角度能一樣嗎?
台灣人COSTDOWN心態不改 什麼產業轉型都是屁啦
舉個例子:
鴻海郭台銘當然能告訴你其實iphone的成本大概就是一萬就能做出來
廢話,當然是做得出來。
問題是如果iphone只能賣一萬
蘋果會想花這麼多研發經費投入嗎?
更何況今天風電建置成本這麼高
全球廠商當然都要求保障的躉購價格
https://imgur.com/USvhoH2

全世界沒有一個國家不用躉購價格
也沒有一個國家能一步登天直接用競標價格的2塊多
※ 引述《Meerz (猴吃蕉,剛好。)》之銘言:
: 就是啊,前幾天某世紀鋼的老大哥不是說成本5.1還是2塊多也可以做嗎?
: 結果我最近看新聞,我來節錄一小段給大家看吼
歹勢 那位說話的不是世紀鋼的老大哥
而是世紀鋼的供應商新光鋼董座粟明德
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/2684111
就他的角度當然沒差啊
就像富士康也是壓榨底層勞工
告訴你我的成本能壓多低
他又不用承擔產品上市後的風險
風險承擔不同 屁股決定腦袋
問題無論是台資還是外資的開發商都不是白痴
你不按國際規矩玩誰鳥你?
: 世紀鋼董事長賴文祥昨 (25) 日才指出躉購費率高低不會影響現有合約、建置進度,但今 (
: 26) 日世紀鋼發出聲明強調,興建廠房、技術轉移都需要高成本,如果沒有每度 5.8 元費
: 率支持,將面臨停止的高風險,態度較昨日有所轉變。
: 欸欸,風向又轉彎囉,沒有一度成本5.8元的話就做不起來內
: 風電仔趕快集結起義,跟廠商說願意付出高電價來留住廠商唷
: 不然每度成本1.6元的核電就要繼續用下去惹內
: 降子搞到3月還要反核大遊行,就很不方便(雖然不會再有人上街反核了XD)
不要每次講到風電就拿反核來說啦
我也挺核 能源當然多源配比比較合適
但不要無腦到覺得全世界的規則繞著台灣轉吧
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.74.19
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548645241.A.618.html
: 推 choco7: 越想越不對勁 01/28 11:15
: 噓 SupCat: 好啦 我來回你一下 01/28 11:15
: 馬上就崩潰XD哈哈哈你看看你
: ※ 編輯: Meerz (111.71.74.19), 01/28/2019 11:16:13
: 推 xbit: 誰說每度2元能做的就包給誰阿..看誰敢接 01/28 11:17
: 推 jorden: 台灣就先低價包工程 在追加預算 誰不會啊 01/28 11:22
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.2.10
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548646256.A.F26.html
※ 編輯: b8651068 (110.28.2.10), 01/28/2019 11:33:04
推
01/28 11:32,
7年前
, 1F
01/28 11:32, 1F
躉購價格全世界差不多都是5塊多啦
※ 編輯: b8651068 (110.28.2.10), 01/28/2019 11:34:14
→
01/28 11:33,
7年前
, 2F
01/28 11:33, 2F
→
01/28 11:34,
7年前
, 3F
01/28 11:34, 3F
→
01/28 11:34,
7年前
, 4F
01/28 11:34, 4F
推
01/28 11:35,
7年前
, 5F
01/28 11:35, 5F
噓
01/28 11:36,
7年前
, 6F
01/28 11:36, 6F
支持核四啊 但之後還是要有新的能源輔助
※ 編輯: b8651068 (110.28.2.10), 01/28/2019 11:39:14
推
01/28 11:37,
7年前
, 7F
01/28 11:37, 7F
噓
01/28 11:37,
7年前
, 8F
01/28 11:37, 8F
→
01/28 11:37,
7年前
, 9F
01/28 11:37, 9F
這篇我同意部分論點啊 沃旭要滾 快走不送
問題是然後呢?
現實就是風電的躉購價格就是要五塊多 永遠不可能2塊多啊
法國也是2018發展 他們也是5.4左右(我個人覺得5.4算是合理啦)
※ 編輯: b8651068 (110.28.2.10), 01/28/2019 11:41:58
噓
01/28 11:40,
7年前
, 10F
01/28 11:40, 10F
→
01/28 11:40,
7年前
, 11F
01/28 11:40, 11F
→
01/28 11:41,
7年前
, 12F
01/28 11:41, 12F
→
01/28 11:41,
7年前
, 13F
01/28 11:41, 13F
→
01/28 11:42,
7年前
, 14F
01/28 11:42, 14F
→
01/28 11:43,
7年前
, 15F
01/28 11:43, 15F
→
01/28 11:43,
7年前
, 16F
01/28 11:43, 16F
→
01/28 11:43,
7年前
, 17F
01/28 11:43, 17F
推
01/28 11:46,
7年前
, 18F
01/28 11:46, 18F
→
01/28 11:46,
7年前
, 19F
01/28 11:46, 19F
推
01/28 11:48,
7年前
, 20F
01/28 11:48, 20F
→
01/28 11:48,
7年前
, 21F
01/28 11:48, 21F
噓
01/28 11:48,
7年前
, 22F
01/28 11:48, 22F
→
01/28 11:49,
7年前
, 23F
01/28 11:49, 23F
→
01/28 11:49,
7年前
, 24F
01/28 11:49, 24F
我其實挺核啦 但我還是覺得要理性看待
其實風電跟核電都該繼續 畢竟如果我們不要火力這次選舉也說得很清楚了
→
01/28 11:49,
7年前
, 25F
01/28 11:49, 25F
→
01/28 11:50,
7年前
, 26F
01/28 11:50, 26F
→
01/28 11:51,
7年前
, 27F
01/28 11:51, 27F
我什麼時候支持蔡英文了啊@@ 不要看到黑影就開槍
推
01/28 11:59,
7年前
, 28F
01/28 11:59, 28F
→
01/28 11:59,
7年前
, 29F
01/28 11:59, 29F
不一定吧? 重點是能源配比 我個人主張重啟核四啦
兩者不矛盾 中和一下 電價才能維持穩定
※ 編輯: b8651068 (110.28.2.10), 01/28/2019 12:10:17
噓
01/28 12:14,
7年前
, 30F
01/28 12:14, 30F
→
01/28 12:14,
7年前
, 31F
01/28 12:14, 31F
我就支持以核養綠啊 還為了核能去投票了 有什麼輸贏問題?
因為我對蔡英文的能源配比根本沒信心
問題即使馬英九版本都不可能沒有綠能 這就現實啊
挺核不必然就等於要否定風電吧....
→
01/28 12:16,
7年前
, 32F
01/28 12:16, 32F
→
01/28 12:16,
7年前
, 33F
01/28 12:16, 33F
→
01/28 12:17,
7年前
, 34F
01/28 12:17, 34F
※ 編輯: b8651068 (110.28.2.10), 01/28/2019 12:22:50
推
01/28 12:24,
7年前
, 35F
01/28 12:24, 35F
噓
01/28 12:27,
7年前
, 36F
01/28 12:27, 36F
→
01/28 12:27,
7年前
, 37F
01/28 12:27, 37F
→
01/28 12:29,
7年前
, 38F
01/28 12:29, 38F
→
01/28 12:29,
7年前
, 39F
01/28 12:29, 39F
→
01/28 12:32,
7年前
, 40F
01/28 12:32, 40F
→
01/28 12:32,
7年前
, 41F
01/28 12:32, 41F
→
01/28 12:32,
7年前
, 42F
01/28 12:32, 42F
→
01/28 12:33,
7年前
, 43F
01/28 12:33, 43F
推
01/28 12:56,
7年前
, 44F
01/28 12:56, 44F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):