[新聞] 騎士闖紅燈慘死 她綠燈被撞反被判刑已回收

看板Gossiping作者 (ilinker)時間7年前 (2019/01/27 20:37), 7年前編輯推噓46(73推 27噓 54→)
留言154則, 120人參與, 7年前最新討論串1/1
騎士闖紅燈慘死 她綠燈被撞反被判刑 三立新聞網 setn.com 2019年1月27日 上午11:00 記者於慶璇／屏東報導 屏東縣一名黃姓女子2017年2月開車返回住處時，不幸在和生路三段一處三岔路口撞上一 名闖紅燈機車李姓男騎士，導致對方傷重不治，李男家屬憤而提告，屏東地院根據車禍鑑 定報告，仍認定黃女須負5％肇事責任，判黃女5月徒刑，黃女對此判決不滿，也對法律感 到心灰意冷，放棄上訴。 判決書指出，黃女2017年2月5日深夜開車返回住處時，行經和生路三段、大豐路及建國路 三岔路口，當時看見號誌燈為綠燈，於是左轉大豐路，沒想到李男卻騎乘機車，高速朝她 撞了上來，緊急送醫後仍宣告不治。 經過行車事故鑑定委員會調查後，認為死者黃男「闖紅燈」為車禍主因，黃女享有綠燈路 權並無任何肇責，案經轉送成大研究發展基金會鑑定後卻逆轉，認為李男應負75％至80％ 肇責，路口設計不良為次因，應付15％至20％肇責；黃女則未依規定「開路口中心點」而 提早左轉，應負5％肇責。 屏東地院根據道路交通安全規定「汽車應行至路口中心處左轉，不得占用來車道搶先左轉 」，認定黃女明顯違規，若黃女行駛至路口中心點，李男就算闖紅燈也能順利避開，因此 認為黃女應對李男死亡負過失責任，依過失致死罪，判處黃女5個月徒刑、得易科罰金。 https://goo.gl/jtX4mM 應注意而未注意這帝王條款就能把你吃死死了 -- 作者 KotoriCute (Lovelive!) 看板 PC_Shopping 標題 [情報] VEGA 56 vs 1070 部分遊戲的成績 時間 Thu Aug 3 09:59:24 2017
推
08/03 10:06,
去找一張比自己便宜快一萬的卡火拼 丟臉到極點
08/03 10:06
→
08/03 10:06,
那我也可以說1070狂肛460阿
08/03 10:06
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.4.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548592655.A.0AE.html ※ 編輯: hn9480412 (122.116.4.227), 01/27/2019 20:37:48
→
01/27 20:38, 7年前 , 1F
樓下決心以生命捍衛路權
01/27 20:38, 1F
推
01/27 20:38, 7年前 , 2F
5% 5個月
01/27 20:38, 2F
推
01/27 20:38, 7年前 , 3F
安居樂業
01/27 20:38, 3F
噓
01/27 20:39, 7年前 , 4F
下次車上記得放瓶酒 撞到了趕快喝
01/27 20:39, 4F
→
01/27 20:39, 7年前 , 5F
我之前也是 被逆向撞 警察說我不夠靠右 幹
01/27 20:39, 5F
→
01/27 20:39, 7年前 , 6F
文組廢物亂判不意外
01/27 20:39, 6F
→
01/27 20:39, 7年前 , 7F
成大這個根本就故意硬要凹，爛透了
01/27 20:39, 7F
推
01/27 20:39, 7年前 , 8F
他闖紅燈 你不會讓一下就不會撞死他了嗎
01/27 20:39, 8F
→
01/27 20:39, 7年前 , 9F
台灣恐龍法官多 大家開車小心點
01/27 20:39, 9F
推
01/27 20:40, 7年前 , 10F
5%就五個月 昨天新聞飆車過失致死的一年半XD
01/27 20:40, 10F
→
01/27 20:40, 7年前 , 11F
為什麼開心
01/27 20:40, 11F
推
01/27 20:40, 7年前 , 12F
台灣日常
01/27 20:40, 12F
推
01/27 20:40, 7年前 , 13F
到底是怎麼樣的家庭會有這種家屬，自己全責還好意思告
01/27 20:40, 13F
→
01/27 20:40, 7年前 , 14F
太荒謬了吧
01/27 20:40, 14F
推
01/27 20:40, 7年前 , 15F
主要在垃圾摩托車闖紅燈
01/27 20:40, 15F
推
01/27 20:40, 7年前 , 16F
佔5%關5個月，100%要怎麼辦
01/27 20:40, 16F
→
01/27 20:40, 7年前 , 17F
每個事故熱區都可能有個官商勾結的過去 但誰被究責過?
01/27 20:40, 17F
→
01/27 20:40, 7年前 , 18F
教育失敗，整個家庭都應該處決用車撞死
01/27 20:40, 18F
推
01/27 20:40, 7年前 , 19F
原來男騎士肇責80%，那一定是5%的女三寶的錯。
01/27 20:40, 19F
→
01/27 20:41, 7年前 , 20F
道義責任
01/27 20:41, 20F
噓
01/27 20:42, 7年前 , 21F
Suck
01/27 20:42, 21F
推
01/27 20:42, 7年前 , 22F
厲害了你的屏東
01/27 20:42, 22F
推
01/27 20:43, 7年前 , 23F
說真的跟應注意未注意無關 跟開車習慣有關如果換車道都有
01/27 20:43, 23F
噓
01/27 20:43, 7年前 , 24F
鬼島司法
01/27 20:43, 24F
→
01/27 20:43, 7年前 , 25F
打燈有看後照鏡 所以路權規定你都遵守真的撞到你也會無罪
01/27 20:43, 25F
→
01/27 20:43, 7年前 , 26F
只是太多人因為99.9999%不會出事就忽略
01/27 20:43, 26F
→
01/27 20:43, 7年前 , 27F
放棄上訴，就是放棄自己
01/27 20:43, 27F
→
01/27 20:43, 7年前 , 28F
矮額 竟然沒開到路口中心點 真噁心 應該要50%啦
01/27 20:43, 28F
推
01/27 20:44, 7年前 , 29F
道路中心轉彎對方就撞不到，這種幹話也敢講
01/27 20:44, 29F
→
01/27 20:44, 7年前 , 30F
鬼島
01/27 20:44, 30F
推
01/27 20:45, 7年前 , 31F
c c 台灣司法
01/27 20:45, 31F
噓
01/27 20:46, 7年前 , 32F
垃圾法官
01/27 20:46, 32F
推
01/27 20:47, 7年前 , 33F
這個結果看起來沒啥問題啊
01/27 20:47, 33F
→
01/27 20:48, 7年前 , 34F
5*30天 罰15萬
01/27 20:48, 34F
→
01/27 20:48, 7年前 , 35F
不過這個調查結果不滿意也可以上訴就是了
01/27 20:48, 35F
推
01/27 20:49, 7年前 , 36F
去你媽的恐龍法官，如果有人想自殺用這種方法勒？
01/27 20:49, 36F
還有 78 則推文
推
01/27 23:04, 7年前 , 115F
一堆看不懂內文的逆，就沒開到中心點再轉，吃到對向了，
01/27 23:04, 115F
→
01/27 23:04, 7年前 , 116F
是閱讀障礙嗎
01/27 23:04, 116F
推
01/27 23:10, 7年前 , 117F
要自殺的好像可以去撞檢察官法官的車
01/27 23:10, 117F
噓
01/27 23:13, 7年前 , 118F
看個報導就能斷案，偉哉！
01/27 23:13, 118F
推
01/27 23:27, 7年前 , 119F
那設計路口的15%有判一年半嗎？幹
01/27 23:27, 119F
噓
01/27 23:27, 7年前 , 120F
鍵盤法匠又安靜了
01/27 23:27, 120F
推
01/28 00:02, 7年前 , 121F
成大 不意外
01/28 00:02, 121F
推
01/28 00:06, 7年前 , 122F
女駕駛滿衰的。https://reurl.cc/NG0r6
01/28 00:06, 122F
→
01/28 00:07, 7年前 , 123F
這個感覺就是 N條通
01/28 00:07, 123F
推
01/28 00:16, 7年前 , 124F
台灣律法根本保護被害人 犯人 難怪治安詐騙越來越多
01/28 00:16, 124F
噓
01/28 00:19, 7年前 , 125F
這三小啊
01/28 00:19, 125F
推
01/28 00:29, 7年前 , 126F
垃圾判決
01/28 00:29, 126F
推
01/28 00:34, 7年前 , 127F
那法官被派到屏東一定很不爽這樣發洩
01/28 00:34, 127F
推
01/28 00:43, 7年前 , 128F
如果是一台五千萬的跑車 光賠5% 就要窮人的命了
01/28 00:43, 128F
噓
01/28 00:55, 7年前 , 129F
中國有中國的玩法
01/28 00:55, 129F
推
01/28 01:08, 7年前 , 130F
什麼洨比例原則 成大公式列出來 幹
01/28 01:08, 130F
→
01/28 01:09, 7年前 , 131F
媽的 求償精神損失 200萬 幹
01/28 01:09, 131F
推
01/28 01:20, 7年前 , 132F
法匠怎沒護航?
01/28 01:20, 132F
→
01/28 01:41, 7年前 , 133F
沒開到中心點？這點可大可小
01/28 01:41, 133F
噓
01/28 02:01, 7年前 , 134F
法官大人的判決你敢嘴??
01/28 02:01, 134F
推
01/28 02:27, 7年前 , 135F
5%判五個月 路口設計不良的人也抓去關啊 法官再判啊
01/28 02:27, 135F
噓
01/28 02:36, 7年前 , 136F
先噓"成大研究發展基金會",再噓5%肇責要判到5個月
01/28 02:36, 136F
→
01/28 02:40, 7年前 , 137F
爛
01/28 02:40, 137F
推
01/28 04:30, 7年前 , 138F
智障恐龍
01/28 04:30, 138F
推
01/28 04:31, 7年前 , 139F
當然活人服刑啊，判死人有用？
01/28 04:31, 139F
噓
01/28 04:45, 7年前 , 140F
80+20不就一百了，給三小幾到幾 智障嗎？
01/28 04:45, 140F
推
01/28 07:33, 7年前 , 141F
應注意(鬼島法官)而未注意 當然有罪
01/28 07:33, 141F
噓
01/28 08:25, 7年前 , 142F
5個月
01/28 08:25, 142F
推
01/28 08:40, 7年前 , 143F
親戚也遇過 綠燈過一半被闖紅燈的撞 法官還說一定看得
01/28 08:40, 143F
→
01/28 08:40, 7年前 , 144F
到卻還過 我綠燈還管別人？
01/28 08:40, 144F
推
01/28 09:02, 7年前 , 145F
如果對方是超跑，5%也賠死了
01/28 09:02, 145F
噓
01/28 09:34, 7年前 , 146F
路口設計不良的15%到20%誰出來負責? 照這樣判15%來個國賠
01/28 09:34, 146F
噓
01/28 09:55, 7年前 , 147F
甘 一堆恐龍
01/28 09:55, 147F
推
01/28 10:56, 7年前 , 148F
中心點本來就很重要
01/28 10:56, 148F
噓
01/28 12:16, 7年前 , 149F
搶快吃對向
01/28 12:16, 149F
→
01/28 12:54, 7年前 , 150F
原來是太快轉的部分
01/28 12:54, 150F
噓
01/28 13:08, 7年前 , 151F
這判決太爛～～
01/28 13:08, 151F
推
01/28 21:21, 7年前 , 152F
等等被後面的撞又說妳綠燈不快點走
01/28 21:21, 152F
噓
01/29 12:46, 7年前 , 153F
三寶台男搶赴死怪誰
01/29 12:46, 153F
推
01/29 14:24, 7年前 , 154F
鬼島加恐龍法官
01/29 14:24, 154F
‣ 更多 hn9480412 的文章
文章代碼(AID): #1SJQOF2k (Gossiping)