[臉書] 張善政 2019-01-26已回收

看板Gossiping作者 (路克先生)時間7年前 (2019/01/26 21:53), 7年前編輯推噓-23(10338)
留言51則, 44人參與, 7年前最新討論串1/1
臉書卦點說明:(繁體中文 20 個字) 總而言之我只看到他想強調幾個重點 1.他認為有此案例極少 2.他認為各家廠牌都是極其注重品牌聲譽,不該先假設為對方是具有惡意作為前提,他認為 業者也是如履薄冰般的小心檢測(深怕沒有植入後門,黨會森77,因此要非常小心) 3.把問題全部丟給政府、政府應該為消費者把關,現在不就是在把關嗎?而且政府禁的是 政府部門 4.他的第四點,至於解決問題,是業者的責任,除非他不想賣手機 (好好解決後門藏的不夠隱密的問題,除非他不想在中國賣手機) 不該以臆測有惡意作為前提,哈囉~光是17、18、19號3天就有669起豬肉要攜帶入台喔 臉書連結: https://reurl.cc/Z1Xb6 FB內容: 協尋政府資安長(Partll) 我上一篇評論政府準備禁止華為設備、公務手機聯網到大陸政策的文章,引起許多討論, 尤其是關於禁用華為手機的題目,更是成為諸方焦點,很精彩! 當初我貼文時,顧慮內容可能會超出某些網友技術的理解範圍,所以把觀念化繁為簡化成 硬體與 APP 兩個層次,這也成為許多技術朋友質疑之處。 技術朋友批評我過度簡化的論點:「硬體的後門不是顧慮,APP的後門才是要注意的」。 是的,我的確是想儘量簡化(過度簡化了?),讓一般人易懂。既然大家不在意太多技術 ,我就試著來說完整一點。 1. 硬體會不會有後門? 技術上不能排除,但是實務上已知發生的案例很少。據我所知,僅有近年一起Intel晶片 的案例。業者在硬體設計上都會如履薄冰,深怕出錯。因為不論是疏忽或故意,對業者來 說一旦曝光就商譽盡失,風險很大,是否值得?當然你可以說,華為就是壞人,就是會故 意做壞事。我這裡不討論這樣的前提。 2. 硬體與APP以外,沒有其他層次的問題來源嗎? 有的,作業系統OS與韌體Firmware。這裡一樣有業者疏忽與故意兩種可能。有的可以透過 網路下載更新版本彌補,有的無法遠端修正。 3.既然手機問題的可能來源這麼多,我們要怎樣面對? 一般人不可能去面對這樣複雜的技術問題,所以當然是仰賴政府把關來保障消費者。政府 應該在同意產品上市銷售前,確認設備的安全保密性合乎我國法規,不該用臆測的方式造 成市場消費信心的困擾。歐美許多國家禁用華為電信設備,是有其國家政策,但是並沒有 禁止消費市場銷售華為手機。工研院禁用華為手機,如果沒有透過具體的技術程序,確認 安全性有問題,並公諸於世,當然會引起社會的關注。畢竟華為是個國際大品牌,國內也 有許多人使用。 4. 確認手機安全性很困難嗎? 要確認「手機是否安全」,與確切「找出安全漏洞之所在」,困難度是不一樣的。就像你 很容易知道一個人身體不舒服,但是要找出他的明確病源,就未必容易。政府責任應該是 在確認安全性的層次。不安全就禁賣,讓消費者安心。至於解決問題,是業者的責任,除 非他不想賣手機。檢測安全性的技術隨著惡意程式技術的演進,也日益複雜,隨時在改變 。基本上針對資訊外洩這種敏感事項,其實可以在封閉可控制的網路環境中觀察手機的連 線行為,並且擷取封包瞭解連線對象與封包內容。如果手機業者不能合理解釋觀察到的詭 異連線行為,就是有安全疑慮。(上面這也是簡化的邏輯說法) 5. 我在政府時怎麼處理這種事? 在政府分工上,NCC主管通訊設備,工業局主管軟體。所以我曾明確定義二者責任,手機 上市前的整機安全性由NCC負責,可以隨時下載的APP由工業局負責。二者都應該透過適當 的程序和技術,確認軟硬體的安全性,讓消費者安心。只是不確定這樣的分工原則目前是 否仍在執行。 6. 技術朋友如何可以幫上忙? 許多技術朋友提供了許多資安技術的討論,有些在檢測安全性這層次用不上,但是可以用 來進一步瞭解後門運作的原理,還是有其價值。資安可貴在實戰經驗,不能紙上談兵。政 府上面兩個單位如能設計一個機制讓技術朋友進來一起幫忙檢測,或許可以發掘出更有深 度的內涵,不但加強政府認定安全性的可信度,技術朋友功力也可以成長。這是我對政府 單位與技術網友雙贏的建議。 總結,我當初的確因為顧慮網友理解力而極度簡化前一篇貼文的技術內涵。不過因此帶出 許多技術朋友的討論,雖然意外,也是好事。不管對我個人正面負面評論,引起大家注意 這問題,台灣資安在整體就算是有進步。 https://ifans.pixnet.net/blog/post/226952822… -- -- 伸縮自如的... ██◣ ◢◢◢ ▅▅▅═≡ ▄▄▃ ♀◤Ε ═ ﹦ ███ ██████▇▆▆███████████﹏﹏Φ﹏﹏ ◥█◤▄▄ ═ ═ ═≡ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.89.100 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548510797.A.CDF.html

01/26 21:54, 7年前 , 1F
01/26 21:54, 1F

01/26 21:54, 7年前 , 2F
捧他的人也是阿Q
01/26 21:54, 2F

01/26 21:55, 7年前 , 3F
光是第一點 你所知的真的太少 人家都實測了 小米新拆盒
01/26 21:55, 3F

01/26 21:55, 7年前 , 4F
滾啦
01/26 21:55, 4F

01/26 21:55, 7年前 , 5F
一裝上sim卡就回傳電話號碼去京城
01/26 21:55, 5F

01/26 21:55, 7年前 , 6F
01/26 21:55, 6F

01/26 21:56, 7年前 , 7F
都同意有顧慮 還考慮什麼
01/26 21:56, 7F

01/26 21:56, 7年前 , 8F
被cih嗆 XD
01/26 21:56, 8F

01/26 21:56, 7年前 , 9F
老藍男
01/26 21:56, 9F

01/26 21:57, 7年前 , 10F
另外是以為全民MIS嗎?對資安不在乎 出事再來靠北最多的
01/26 21:57, 10F

01/26 21:57, 7年前 , 11F
不就典型台灣慣老闆+傻員工
01/26 21:57, 11F

01/26 21:58, 7年前 , 12F
好了啦,這樣不好看啦
01/26 21:58, 12F

01/26 21:59, 7年前 , 13F
舔共就說啊
01/26 21:59, 13F

01/26 22:00, 7年前 , 14F
01/26 22:00, 14F

01/26 22:01, 7年前 , 15F
要票就別舔共
01/26 22:01, 15F

01/26 22:01, 7年前 , 16F
歐美加澳的官員學者都沒你懂,就你張善政最懂
01/26 22:01, 16F

01/26 22:03, 7年前 , 17F
你的前提還得假設華為是好人 笑死
01/26 22:03, 17F

01/26 22:04, 7年前 , 18F
他真的有待過谷歌?
01/26 22:04, 18F

01/26 22:04, 7年前 , 19F
這兩個前提都不太可靠耶
01/26 22:04, 19F

01/26 22:04, 7年前 , 20F
01/26 22:04, 20F

01/26 22:08, 7年前 , 21F
01/26 22:08, 21F
※ 編輯: luke7212 (114.38.89.100), 01/26/2019 22:11:49

01/26 22:12, 7年前 , 22F
他不露出馬腳本來還大有可為說
01/26 22:12, 22F

01/26 22:12, 7年前 , 23F
放屁般的前提
01/26 22:12, 23F

01/26 22:17, 7年前 , 24F
當商譽跟黨有衝突 當然是黨優先啊…身家性命跟身價怎麼比
01/26 22:17, 24F

01/26 22:19, 7年前 , 25F
可是若有政府支持的企業 願意賭上自己的商譽從事這類
01/26 22:19, 25F

01/26 22:19, 7年前 , 26F
活動呢?
01/26 22:19, 26F

01/26 22:20, 7年前 , 27F
土木的去旁邊玩泥土
01/26 22:20, 27F

01/26 22:25, 7年前 , 28F
他待過Google? 他是理組的? 感受不出來
01/26 22:25, 28F

01/26 22:34, 7年前 , 29F
愛支病
01/26 22:34, 29F

01/26 22:39, 7年前 , 30F
噁心愛支病患
01/26 22:39, 30F

01/26 22:49, 7年前 , 31F
..
01/26 22:49, 31F

01/26 22:57, 7年前 , 32F
嘔嘔嘔嘔嘔
01/26 22:57, 32F

01/26 23:11, 7年前 , 33F
前提共匪就是惡意,講再多也沒用。
01/26 23:11, 33F

01/26 23:12, 7年前 , 34F
草包
01/26 23:12, 34F

01/26 23:47, 7年前 , 35F
整天舔
01/26 23:47, 35F

01/26 23:53, 7年前 , 36F
超丟臉。不忍卒睹
01/26 23:53, 36F

01/27 00:06, 7年前 , 37F
一堆人,連內文都沒看就噓,其實他講的很中肯
01/27 00:06, 37F

01/27 00:08, 7年前 , 38F
這版只有蔡母豬,發晒貓懶趴文會有廠工推爆,可撥
01/27 00:08, 38F

01/27 00:14, 7年前 , 39F
講中肯的是文組的吧 看不懂就是中肯
01/27 00:14, 39F

01/27 00:28, 7年前 , 40F
中肯文
01/27 00:28, 40F

01/27 01:03, 7年前 , 41F
天啊!土木的 自稱資安專家,結果講出這種水準
01/27 01:03, 41F

01/27 01:34, 7年前 , 42F
他在google的工作到底是什麼? 感覺就是完全不懂的人亂
01/27 01:34, 42F

01/27 01:35, 7年前 , 43F
吹,結果被抓包只好趕快惡補後打出來的內容
01/27 01:35, 43F

01/27 01:38, 7年前 , 44F
他一講話就被看破,反正借題發揮,更顯示對科技的無知
01/27 01:38, 44F

01/27 01:38, 7年前 , 45F
01/27 01:38, 45F

01/27 02:24, 7年前 , 46F
白痴
01/27 02:24, 46F

01/27 11:07, 7年前 , 47F
第一點就講明不討論華為有意圖埋後門的前題 這樣哪裡中肯??
01/27 11:07, 47F

01/27 12:54, 7年前 , 48F
他只是在騙不懂的 自己做資安的講這樣
01/27 12:54, 48F

01/27 19:45, 7年前 , 49F
底下連中央的教授都參戰
01/27 19:45, 49F

01/27 22:36, 7年前 , 50F
他的GOOGLE聘書是用雞腿換的嗎
01/27 22:36, 50F

01/28 21:50, 7年前 , 51F
被慘打臉
01/28 21:50, 51F
文章代碼(AID): #1SJ6PDpV (Gossiping)