Re: [新聞] 鄭文燦：兩岸關係不能一刀兩斷也難一拍即合已回收

看板Gossiping作者時間5年前 (2019/01/24 17:11), 5年前編輯推噓48(54推 6噓 54→)
留言114則, 59人參與, 5年前最新討論串10/10 (看更多)
※ 引述《lozupomelo (柚子)》之銘言： : 柯文哲的問題就是他講什麼東西都喜歡模模糊糊，對，你有講過兩岸一家親只停在市政 不 : 涉及統獨，也有講過九二沒有共識。 : 但平平都是友中，你的界線又退太多，對對岸該硬就要硬，要畫出明確的底線。模模糊 糊 : 只會讓話語被各自解讀，一個柯文哲各自表述。 柯的兩岸關係論述，讓人有疑慮的原因不在於模糊 事實上除了極端獨派跟統派，其他人來講兩岸關係 大概就是用各種模糊方式表達「能好好相處就好好相處」 至於會不會進一步談「如果對方不友善」就看個別立場 因此柯的問題不在模糊，而在於他對於模糊的用詞選擇 選擇了跟中共當局官方定調相同的用語 從「兩岸一家親」到最近的「在大陸賺錢在台灣支持台獨」 柯文哲或許覺得自己的意見（他對於模糊用詞的自我詮釋） 被外界曲解了，甚至覺得是被抹紅 然而，既然他出於自己的各種考量 決定選擇接受，並沿用與中共當局一樣的用語 那就很難再去爭辯說，他和中國對於用詞的的實質指涉不同 因為詮釋權並不在他身上，而是在於中共身上 一樣的尷尬也存在於國民黨對於「九二共識」的詮釋上 即使聲嘶力竭的要去強調「各表」的模糊 這種模糊卻很難被說清楚（畢竟模糊就不是為了說清楚） 最終只剩下一件事情是清楚的， 就是「和中共當局同調」的這件事 而糟糕的是，在柯文哲或國民黨想表達模糊之時 中國可沒打算跟你模糊，中共用詞是極為精準而延續的 他們在講「九二共識」、「兩岸一家親」就是定調 不是修辭也不是模糊空間 中央定調後在中國這些詞就只有一個意思 這麼一來 選擇跟中國用一樣的詞彙來「保持模糊」 無異於把詮釋權拱手讓給對方 這也是為何當年柯文哲所謂「九二共識就是下跪投降」 其實還有幾分道理的地方 就此而論 「兩岸一家親」和 維持現狀、親中愛台、和中愛台 再到「不能一刀兩斷也難一拍即合」有個本質上的差別 後面這些是在發球，把詮釋權留在手上，看對方能否接受 而「兩岸一家親」是幫中國撿球 而人家的球是對著你殺過來的 這些柯文哲及幕僚會沒想到嗎？不太可能 但他依然選擇了這樣定調 我想這是為何很多人對於他的兩岸論述存有疑慮的原因 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.67.117.209 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548321117.A.C35.html
噓
01/24 17:12, 5年前 , 1F
抓到了 你和習近平一樣講中文
01/24 17:12, 1F
推
01/24 17:13, 5年前 , 2F
咦 我還以為是統獨假議題比較相關耶。怎麼會連去兩
01/24 17:13, 2F
推
01/24 17:13, 5年前 , 3F
Good
01/24 17:13, 3F
→
01/24 17:13, 5年前 , 4F
岸一家親
01/24 17:13, 4F
※ 編輯: pujipuji (129.67.117.209), 01/24/2019 17:14:58
推
01/24 17:16, 5年前 , 5F
柯明顯篇藍了啊
01/24 17:16, 5F
推
01/24 17:16, 5年前 , 6F
義大利文哲，白粉多吸一點，醫生的臉就綠了
01/24 17:16, 6F
推
01/24 17:17, 5年前 , 7F
有道理
01/24 17:17, 7F
※ 編輯: pujipuji (129.67.117.209), 01/24/2019 17:18:29
推
01/24 17:17, 5年前 , 8F
實話
01/24 17:17, 8F
推
01/24 17:17, 5年前 , 9F
所以只要是新詞, 同文同種和兩岸一家人就不會被罵?
01/24 17:17, 9F
→
01/24 17:17, 5年前 , 10F
這你信？
01/24 17:17, 10F
→
01/24 17:18, 5年前 , 11F
還是乾脆加入DPP還比較有效?
01/24 17:18, 11F
推
01/24 17:18, 5年前 , 12F
不能一刀切去獨立，也不能一拍和去統一。不是柯說
01/24 17:18, 12F
→
01/24 17:18, 5年前 , 13F
的假議題嗎？
01/24 17:18, 13F
不太理解何謂假議題 兩岸關係或者美中台關係是假議題嗎？ 柯說藍綠只有統獨立場不同的時候 難道不是在說他們的兩岸政策方向不同嗎？ 這個不同怎麼會是假議題？ 在國家局勢下即刻統一或獨立，很難實質發生 不代表現在不需要處理兩岸統獨爭議造成的現況問題 「擱置統獨爭議」可以是一個處理現況的選項 但這不叫做統獨假議題
→
01/24 17:18, 5年前 , 14F
白粉聽不懂啦
01/24 17:18, 14F
→
01/24 17:19, 5年前 , 15F
邏輯錯誤 民進黨自助餐很次了 討好美國說堅持主權 談中國就
01/24 17:19, 15F
※ 編輯: pujipuji (129.67.117.209), 01/24/2019 17:25:37
→
01/24 17:19, 5年前 , 16F
你這說法跟文字獄有87%像..對面說過的就不能說???????
01/24 17:19, 16F
不是文字獄。可以說，但詮釋權不在他手上 就不能怪別人有所連結，是在抹紅他
推
01/24 17:19, 5年前 , 17F
中國的話就一直很簡單 不管你屁什麼 你就是我的
01/24 17:19, 17F
噓
01/24 17:20, 5年前 , 18F
其實中國如果怎麼說怎麼算根本不用交流最快
01/24 17:20, 18F
→
01/24 17:20, 5年前 , 19F
不管台巴子是想被利誘 威逼 勸降 還是私通 都一樣
01/24 17:20, 19F
→
01/24 17:20, 5年前 , 20F
廢話一大堆，你講你自己爽人家不理你交流個屁
01/24 17:20, 20F
推
01/24 17:21, 5年前 , 21F
柯都說過 統一只能說不能做 了，結果有不被罵嗎
01/24 17:21, 21F
推
01/24 17:21, 5年前 , 22F
用詞 還要解釋或說被誤會 不是故意不然就是 笨 真的是
01/24 17:21, 22F
→
01/24 17:21, 5年前 , 23F
被看破手腳 了然
01/24 17:21, 23F
→
01/24 17:21, 5年前 , 24F
自助餐就承認是自助餐啊
01/24 17:21, 24F
→
01/24 17:21, 5年前 , 25F
反正台巴子一堆在我們這撈錢 一堆島上想巴著我們大腿
01/24 17:21, 25F
→
01/24 17:22, 5年前 , 26F
中國當然選願意被魚肉的人交流啊 冥頑不靈的幹嘛交流
01/24 17:22, 26F
→
01/24 17:23, 5年前 , 27F
這邊門關著 我從旁邊願意偷開窗戶的人進來搞統戰
01/24 17:23, 27F
推
01/24 17:24, 5年前 , 28F
的確是這樣，每次都這麼剛好挑對面講過的話來講？
01/24 17:24, 28F
→
01/24 17:24, 5年前 , 29F
明顯是故意的吧
01/24 17:24, 29F
→
01/24 17:25, 5年前 , 30F
一堆打開門窗躺著等著人家來臨幸 然後覺得自己會發達
01/24 17:25, 30F
※ 編輯: pujipuji (129.67.117.209), 01/24/2019 17:31:00
→
01/24 17:26, 5年前 , 31F
現在就看哪天會有想開城門歡迎解放軍的會當上總統而已
01/24 17:26, 31F
推
01/24 17:27, 5年前 , 32F
而且柯還有講「建構兩岸命運共同體」 但柯說兩岸一家
01/24 17:27, 32F
→
01/24 17:27, 5年前 , 33F
親不涉政治意涵 粉就信了啦
01/24 17:27, 33F
還有 41 則推文
→
01/24 18:51, 5年前 , 75F
他就是不知道怎樣說兩岸都接受阿 廢廢的 也沒人知道
01/24 18:51, 75F
→
01/24 18:51, 5年前 , 76F
就是
01/24 18:51, 76F
推
01/24 19:06, 5年前 , 77F
中國國民黨柯文哲其人，現在是習維尼&國台辦喊什麼—柯
01/24 19:06, 77F
→
01/24 19:06, 5年前 , 78F
馬上跟進
01/24 19:06, 78F
噓
01/24 19:11, 5年前 , 79F
說文解字
01/24 19:11, 79F
推
01/24 19:13, 5年前 , 80F
正解 他模糊的方式讓人有疑慮
01/24 19:13, 80F
推
01/24 19:15, 5年前 , 81F
推
01/24 19:15, 81F
→
01/24 19:22, 5年前 , 82F
柯文哲哪有模糊，選後都不演了....
01/24 19:22, 82F
推
01/24 19:38, 5年前 , 83F
這些都不是重點 重點是又提一次 兩岸一家親
01/24 19:38, 83F
→
01/24 19:39, 5年前 , 84F
這已經不是eq低了 接近腦子有洞ㄅ 外交真的不行
01/24 19:39, 84F
推
01/24 19:45, 5年前 , 85F
推
01/24 19:45, 85F
推
01/24 19:49, 5年前 , 86F
高調
01/24 19:49, 86F
推
01/24 19:49, 5年前 , 87F
高調
01/24 19:49, 87F
推
01/24 19:49, 5年前 , 88F
高調
01/24 19:49, 88F
→
01/24 19:55, 5年前 , 89F
為啥一個模糊的詞中共的說法是怎樣，我們就要覺得是
01/24 19:55, 89F
→
01/24 19:55, 5年前 , 90F
怎樣
01/24 19:55, 90F
→
01/24 19:55, 5年前 , 91F
什麼時候大家這麼聽中共的話了
01/24 19:55, 91F
推
01/24 19:59, 5年前 , 92F
柯前幾天說最討厭台獨又去中國做生意的人 講出這種跟中
01/24 19:59, 92F
→
01/24 19:59, 5年前 , 93F
共一致的論述還有人護航的下去我也是笑笑
01/24 19:59, 93F
推
01/24 20:04, 5年前 , 94F
他模糊的方式有疑慮是因為他沒黨證，心中有疑慮看誰都疑慮
01/24 20:04, 94F
推
01/24 20:05, 5年前 , 95F
推
01/24 20:05, 95F
推
01/24 20:12, 5年前 , 96F
到底在講什麼？中國共產黨自己的內政都搞不定了，誰要跟他
01/24 20:12, 96F
→
01/24 20:13, 5年前 , 97F
們交流？
01/24 20:13, 97F
推
01/24 20:28, 5年前 , 98F
推
01/24 20:28, 98F
推
01/24 20:28, 5年前 , 99F
理性給推
01/24 20:28, 99F
推
01/24 20:28, 5年前 , 100F
推
01/24 20:28, 100F
推
01/24 21:01, 5年前 , 101F
推
01/24 21:01, 101F
推
01/24 21:08, 5年前 , 102F
讚 優文理性
01/24 21:08, 102F
推
01/24 21:25, 5年前 , 103F
垃圾民進黨
01/24 21:25, 103F
噓
01/24 21:50, 5年前 , 104F
同調? 腦補太多了吧.
01/24 21:50, 104F
→
01/24 21:56, 5年前 , 105F
這篇原文新聞不就有要交流?
01/24 21:56, 105F
推
01/24 22:06, 5年前 , 106F
昨天柯粉硬拗說要看語境啊 意思跟國台辦不一樣就是不一樣
01/24 22:06, 106F
→
01/24 22:07, 5年前 , 107F
然後不同意的人就說哇你們好幸福 我沒辦法看事情只看表面
01/24 22:07, 107F
推
01/24 23:19, 5年前 , 108F
同意
01/24 23:19, 108F
推
01/24 23:20, 5年前 , 109F
轉彎轉的真凶 麻煩DPP們內部統一口徑好嗎
01/24 23:20, 109F
→
01/25 08:03, 5年前 , 110F
燦哥講話結果都在檢討柯p，世界奇觀
01/25 08:03, 110F
推
01/25 08:14, 5年前 , 111F
推
01/25 08:14, 111F
推
01/25 09:43, 5年前 , 112F
推
01/25 09:43, 112F
推
01/25 09:44, 5年前 , 113F
這篇文把柯文哲改成鄭文燦也是很符合阿哈哈哈
01/25 09:44, 113F
噓
01/30 00:35, 5年前 , 114F
喔喔哦喔喔哦喔喔哦
01/30 00:35, 114F
‣ 更多 pujipuji 的文章
文章代碼(AID): #1SIO5Tmr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 pujipuji 的文章
文章代碼(AID): #1SIO5Tmr (Gossiping)