Re: [爆卦] 恭賀小港機場完成百分百防疫目標已回收

看板Gossiping作者 (歐A男孩)時間5年前 (2019/01/23 23:12), 5年前編輯推噓31(35推 4噓 38→)
留言77則, 43人參與, 5年前最新討論串7/13 (看更多)
行政院農委會出來澄清這件事 https://www.facebook.com/1527583037515313/posts/2210845155855761/ IE91還有什麼話要補充嗎? ※ 引述《ie91 (csmono是姦情)》之銘言： : 因為怕旅客罰鍰不降反升 : 被院長釘 : 而且以往攜帶需檢疫物品 : 由海關人員註記後 : 若旅客選擇經由免申報之綠線通關時 : 會將其帶至檢疫櫃臺檢查 : 如果有攜帶動植物產品 : 依據法規按照來源地區 : 處以不同罰鍰 : 為避免旅客提出訴願 : 如果經常出入小港機場的人 : 有沒有發現最近這禮拜開始 : 入境大廳提領行李處多了一些穿橘背心 : 這是因為 : 防檢局機場長官調派幾名穿橘色背心助理 : 將海關註記疑似攜帶動植物產品的行李 : 帶至檢疫櫃臺 不經由海關紅綠線 : 這樣就不用開罰 也就不會被訴願 : 上次一名被罰來訴願 防檢長官嚇死了 : 還問下屬是誰開的罰單 : 但是今天一名搭乘AE996杭州旅客 : 攜帶動植物產品 由於經由綠線通關 : 被帶至檢疫櫃臺時 此時男檢疫官 : 問他有什麼要申報的 旅客說有攜帶牛肉 : 並拿出牛肉產品 : 男檢疫官叫他丟棄就好 : 此名旅客將牛肉拿出後就將行李關上 : 此時海關X光人員當場制止 : 並提出裡面有豬肉製品豬肉腸數支 : 另一名年輕女檢疫官剛從辦公室出來 : 聽到後向旅客說明要開發單 : 旅客就爆炸了 說他是主動申辦 : 此是男檢疫官叫他去海關紅線申報 : 該名旅客 就繞過去海關申報櫃臺 : 要索取申報單 海關礙於非權責單位 : 給予旅客申報單 因此該名旅客沒受罰 : 海關X光人員跟女檢疫官 : 雖然很不爽 可是也不能將此案件接手 : 我在中段時現場直擊 : 所以 各位旅客 如果被帶至檢疫櫃臺 : 記得叫老的男檢疫官幫你檢查 : 另外 根據觀察 該名檢疫官在這2年 : 應該是沒開超過5張罰單或是沒開過罰單 : 沈姓、高姓檢疫官至少有100或200張 : 另外 : 他曾經拿要銷毀的檢疫物品 : 在還沒噴上某些染料之前給別人吃 : 最後就是 那些只會用噓文的 : 看我的文章內容 敘述那麼詳細 : 還不知道我就是在機場上班 : 我抓的檢疫物品 : 比你拉的屎跟吃的屎加起來還多呢 : ----- : Sent from JPTT on my Sony F3215. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.69.104.174 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548256354.A.A4C.html
推
01/23 23:13, 5年前 , 1F
坐等回應
01/23 23:13, 1F
※ 編輯: oaboy (219.69.104.174), 01/23/2019 23:14:10
推
01/23 23:14, 5年前 , 2F
農委會出來說話了 原原Po踹共
01/23 23:14, 2F
推
01/23 23:15, 5年前 , 3F
補字啊
01/23 23:15, 3F
推
01/23 23:16, 5年前 , 4F
爆料者出來面對啊
01/23 23:16, 4F
→
01/23 23:17, 5年前 , 5F
哀呀 講的煞有其事結果又是假消息？
01/23 23:17, 5F
推
01/23 23:17, 5年前 , 6F
這麼晚還出來澄清,辛苦了
01/23 23:17, 6F
→
01/23 23:19, 5年前 , 7F
結果澄清影片沒幾個人看
01/23 23:19, 7F
推
01/23 23:23, 5年前 , 8F
夜深了吧 可能明早風向就變了...
01/23 23:23, 8F
推
01/23 23:25, 5年前 , 9F
農委會這個時間點還必須來應府這些東西...
01/23 23:25, 9F
→
01/23 23:26, 5年前 , 10F
這一篇到明早也會被洗掉吧.....
01/23 23:26, 10F
推
01/23 23:29, 5年前 , 11F
推
01/23 23:29, 11F
→
01/23 23:29, 5年前 , 12F
明早之後，民眾只會有小港機場防疫不力的印象
01/23 23:29, 12F
→
01/23 23:29, 5年前 , 13F
QAQ
01/23 23:29, 13F
推
01/23 23:32, 5年前 , 14F
幹!出來面對阿!害您杯PO文還被酸民酸!幹!
01/23 23:32, 14F
推
01/23 23:34, 5年前 , 15F
扁當初沒關掉TVBS就錯了
01/23 23:34, 15F
推
01/23 23:34, 5年前 , 16F
農委會真的是很拼命了 11點還開記者會澄清....
01/23 23:34, 16F
推
01/23 23:41, 5年前 , 17F
推
01/23 23:41, 17F
推
01/23 23:44, 5年前 , 18F
推
01/23 23:44, 18F
推
01/23 23:46, 5年前 , 19F
推，這時間還立即澄清，表示重視，也表示大概沒問題
01/23 23:46, 19F
推
01/23 23:48, 5年前 , 20F
推
01/23 23:48, 20F
推
01/23 23:50, 5年前 , 21F
推澄清，反觀某人造謠
01/23 23:50, 21F
推
01/23 23:53, 5年前 , 22F
推澄清，建議對造謠者告到底
01/23 23:53, 22F
推
01/23 23:55, 5年前 , 23F
推推推 相關人員辛苦了
01/23 23:55, 23F
推
01/23 23:57, 5年前 , 24F
闢謠跑斷腿
01/23 23:57, 24F
→
01/23 23:58, 5年前 , 25F
但原原po說的蠻詳細的欸
01/23 23:58, 25F
推
01/23 23:58, 5年前 , 26F
推！支持農委會提告！揪出原PO撤職查辦！
01/23 23:58, 26F
→
01/23 23:58, 5年前 , 27F
推澄清
01/23 23:58, 27F
推
01/24 00:04, 5年前 , 28F
推
01/24 00:04, 28F
推
01/24 00:05, 5年前 , 29F
該旅客原本直接走綠色通道欸 就是僥倖心態吧 被帶到紅線台
01/24 00:05, 29F
→
01/24 00:06, 5年前 , 30F
查清楚
01/24 00:06, 30F
→
01/24 00:06, 5年前 , 31F
要被開箱了看瞞不住才聲明有肉 這樣還算主動嗎@@
01/24 00:06, 31F
推
01/24 00:12, 5年前 , 32F
農委會真的是辛苦了 這時間點還要出來開記者會 但不開又不行
01/24 00:12, 32F
推
01/24 00:12, 5年前 , 33F
推
01/24 00:12, 33F
推
01/24 00:15, 5年前 , 34F
這傢伙根本是想偷帶,發現根本過不了才趕快口頭說的吧= =
01/24 00:15, 34F
推
01/24 00:15, 5年前 , 35F
兩年開不到五張罰單被農委會拿數據狠打臉...\
01/24 00:15, 35F
推
01/24 00:21, 5年前 , 36F
推
01/24 00:21, 36F
推
01/24 00:22, 5年前 , 37F
推
01/24 00:22, 37F
推
01/24 00:24, 5年前 , 38F
推推
01/24 00:24, 38F
推
01/24 00:30, 5年前 , 39F
農委會好可憐，被造謠仔害到現在要開記者會= =
01/24 00:30, 39F
噓
01/24 00:36, 5年前 , 40F
影片看完了 關鍵內容也是口說和文章帶過 發個跟爆料者內
01/24 00:36, 40F
→
01/24 00:36, 5年前 , 41F
容相符的監視器內容到底闢謠在哪裡？亂噓原爆料者的是不
01/24 00:36, 41F
→
01/24 00:36, 5年前 , 42F
是都沒看影片
01/24 00:36, 42F
→
01/24 00:41, 5年前 , 43F
同樓上~影片來來回回看了好幾次, 發現跟爆料描述沒差異太大
01/24 00:41, 43F
→
01/24 00:43, 5年前 , 44F
半夜澄清效果很差吧
01/24 00:43, 44F
推
01/24 00:45, 5年前 , 45F
只怕為了急著澄清沒有調查的很清楚
01/24 00:45, 45F
→
01/24 01:21, 5年前 , 46F
問題應該是在於走綠線後被攔,才口頭申報,這跟走紅線
01/24 01:21, 46F
→
01/24 01:21, 5年前 , 47F
主動申報,這兩者應該不能同等看待!
01/24 01:21, 47F
→
01/24 01:21, 5年前 , 48F
https://goo.gl/kwjbGw 裡面倒數第二段,走綠線被查獲就是
01/24 01:21, 48F
→
01/24 01:22, 5年前 , 49F
要依規定辦理了.不是在拉回紅線或檢疫櫃檯就沒事!
01/24 01:22, 49F
→
01/24 01:22, 5年前 , 50F
所以我倒不認為這是假爆料,反而是把現在防檢局想大事化小
01/24 01:22, 50F
→
01/24 01:23, 5年前 , 51F
怕直接開罰引起民怨,走了通關漏洞,想搶在海關前面處理掉
01/24 01:23, 51F
→
01/24 01:24, 5年前 , 52F
的做法爆料出來!不然等海關抓到移過去,就只能開罰,沒別的
01/24 01:24, 52F
→
01/24 01:25, 5年前 , 53F
路,而爆料的顯然是對於這種做法認為不合理!
01/24 01:25, 53F
→
01/24 01:26, 5年前 , 54F
而那個檢疫官如果只抓"有口頭申報"這件事而旅客補填單,卻
01/24 01:26, 54F
→
01/24 01:27, 5年前 , 55F
不管是在紅線主動申報(免開罰)還是綠線攔下查獲的(要開罰)
01/24 01:27, 55F
→
01/24 01:28, 5年前 , 56F
當然有放水的嫌疑
01/24 01:28, 56F
推
01/24 06:32, 5年前 , 57F
推 樓上
01/24 06:32, 57F
推
01/24 08:09, 5年前 , 58F
口頭申報，卻又走綠線很奇怪
01/24 08:09, 58F
→
01/24 09:01, 5年前 , 59F
口頭申報本來就是一種申報
01/24 09:01, 59F
→
01/24 09:02, 5年前 , 60F
關務署謝署長在影片中講得很清楚
01/24 09:02, 60F
→
01/24 09:02, 5年前 , 61F
就真的只是依法行事，拜託網軍別再亂了
01/24 09:02, 61F
→
01/24 09:03, 5年前 , 62F
100%的承諾，但是在執行上法律不是萬能的
01/24 09:03, 62F
→
01/24 09:04, 5年前 , 63F
法律也不可能做到100%遏阻犯罪吧
01/24 09:04, 63F
→
01/24 09:05, 5年前 , 64F
所以，大家應該清醒。邊境防疫不是防疫的唯一一件事
01/24 09:05, 64F
→
01/24 09:05, 5年前 , 65F
廚餘的管理、生物安全措施等等防線，同等重要
01/24 09:05, 65F
推
01/24 09:10, 5年前 , 66F
ee講的很合理！就投機取巧想減少開罰被訴（或是某導介入？
01/24 09:10, 66F
→
01/24 09:10, 5年前 , 67F
），採用這種便民措施？
01/24 09:10, 67F
→
01/24 09:32, 5年前 , 68F
所以可以先拿錢"再"口頭借嗎? 程序問題啊
01/24 09:32, 68F
推
01/24 09:51, 5年前 , 69F
還是感謝爆料者阿 走綠線被開箱再説有口頭申報
01/24 09:51, 69F
噓
01/24 09:53, 5年前 , 70F
看完直播影片，確認瀆職無誤。
01/24 09:53, 70F
噓
01/24 09:55, 5年前 , 71F
該旅客本來走綠線（無須申報）因為行李有被標記所以被官員
01/24 09:55, 71F
→
01/24 09:55, 5年前 , 72F
引導到檢疫櫃檯，他被官員拉出來之後才說有帶肉品，這就該
01/24 09:55, 72F
→
01/24 09:56, 5年前 , 73F
罰了。
01/24 09:56, 73F
→
01/24 09:57, 5年前 , 74F
口頭申報的前提是在官員向你提起要檢查的動作之前你要先主
01/24 09:57, 74F
→
01/24 09:57, 5年前 , 75F
動，該旅客是已經被拉出來了才說的。
01/24 09:57, 75F
→
01/24 11:27, 5年前 , 76F
百分之百檢疫 還是有用 只是這樣不罰就是瀆職
01/24 11:27, 76F
噓
01/24 15:02, 5年前 , 77F
的確是瀆職啊 走綠線被拉出來才講 這種不罰不是放水是什麼?
01/24 15:02, 77F
‣ 更多 oaboy 的文章
文章代碼(AID): #1SI8HYfC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 oaboy 的文章
文章代碼(AID): #1SI8HYfC (Gossiping)