Re: [新聞] 離岸風電不玩了？沃旭總部發函台廠：已動工的合約停止執行已回收

看板Gossiping作者 (天...無言)時間5年前 (2019/01/20 11:57), 5年前編輯推噓18(39推 21噓 84→)
留言144則, 59人參與, 5年前最新討論串14/21 (看更多)
※ 引述《teddyspice (習慣性失眠)》之銘言： : 真心期待能過，目前沃旭已暫停開發 : #全球最佳20離岸風場台灣占了16處 : #全球核電公司股價跌跌不休 : https://medium.com/@Mrshell/台灣不能不知世界能源趨勢-核能殞落-世界核能報告-解 : 析-上-f3fa0f87109c : #沃旭能源市值新台幣約8500e : #核電技術全都在別人手裡 : #離岸風電有風場與又能培養技術 : #開發商早已承諾要設籍彰化讓縣府可以收取營業稅ㄧ年30億 : #風電多數的供應商都是本土企業更將創造2萬個全台工作機會 : #風電工程師薪資高達年收160萬 : 很建議大家去查之前網路名人從資本市場角度來看風電 : https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10218481814262576&id=1411330205 真心覺得台灣電力已經沒未來了 火電被罵的要死，台中盧市長頻頻要求中火停機 核電被新北市無限擋，核一和核二又要除役 就算未來核四真的啟用，也補不了核一二三停役的量 況且，就我台電上班的朋友說，台灣恐怕已經沒有適合再蓋核電 的地點了，核四恐怕是最後一個，也就是說核電沒前景了 風電，台灣有好的風場，但台灣沒技術又不想花錢買別國的技術 國外廠商用約低於日本一半的價格幫你蓋還轉技術給台灣， 台灣人還是嫌太貴，沒技術還要求那麼多，人家廠商乾脆解約 總歸一句話，台灣要用甚麼發電???我看真的要用愛發電了 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KDA. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.197.120 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547956666.A.EF7.html
推
01/20 11:58, 5年前 , 1F
風力發電來自大自然電力應該免費
01/20 11:58, 1F
推
01/20 11:59, 5年前 , 2F
覺青治國下場
01/20 11:59, 2F
推
01/20 12:00, 5年前 , 3F
就執政者覺青思考 沒在用腦的
01/20 12:00, 3F
民進黨的方向是風力和太陽能發電 國民黨則擋風力，火力及核能發電，就不知他們要用啥發電
推
01/20 12:00, 5年前 , 4F
台灣人要的是其他縣市發電養高耗能產業 並且聽到轉型就跳腳
01/20 12:00, 4F
→
01/20 12:01, 5年前 , 5F
你那朋友不知道核電廠有保留空地？
01/20 12:01, 5F
推
01/20 12:01, 5年前 , 6F
陽明山很適合...蓋在別墅區旁邊
01/20 12:01, 6F
噓
01/20 12:01, 5年前 , 7F
用風電才是用愛發電
01/20 12:01, 7F
噓
01/20 12:01, 5年前 , 8F
台灣有"平均"最好的風場 平均 這兩個字 看得懂嗎?
01/20 12:01, 8F
※ 編輯: Asclepius (223.141.197.120), 01/20/2019 12:03:35
→
01/20 12:02, 5年前 , 9F
極強+極弱=平均最好的風場 話術騙人的而已
01/20 12:02, 9F
推
01/20 12:02, 5年前 , 10F
核能是被綠搞掉的，其餘替代能源又推不起來
01/20 12:02, 10F
→
01/20 12:03, 5年前 , 11F
對火電廠附近居民補償太少，全台灣統一電價本來就很奇
01/20 12:03, 11F
→
01/20 12:03, 5年前 , 12F
怪，每種發電成本又不一樣
01/20 12:03, 12F
噓
01/20 12:03, 5年前 , 13F
完全執政的就愛綠能啊
01/20 12:03, 13F
→
01/20 12:03, 5年前 , 14F
支持歸支持 真要在某縣市搞 管他核火風太陽能發電 全都反對
01/20 12:03, 14F
推
01/20 12:03, 5年前 , 15F
台電自己玩風電呀，或者用愛發電吧
01/20 12:03, 15F
→
01/20 12:04, 5年前 , 16F
支持火力發電啦，不要用騙的什麼乾淨的煤
01/20 12:04, 16F
→
01/20 12:04, 5年前 , 17F
要忍受空污給別人爽，誰幹阿
01/20 12:04, 17F
→
01/20 12:05, 5年前 , 18F
根本沒實力玩綠能，在那邊假環保，笑死
01/20 12:05, 18F
推
01/20 12:05, 5年前 , 19F
其實核四如果機組全上，發電量剛好可以彌補核一核二核
01/20 12:05, 19F
→
01/20 12:05, 5年前 , 20F
三的總量
01/20 12:05, 20F
同意你的說法，但最多也跟現在打平而已，未來還是不夠 所以我覺得既然知道我們的風力價格比日本低一半 那風力還是要繼續推，未來若加上核四啟用就能供應足夠的電
推
01/20 12:06, 5年前 , 21F
颱風來風電吹到爆，平常比我阿嬤踩的電還弱
01/20 12:06, 21F
※ 編輯: Asclepius (223.141.197.120), 01/20/2019 12:09:39
→
01/20 12:07, 5年前 , 22F
核電廠的保留預定地是指核五預定地還是核四內部機組預定地
01/20 12:07, 22F
→
01/20 12:07, 5年前 , 23F
？核五是否有預定地可能要請台電來解釋，核四機組預定地則
01/20 12:07, 23F
→
01/20 12:07, 5年前 , 24F
為核四還可以放6組機組，本來和所在土建工程的時候就規劃可
01/20 12:07, 24F
噓
01/20 12:08, 5年前 , 25F
硬幹非核家園是民進黨，停建深澳是賴清德
01/20 12:08, 25F
推
01/20 12:09, 5年前 , 26F
我之前就一直在講 就算核四蓋下去 台灣也無法在有更多
01/20 12:09, 26F
→
01/20 12:09, 5年前 , 27F
核電廠了
01/20 12:09, 27F
→
01/20 12:10, 5年前 , 28F
朱侯無限擋核電你怎麼不說
01/20 12:10, 28F
→
01/20 12:10, 5年前 , 29F
核四重啟不是萬靈丹 只是延後台灣能源危機而已
01/20 12:10, 29F
推
01/20 12:10, 5年前 , 30F
颱風只要沒直接進風場，擦邊球都可以利用來發電，就算進
01/20 12:10, 30F
→
01/20 12:11, 5年前 , 31F
台灣要繼續蓋火力或是發展其他能源方案才是正解
01/20 12:11, 31F
→
01/20 12:11, 5年前 , 32F
了，精準的結構計算技術都能生存，絕非陸上風機技術可以
01/20 12:11, 32F
→
01/20 12:11, 5年前 , 33F
比
01/20 12:11, 33F
→
01/20 12:11, 5年前 , 34F
可是就是一堆腦殘以為核電廠跟模擬城市一樣隨便蓋
01/20 12:11, 34F
→
01/20 12:12, 5年前 , 35F
事情都推給，台電恐嚇人民，dpp自己培養成民脆，為反
01/20 12:12, 35F
還有 69 則推文
還有 1 段內文
推
01/20 13:21, 5年前 , 105F
同學 國外風電商什麼時候要轉技術給你了XD 你有錢買它
01/20 13:21, 105F
→
01/20 13:22, 5年前 , 106F
們還不肯賣給你咧
01/20 13:22, 106F
→
01/20 13:25, 5年前 , 107F
民進黨說得很明白，台灣不缺電喔，不要到處亂說。
01/20 13:25, 107F
推
01/20 13:42, 5年前 , 108F
一堆用5.8塊在反 明明不用國產化價格就2塊多 又不是所有場
01/20 13:42, 108F
→
01/20 13:42, 5年前 , 109F
域都一定要簽約含國產化 真的為反而反
01/20 13:42, 109F
推
01/20 13:54, 5年前 , 110F
國外廠商連技術都轉給你這都要反
01/20 13:54, 110F
噓
01/20 13:54, 5年前 , 111F
自己農產都知不要技轉給中國,你當白人比你更笨,技轉給你
01/20 13:54, 111F
→
01/20 13:55, 5年前 , 112F
這種比農產品更值錢的東西?
01/20 13:55, 112F
噓
01/20 14:11, 5年前 , 113F
好的風場??
01/20 14:11, 113F
噓
01/20 14:13, 5年前 , 114F
講不能技轉的人真的都外行無誤
01/20 14:13, 114F
→
01/20 14:41, 5年前 , 115F
台灣有好的風廠，這沒搞錯吧
01/20 14:41, 115F
推
01/20 16:07, 5年前 , 116F
沒風的時候怎麼辦，請原po說說看。請負責任。
01/20 16:07, 116F
→
01/20 16:08, 5年前 , 117F
都已經證明台灣的風時有時無，你只要說沒風時怎麼辦就好
01/20 16:08, 117F
推
01/20 16:10, 5年前 , 118F
而且是民進黨說台灣不缺電的，終於發現被騙了嗎？
01/20 16:10, 118F
噓
01/20 16:20, 5年前 , 119F
夏天風電無效，你憂心電力，該支持火電跟漲價
01/20 16:20, 119F
→
01/20 17:08, 5年前 , 120F
重點是沒有儲存電力的方法，即發就要即時用
01/20 17:08, 120F
推
01/20 17:16, 5年前 , 121F
推rane大
01/20 17:16, 121F
→
01/20 17:16, 5年前 , 122F
風電可以發展 但其特性決定了他不能作為基載
01/20 17:16, 122F
→
01/20 17:18, 5年前 , 123F
0～100乘100倍不是 100～10000 是0～10000
01/20 17:18, 123F
→
01/20 17:18, 5年前 , 124F
有電時如何調節風電是一個問題
01/20 17:18, 124F
→
01/20 17:19, 5年前 , 125F
風力沒電時如何避免缺電 也是一個問題
01/20 17:19, 125F
→
01/20 17:19, 5年前 , 126F
不是放大了就是好
01/20 17:19, 126F
推
01/20 17:46, 5年前 , 127F
困擾
01/20 17:46, 127F
→
01/20 21:15, 5年前 , 128F
kmt就垃圾啊 全部都反
01/20 21:15, 128F
推
01/20 21:36, 5年前 , 129F
從中國運電啊。
01/20 21:36, 129F
→
01/20 22:06, 5年前 , 130F
台中市長挺核能阿 應該要在台中蓋核電廠
01/20 22:06, 130F
推
01/20 23:23, 5年前 , 131F
01/20 23:23, 131F
→
01/20 23:24, 5年前 , 132F
台灣海峽的風場佔全世界前50的比例非常高 說沒好風場的是靠
01/20 23:24, 132F
→
01/20 23:24, 5年前 , 133F
感覺嗎 都不會自己去查資料就靠想像嗎
01/20 23:24, 133F
推
01/21 10:27, 5年前 , 134F
風場没有問題，問題在於因為季風的關係，用電量最高的七、八
01/21 10:27, 134F
→
01/21 10:27, 5年前 , 135F
月反而是風力發電效率最低的時候，其年間發電效率曲線和台灣
01/21 10:27, 135F
→
01/21 10:27, 5年前 , 136F
的用電需求相反，且因其不穩定性及儲能方式的限制，其發電量
01/21 10:27, 136F
→
01/21 10:27, 5年前 , 137F
也無法完全有效利用。綠能當然應該發展，但不是盲目急進地發
01/21 10:27, 137F
→
01/21 10:27, 5年前 , 138F
展，日本預計12年提升15%，台灣預計7年提升15%，何者較可行
01/21 10:27, 138F
→
01/21 10:27, 5年前 , 139F
及合理？台灣沒有任何可供調配的聯外電網，因此目前更迫切需
01/21 10:27, 139F
→
01/21 10:27, 5年前 , 140F
求的應是穩定的基載，而非風電
01/21 10:27, 140F
→
01/21 10:44, 5年前 , 141F
以佈建100GW的離岸風電計算，1月、12月的用電量取代率約350%
01/21 10:44, 141F
→
01/21 10:44, 5年前 , 142F
，7月、8月約55%，多的該如何利用？少的又該如何填補？其間
01/21 10:44, 142F
→
01/21 10:45, 5年前 , 143F
的差距正是風電不該做為優先考量的原因
01/21 10:45, 143F
噓
01/21 19:43, 5年前 , 144F
所以就是來帶風向
01/21 19:43, 144F
‣ 更多 Asclepius 的文章
文章代碼(AID): #1SG_6wxt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 14 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 Asclepius 的文章
文章代碼(AID): #1SG_6wxt (Gossiping)