Re: [新聞] 陳沂：轉發虐童唯一死刑，不覺得自己很智障？已回收

看板Gossiping作者GingFreecss (金富力士)時間5年前 (2019/01/18 10:41)推噓19(21推 2噓 18→)

留言41則, 27人參與討論串3/5 (看更多)

之前刑法擄人勒贖唯一死刑所以擄人勒贖的人，想說反正怎樣都會被判死，那不管有無拿到錢就撕票，最後肉票大部分都沒活著回來。後來法務部發現這個問題，想要提升肉票存活率，修改刑法第347條，改成無期徒刑或七年以上有期徒刑，肉票存活率就上升了。不是在鼓勵擄人勒贖者，該行為本來也是違反法律規定的，只是為了更重要的價值（肉票生命），必須這樣修改法律。不然就跟三斤講的一樣，反正想自殺不敢動手，就去虐童或是去捷運上狂捅人，反正都會死。那那些無辜的小孩跟捷運上的乘客？ ※ 引述《tmacor1 (賣冰淇淋的車子)》之銘言： : 蘋果 : 陳沂：轉發虐童唯一死刑，不覺得自己很智障？ : 國內近期發生多起虐童事件，讓國人討論起虐童的刑度是否過輕，並有人提出「虐童唯一 : 死刑」的看法，主持人、網紅陳沂也在《臉書》寫下看法，她不解地問「一直轉發『虐童 : 者唯一死刑』的人，怎麼都不會覺得自己很智障？」 : 陳沂認為，這種說法有盲點。「照你們的邏輯，虐童要唯一死刑，那虐老人的要不要？如 : 果想去死又不想自己動手的話，就去找兒童虐一虐，然後去自首國家就會槍斃你，行刑前 : 還打麻藥好愜意。而且記得不要只虐一個，反正橫豎都是死，多虐幾個比較划算唷！」 : 陳沂認為，口中喊不相信司法，卻拼命轉發「虐童唯一死刑」，「要司法幫你殺人，這不 : 是自相矛盾嗎？」 : 其實陳沂並非第一次提到死刑的話題，2016年小燈泡命案時，當時輿論也曾討論同死刑， : 她當時曾寫下「我完全不明白為什麼要利用悲劇去高談闊論是否反廢死的議題？然後再互 : 相對立攻擊。」她並反諷指出，「對，死刑可以解決一切，那以後酒駕吸毒通通都唯一死 : 刑好了啊！嚇死大家沒人敢犯法，台灣犯罪率立刻降為零啊，啊不就好棒棒，你們的愚蠢 : 邏輯就是這樣。拜託你們，台灣就是一個法治國家！」（即時新聞中心／綜合報導） : https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20190118/1502891/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.241.29 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547779276.A.766.html

推

adiemusxyz

01/18 10:42, 5年前 , 1^F

01/18 10:42, 1^F

推

Hitimothy

01/18 10:44, 5年前 , 2^F

01/18 10:44, 2^F

推

derrick6903

01/18 10:50, 5年前 , 3^F

01/18 10:50, 3^F

→

derrick6903

01/18 10:50, 5年前 , 4^F

01/18 10:50, 4^F

→

derrick6903

01/18 10:50, 5年前 , 5^F

01/18 10:50, 5^F

絕對會有抑制效果，我也同意大部分的人看到唯一死刑就不敢虐童。但是會虐童根會在捷運上捅人的人絕對還是存在，就跟就是你永遠不知道會不會有人綁架你跟你爸媽要錢。那個時候如果你被抓或是你家人被抓，綁匪跟你說，抱歉，殺不殺你我都會死，所以只好殺了你，去怪這個法律制度吧。你這樣甘心嗎？只要能救一個這種人，就應該救。就跟誤殺誤放道理是一樣的。 ※ 編輯: GingFreecss (180.204.241.29), 01/18/2019 10:55:47

推

perezliang

01/18 10:55, 5年前 , 6^F

01/18 10:55, 6^F

推

samlin92303

01/18 10:55, 5年前 , 7^F

01/18 10:55, 7^F

推

silverhsun

01/18 10:58, 5年前 , 8^F

01/18 10:58, 8^F