Re: [新聞] 法界名師毆妻不起訴揮拳砸書 4個月7次已回收

看板Gossiping作者ApAzusa126 (梓喵126號)時間5年前 (2019/01/15 13:36)推噓7(7推 0噓 3→)

留言10則, 7人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《sspsmusic05 (Hyun)》之銘言： : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 : 蘋果日報 : 2.完整新聞標題: : ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 法界名師毆妻不起訴揮拳砸書 4個月7次還嗆「家務事」 : 3.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔! : （更新：婦團意見） : 北部某國立大學法律系知名教授遭妻子指控，從去年1月開始到4月間7次在家毆打她，還 : 拿厚重書本和鞋盒砸她，導致她脖子扭傷、臉部挫傷，憤而驗傷控告丈夫對她家暴，但名 : 教授在警詢時否認家暴，台北地檢署偵查期間，妻子雖未與教授和解，但選擇撤告，由於 : 家暴罪屬於告訴乃論罪，妻子傷勢也未達重傷害程度，北檢只好將這名教授不起訴處分。 : 因《家暴防治法》規定，不能公布足以辨識被害人的資訊，《蘋果》因此匿名處理。而這 : 位被妻子指控涉嫌家暴的知名法律系教授，擁有法學博士學位，工作經練豐富，常接受媒 : 體訪問，也曾在司法官學院授課，不少司法官是他的學生，而教授的父母都在政商界擔任 : 高官，且都是法律系畢業，一門三傑。 : 而這名教授被妻子指控多次在兩人發生口角後對她動粗，從去年1月至4月一共動手7次， : 甚至光是去年3月就打了她3次，把她打到脖子扭傷、臉部、頭部多處擦挫傷。妻子起初選 : 擇隱忍，只先驗傷存證，最後才因一直挨打才忍無可忍地提告。據了解，教授在警詢時否 : 認毆妻，辯稱不知道為何妻子身上有傷，但不是他打的。 : 而當警方將案件送件北檢後，妻子卻突然表達要撤告，檢方認為，家暴屬於告訴乃論，且 : 妻子傷勢也未達非告訴乃論的重傷害罪程度，雖然雙方並未和解，但既然妻子表示要撤告 : ，檢方只好將這名教授不起訴處分。 : 《蘋果》致電這名教授詢問遭妻控告家暴一事，他先說這是「家務事」，他不評論，並說 : 自己不是公眾人物，這是私領域的事情，他並反指妻子冒用他的名字偽造文書，還有涉犯 : 《著作權法》等5個案件還在偵查中，因此以偵查不公開為由，不願說明細節。 : 這名教授並表示：「不是有平衡報導就不用負責任，我們法院見解不是這樣子，如果你只 : 針對一件事情去報導，而不去報導其他的事情，傷害到我或傷害到其他當事人的名譽的話 : ，我一定對你們提告，追究法律責任」。 : 《蘋果》告知這名教授因他在法界頗負盛名，卻被妻子指控家暴，才向他查證，但教授一 : 聽反嗆：「我不有名，有名是你冠給我的帽子，你現在冠給我有名的帽子是要把你們的報 : 導合理化，我告訴你，這個到時候到法院還有得爭，你可以試試看沒有關係，如果要報導 : 的話那是你們的自由，我也尊重新聞自由，我也常接受媒體訪問」。 : 《蘋果》因此告訴這名教授，因為他在專業領域相當突出而知名，媒體才會找他訪問，但 : 教授又怒回說：「我不是名人，我被媒體採訪過兩三次，不代表我變成名人」。而教授說 : 到最後，又指自己不知道《蘋果》說的是哪個案件，要求記者告訴他案號，記者告知他北 : 檢偵查終結，已將全案不起訴，他話鋒一轉，又指控記者致電採訪他的私事違反《個資法 : 》，表明要提告，未再對家暴一事回應。 : 對於法律系教授對妻子施暴一事，兩性親子專家吳瑜娟痛批，身為法律系教授還知法犯法 : ，不懂得反省，也沒有同理心，自以為是，完全不尊重女性。而台灣防暴聯盟秘書長廖書 : 雯強調：「法是入家門的」，對現代社會而言，家暴並非私領域的事，若對方是高知識分 : 子，會更懂得掩蓋犯行，也可能藉機興訟反制，此時受害者需要更多的蒐證與建議。 : 現代婦女基金會家暴防治組督導何雨威強調：「家暴不是家務事，否則不會有這麼多法令 : 規範，介入家暴事件」，她認為教授妻子的處境相當無助，也相當需要社工、親友心理上 : 的支持，因為案件可能會纏訟多時，因此建議妻子多與社工、律師討論，不要單打獨鬥。 : （吳珮如、呂志明／台北報導） : 4.完整新聞連結 (或短網址): : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190114/1498571/ : 5.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 : 今天早上看到這個新聞，還以為蘋果會至少公布個姓氏或專業的， : 竟然只有公布北部國立法律系，蘋果真是有點令我失望呢 : 不知道有沒有國立法律大學的研究生們有消息的歡迎站內小弟阿呵呵你好，是我，我沖矢昴啦，刑法也是我的專長之一並沒有，柯南裡面只有271最常出現而已好嗎? 好，其實我們來看看事實是什麼，簡單說就是這樣妻子A身上有傷，主張是B(教授)所為，於是去檢察署提告B傷害罪，雖然裡面講家暴罪啦但是我Google的結果是家庭暴力罪是指家庭間成員故意施家暴行為而成立其他刑法上之罪而言，應該還是告訴乃論之罪的普通傷害，而不是非告訴乃論罪的重傷，畢竟看起來真的沒有符合重傷的要件，檢察官也是有這樣的說明啦。然後從新聞內容來看，A是已經撤告了，告訴乃論之罪經撤回告訴，在檢察署是絕對不起訴事由(刑事訴訟法第252條第五款參照)，在法院是不受理判決原因(刑事訴訟法第303條第三款參照)，檢察官「也只能」為不起訴處分。什麼檢學一家親啦，之類的評論講出來之前，先想想檢察官也不能怎麼樣好嗎? 老實說，這種類型的評論反而更加彰顯了台灣法治教育不彰的事實還有媒體亂源我們講誇張一點，有誰敢百分百擔保真的有家暴這麼一回事? 對的我知道任何有眼睛的人看都覺得這個應該有，不然教授也不會那麼7pupu，但是這是兩回事，事實就是A身上有傷，然後A主張是B打的，那至於是不是真的是B打的阿災? 而至於嗆家務事，從前後文看起來比較像是說「妻子控告他」這件事，而不是「家暴」這件事，畢竟教授從一開始到最後都否認有家暴欸，他怎麼可能最後話鋒一轉，變成有家暴然後我們看看媒體的標題怎麼下的? 法界名師毆妻不起訴，揮拳砸書，還嗆家務事這位教授是不是法界名師，說真的我們保留啦，但是呢: 他有沒有毆妻? 難說，畢竟不是現行犯，拿出來的證據似乎也只能證明有那些傷，但不能證明是誰打的他為什麼不起訴? 因為傷害罪是告訴乃論，妻子撤告，檢察官當然只能不起訴嗆家務事又是什麼? 看起來像是對於他被提告這件事但是我們看到這個標題之後，卻好直覺的聯想一個機掰教授的樣子，然後還檢學一家親有沒有，檢察官幫學者掩蓋事情啦之類的，然後整件事被正義媒體踢爆，教授還嗆家務事但是這根本不是事實好嗎? 至少檢察官幫學者掩蓋就不是事實了至於再對比最近很紅的私刑正義，超絕正義，超越司法的正義臺灣歷史上私刑正義，法院效率最棒棒的時期大概就是匪諜就在你身邊吧，民眾檢舉，警總立刻來，隔沒幾天死刑判決就出現了，真是效率一百分，這樣的社會很好嗎? 我是不覺得啦我是不會說什麼私刑正義是法治觀念低劣的象徵之一這樣的話啦，但是私刑正義的問題就顯而易見啊，再者也不是說什麼被爆打一頓就不用坐牢，我翻破六法沒有這個阻卻刑罰事由。那私刑正義其實也不過就是「一群急公好義的人」找個理由訴諸暴力而已，說這是正義嘛至少我是不這麼認為就是了，畢竟我們這樣說蘇格拉底當初也是被一群急公好義的人送上雅典法庭，被法庭上一群急公好義的陪審團判死刑，然後呢? 至少我現在看來我不懂正義在哪裡啊，那請問正義在哪裡? 別誤會，我不是說法院的判決就一定是好棒棒的正義，法律學越久真的越會理解，法庭上就是有一些不得不的妥協，通過這些妥協之後出來的判決，要說是正義，似乎也過了點也不會是說要讓大家想想古美門那段話，畢竟把戲劇當人生也挺可悲的你到哪裡找像木村那麼帥的檢察官，嘻嘻然後在沒有落實法學教育的社會裡，又有媒體用類似的標題搧風點火，佐以某些棒棒的網紅在那邊吹捧私刑正義，然後在那邊保障XX的法在哪裡，會變成這樣的現況我真的不意外媽咧說到這個我就火大，最高法院還為了撫平民意做出那個突破罪刑法定的九九年第七次刑庭決議咧，整個妨害性自主罪章被解釋的跟海一樣寬，然後被學界笑到現在反正大家都崇尚私刑正義嘛，我建議以後大家最好把家門鎖好，不要出門，不然到時候誰就直接去蘋果爆料說誰誰誰罪大惡極，然後你就看到一堆+9衝到你家裡面爆打你一頓，上法院無罪判決也沒人屌你，他們還會說自己是正義，法院判出來都狗屁，你一定塞錢，跳到濁水溪都洗不清.jpg 覺得很幹滑FB的時候還看到什麼「幹你娘私刑正義啦，人民憤怒啦」你一定更想罵那句幹你娘 Only my opinion, not Railgun. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.54.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547530611.A.502.html

推

LBJGod

01/15 13:38, 5年前 , 1^F

01/15 13:38, 1^F

→

s2678132

01/15 13:39, 5年前 , 2^F

01/15 13:39, 2^F

→

s2678132

01/15 13:40, 5年前 , 3^F

01/15 13:40, 3^F