Re: [爆卦] 管中閔被彈劾啦已回收

看板Gossiping作者時間5年前 (2019/01/15 13:02), 編輯推噓40(42推 2噓 34→)
留言78則, 43人參與, 5年前最新討論串4/11 (看更多)
有人以為監察院是綠的，應該是搞不清楚狀況 目前的監察院正副院長都是馬英九的人好嗎！ 可以自己看看底下的新聞 https://tinyurl.com/ya9zd6w9 新任監察院正副院長 馬總統提名張博雅、孫大川 再看看監察院的網站首頁，現在還是他們沒錯 https://tinyurl.com/ybjzofkm 為什麼監察院還是國民黨的人? 因為監察院委員的任期是五年一任 馬英九故意在卸任之前繼續安插自己人 所以到現在還有過半的監察委員是藍的 正副院長也是藍營的人 這也表示管的確有違法兼職的地方沒錯 只是看看管的臉皮會不會厚到不願辭職下台 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.55.233 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547528559.A.64E.html
推
01/15 13:03, 5年前 , 1F
高調
01/15 13:03, 1F
→
01/15 13:03, 5年前 , 2F
7:4 開始好奇哪些人在投
01/15 13:03, 2F
推
01/15 13:03, 5年前 , 3F
藍蛆還以為監察院是DPP的嘻嘻嘻
01/15 13:03, 3F
推
01/15 13:04, 5年前 , 4F
馬提名18個 蔡11個 結果一直說民進黨追殺
01/15 13:04, 4F
推
01/15 13:04, 5年前 , 5F
被認定兼職就是確實有違法 嚴重程度如何是另一回事
01/15 13:04, 5F
→
01/15 13:04, 5年前 , 6F
就不要7個同意的都蔡提名的
01/15 13:04, 6F
推
01/15 13:06, 5年前 , 7F
演戲演起來，火燒自家後院
01/15 13:06, 7F
噓
01/15 13:06, 5年前 , 8F
笑死 外面卡管卡成這樣 用個監察院人員組成就像洗風向？
01/15 13:06, 8F
推
01/15 13:10, 5年前 , 9F
不然咧 難道11個大於18個嗎？想擋根本不可能擋不住
01/15 13:10, 9F
推
01/15 13:11, 5年前 , 10F
韓流推手 老虎莉莉
01/15 13:11, 10F
推
01/15 13:11, 5年前 , 11F
這個跟他當校長又沒關係
01/15 13:11, 11F
推
01/15 13:13, 5年前 , 12F
糞蛆公民課都在打瞌睡
01/15 13:13, 12F
推
01/15 13:14, 5年前 , 13F
我看這11個都是蔡提名的吧。馬的人馬如果真要弄管不會等
01/15 13:14, 13F
推
01/15 13:15, 5年前 , 14F
六年任期
01/15 13:15, 14F
→
01/15 13:16, 5年前 , 15F
應該講 馬英九提名的監委也不想擋啦 我看是違法太明顯
01/15 13:16, 15F
推
01/15 13:16, 5年前 , 16F
高調
01/15 13:16, 16F
推
01/15 13:16, 5年前 , 17F
高調
01/15 13:16, 17F
→
01/15 13:17, 5年前 , 18F
01/15 13:17, 18F
推
01/15 13:17, 5年前 , 19F
馬英九
01/15 13:17, 19F
→
01/15 13:17, 5年前 , 20F
這次是 7:4 通過，要看人是不是小英提的 你的說法無效
01/15 13:17, 20F
→
01/15 13:18, 5年前 , 21F
監察院目前的說法兩邊都打.有問題的是稿費.之前胡扯他去
01/15 13:18, 21F
→
01/15 13:18, 5年前 , 22F
中國兼職的全部沒問題
01/15 13:18, 22F
→
01/15 13:19, 5年前 , 23F
如果管真的當年該申報沒申報那就彈劾摟
01/15 13:19, 23F
→
01/15 13:19, 5年前 , 24F
他有申報，因為會知道是因為管有報稅，全部都有記錄
01/15 13:19, 24F
→
01/15 13:20, 5年前 , 25F
看7：4才奇怪 明明佔絕對多數 不出席絕對是不想擋啦
01/15 13:20, 25F
→
01/15 13:20, 5年前 , 26F
沒有申報好嗎
01/15 13:20, 26F
推
01/15 13:20, 5年前 , 27F
幫高調
01/15 13:20, 27F
→
01/15 13:20, 5年前 , 28F
報稅不等於申報
01/15 13:20, 28F
→
01/15 13:20, 5年前 , 29F
有，我有追新聞，不然你列你的證據？
01/15 13:20, 29F
→
01/15 13:20, 5年前 , 30F
當然有申報阿，不然匿名，是怎麼查到管?就有紀錄才證據確鑿
01/15 13:20, 30F
→
01/15 13:20, 5年前 , 31F
如果有申報最好會被彈劾
01/15 13:20, 31F
→
01/15 13:20, 5年前 , 32F
阿~
01/15 13:20, 32F
→
01/15 13:21, 5年前 , 33F
有消息 去問週刊才查到的 不要在這邊造謠
01/15 13:21, 33F
推
01/15 13:21, 5年前 , 34F
申報是說跟中研院申報...不是報稅.不過有報稅表示沒有
01/15 13:21, 34F
→
01/15 13:21, 5年前 , 35F
他有報稅 但沒申報 自己回去看新聞 不然等監察院說明啦
01/15 13:21, 35F
→
01/15 13:21, 5年前 , 36F
隱匿.所以就算彈劾也不會罰太重
01/15 13:21, 36F
推
01/15 13:22, 5年前 , 37F
監委是6年吧，哪是5年
01/15 13:22, 37F
推
01/15 13:22, 5年前 , 38F
01/15 13:22, 38F
→
01/15 13:22, 5年前 , 39F
他不報稅壹周刊會配合他嗎？
01/15 13:22, 39F
→
01/15 13:22, 5年前 , 40F
至於是不是啥私德的重大瑕疵?沒隱匿頂多就是失誤
01/15 13:22, 40F
推
01/15 13:22, 5年前 , 41F
有申報也不代表你能兼職啦
01/15 13:22, 41F
→
01/15 13:23, 5年前 , 42F
貼這篇做什麼？證實他是被踢爆才發現的嗎
01/15 13:23, 42F
→
01/15 13:23, 5年前 , 43F
有申報為什麼還要人踢爆才知道？
01/15 13:23, 43F
→
01/15 13:24, 5年前 , 44F
不，這表示要看監委查的證據，而不是你認定有就有
01/15 13:24, 44F
→
01/15 13:24, 5年前 , 45F
看啊 等等就公佈了
01/15 13:24, 45F
→
01/15 13:25, 5年前 , 46F
如果不是證據確鑿 哪可能馬提名的監委都不想擋 搞不好還
01/15 13:25, 46F
→
01/15 13:25, 5年前 , 47F
同意咧
01/15 13:25, 47F
噓
01/15 13:26, 5年前 , 48F
監委6年任期 你資訊根本一堆錯誤
01/15 13:26, 48F
推
01/15 13:30, 5年前 , 49F
正副院長都馬英九提名的沒錯啊 馬提名的佔絕對多數
01/15 13:30, 49F
推
01/15 13:31, 5年前 , 50F
XD
01/15 13:31, 50F
推
01/15 13:35, 5年前 , 51F
推
01/15 13:35, 51F
推
01/15 13:40, 5年前 , 52F
高調
01/15 13:40, 52F
推
01/15 13:43, 5年前 , 53F
樓下2020繼續補刀DPP
01/15 13:43, 53F
推
01/15 13:45, 5年前 , 54F
幫高調
01/15 13:45, 54F
推
01/15 13:45, 5年前 , 55F
我投DPP, 不投的補刀的應該是自己的未來
01/15 13:45, 55F
推
01/15 13:46, 5年前 , 56F
高調
01/15 13:46, 56F
→
01/15 13:47, 5年前 , 57F
智障藍腦才不會想這麼多咧
01/15 13:47, 57F
→
01/15 13:51, 5年前 , 58F
高調
01/15 13:51, 58F
推
01/15 13:52, 5年前 , 59F
高調 2020我還要當台灣人
01/15 13:52, 59F
→
01/15 13:53, 5年前 , 60F
幫高調
01/15 13:53, 60F
推
01/15 13:53, 5年前 , 61F
高嘍~~~
01/15 13:53, 61F
推
01/15 13:53, 5年前 , 62F
藍蛆腦殘？
01/15 13:53, 62F
推
01/15 13:58, 5年前 , 63F
智障五毛
01/15 13:58, 63F
推
01/15 14:02, 5年前 , 64F
呵呵 這篇正解
01/15 14:02, 64F
推
01/15 14:03, 5年前 , 65F
立委都一堆不上班的垃圾了 監委也一樣 超過半數沒來
01/15 14:03, 65F
推
01/15 14:03, 5年前 , 66F
DPP辦事不牢，反管勢力找上藍營幫忙施力
01/15 14:03, 66F
推
01/15 14:04, 5年前 , 67F
所以是誰鬥誰~?
01/15 14:04, 67F
推
01/15 14:10, 5年前 , 68F
高調，這可能是像同婚一樣的陷阱題
01/15 14:10, 68F
→
01/15 14:20, 5年前 , 69F
所以說掌握話語權是很重要的
01/15 14:20, 69F
推
01/15 14:26, 5年前 , 70F
dpp內部也有聲音吧
01/15 14:26, 70F
→
01/15 14:29, 5年前 , 71F
DPP ，吳祥輝那種算DPP嗎？
01/15 14:29, 71F
→
01/15 14:31, 5年前 , 72F
不對，他沒黨籍的樣子......
01/15 14:31, 72F
推
01/15 14:49, 5年前 , 73F
藍營內鬥順便抹小英政府 真噁
01/15 14:49, 73F
→
01/15 16:04, 5年前 , 74F
rahim03被打臉笑死XDDD
01/15 16:04, 74F
推
01/15 18:26, 5年前 , 75F
監察院根本超藍好嗎 一堆白痴
01/15 18:26, 75F
推
01/15 18:57, 5年前 , 76F
推
01/15 18:57, 76F
推
01/16 00:28, 5年前 , 77F
高招，讓民眾以為是dpp還在卡管
01/16 00:28, 77F
推
01/16 10:34, 5年前 , 78F
內部有人想繼續鬥阿又可以幫助掉票 藍監委可看好戲阿
01/16 10:34, 78F
‣ 更多 TigerLily 的文章
文章代碼(AID): #1SFMblPE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 TigerLily 的文章
文章代碼(AID): #1SFMblPE (Gossiping)