Re: [問卦] 以前學校體罰有肉圓爸打小孩恐怖嗎?已回收

看板Gossiping作者 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)時間5年前 (2019/01/15 11:37), 5年前編輯推噓1(103)
留言4則, 1人參與, 5年前最新討論串11/13 (看更多)
※ 引述《zkow (逍遙山水憶秋年)》之銘言: : 雖然小時候曾經歷體罰年代,但那已經是體罰時代的最後尾端 : 印象深刻國小時要是考試考不好,離目標少1分會被老師打1下 : 但那時候的體罰,經歷過的就罰站打手心,沒有遇過很恐怖的 : 不知再早一點,台灣學校體罰盛行時,當時的體罰有多恐怖? : 有像肉圓爸打小孩這樣恐怖嗎? 很多人都是被打大的 (這些叔叔哥哥們年紀應該不小惹) 幹古知今 這個就牽涉到一個問題 偏差的犯罪化 以今天的例子來看就是把不合理的體罰[犯罪化] 其實本肥肥宅也很好奇,到底是多重多痛才算[合理],下手多狠才是超過[管教權] 的部分,立委最愛隨便一搞,剩下的都給法官開大絕[自由心證] 以以前的觀點來看,打囝仔下手不知輕重可能算是一種管教 但是在現代社會已經是一種偏差行為(deviant act),重者會被處刑罰 可見家暴儼然被犯罪化 ,用司法來遏止這種行為 不然依照我國優良傳統,每個小孩都傳承父母輩的教養方式 這種家暴的偏差文化(deviant culture)就會被代代延續下去 所以比較很多鄉民跳出來說小時候被打多慘 在今日已經不OK了 如果以前的規範一直沿用至今 那麼婚後P腿 外遇的母O都要被浸豬籠惹 QQ 名言就會改寫成: 母豬母豬 水底哭哭 那麼通姦除罪化,看起來 也不是那麼違反人性惹 不過本肥年紀大了 還是支持 通姦關到死 六法全書,唯一死刑 謝謝大家 -- --- 堅持手打簽名檔 如果用設定的 不就是印章檔了嗎 --- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.193.147 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547523465.A.7BF.html

01/15 11:40, 5年前 , 1F
立委真的垃圾 兒權法身心虐待寫得模糊不清
01/15 11:40, 1F

01/15 11:40, 5年前 , 2F
責任全推給社工
01/15 11:40, 2F

01/15 11:41, 5年前 , 3F
政府沒LP寫一個明確的定義 一邊寫兒權法 民法又說管教權
01/15 11:41, 3F

01/15 11:41, 5年前 , 4F
不過目前不管打輕打重 有瘀青就會歸類身心虐待
01/15 11:41, 4F
沒錯 所以說管教跟傷害的界線很難釐清 , 爸媽都不好管了 在學校當然老師更不敢 出手 到時候反被家長吉 不像以前都說[老蘇 伊不乖哩盡量嘎PA!] ※ 編輯: tamama000 (220.137.193.147), 01/15/2019 11:44:33
文章代碼(AID): #1SFLM9U_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 11 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1SFLM9U_ (Gossiping)