Re: [新聞] 勞保破產恐提早 啟動年改？大挑戰！已回收

看板Gossiping作者 (亭)時間5年前 (2019/01/15 11:35), 5年前編輯推噓12(15推 3噓 42→)
留言60則, 24人參與, 5年前最新討論串10/14 (看更多)
雖然以前說過了，我再說一次。 關於年金改革，其實大家都搞錯對象了， 完全被聲東擊西之計誤導了。 台灣的總財富， 其實是一直在成長的， 財富包含流動性跟資產。 為什麼蔡英文或馬英九在說數字， 然而人民無感的問題，主因出在資產， 資產價格高漲，但是薪資沒跟上， 造成社會壓力高漲， 所以才造成多次社會運動， 連帶執政黨慘敗。 年改是一定要改的， 不然會破產大家都知道。 但是獵巫的方式錯了！ 財富大部份是聚集在資本家手上， 以資本利得錢滾錢， 持續抬高資產價格，從中獲利， 而受薪階級的實質購買力就下降。 實質購買力在一個短暫時間中來看， 台灣趨近於封閉系統， 可以視作資本家消費力高， 資產價格上揚， 非資本家的實質購買力就下降。 所以從軍公教年改開始， 大家就中了政府及媒體的聲東擊西之計。 他們挑起受薪階級之間的分化， 拜託...大部份的錢都在資本利得上， 受薪階級絕大部份就是以勞力換取存活的錢， 當然少部分能再投資， 獲得資產，並以資產滾資本利得。 我認為以勞力換錢的人， 即便月薪二十幾萬， 那也是受薪階級， 剝奪大家的錢的人不是這些人。 結論， 各位該關注的是， 為何資本利得一直沒辦法有效分配出來， 尤其是不動產， 炒高對產業發展跟人民都是壞事， 產業不務正業，只想買地炒地， 做面板做到重整。 別再搞錯對象了， 受薪階級都是隊友，不是敵人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.8.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547523322.A.768.html
推
01/15 11:37, 5年前 , 1F
打倒走資派 打倒黑五類
01/15 11:37, 1F
謝謝你用推的，不過在台灣最麻煩的是， 在台灣講左派，講社會主義， 直接會被聯想成共產黨， 雖然它們是不同的東西。 所以我對這句口號敬謝不敏 ※ 編輯: mystage (110.26.8.161), 01/15/2019 11:39:19
推
01/15 11:38, 5年前 , 2F
重點是人類經濟體系就是人類自創的阿 你看看華爾街
01/15 11:38, 2F
→
01/15 11:38, 5年前 , 3F
表示制度不好 員工只能幫老闆賺錢分不到紅利
01/15 11:38, 3F
是的，那誰在擋著制度修正呢？
→
01/15 11:38, 5年前 , 4F
跟路邊農夫 誰有生產力? 換句話說 你願意花幾千塊買蔬果
01/15 11:38, 4F
→
01/15 11:38, 5年前 , 5F
來不及了 資進黨已經成功分化軍公教和勞工
01/15 11:38, 5F
不只資進黨。 依我看，國民黨的責任是60%， 民進黨是30%，媒體是10%。
推
01/15 11:39, 5年前 , 6F
繳一塊領九塊還可以領到死這種制度你跟資本家抽再多稅
01/15 11:39, 6F
平均來說替代率沒那麼誇張。
→
01/15 11:39, 5年前 , 7F
再來講這所謂的資本 你覺得農產品賤價 精品高價 本身就是
01/15 11:39, 7F
→
01/15 11:39, 5年前 , 8F
都補不起
01/15 11:39, 8F
→
01/15 11:39, 5年前 , 9F
這扭曲經濟觀念的一分子了
01/15 11:39, 9F
→
01/15 11:40, 5年前 , 10F
我們只在乎相對剝奪感啦 公務員被打倒了 勞工相對就有錢啦
01/15 11:40, 10F
推
01/15 11:40, 5年前 , 11F
現在就是若對資本扣稅，就跑掉了
01/15 11:40, 11F
不動產跑不掉，這才是目標。 炒房炒地的資本跑掉了對台灣有何壞處？ 沒有，完全沒有。 ※ 編輯: mystage (110.26.8.161), 01/15/2019 11:44:39
→
01/15 11:41, 5年前 , 12F
若閉關不給跑，就直接清算離開
01/15 11:41, 12F
→
01/15 11:41, 5年前 , 13F
資本家若是不投資對國家也沒幫助
01/15 11:41, 13F
→
01/15 11:42, 5年前 , 14F
扣不扣都兩難
01/15 11:42, 14F
推
01/15 11:42, 5年前 , 15F
但是資方帶風向很厲害啊
01/15 11:42, 15F
→
01/15 11:43, 5年前 , 16F
可以帶到勞方鬥勞方
01/15 11:43, 16F
推
01/15 11:43, 5年前 , 17F
說資本跑掉也ㄕ藉口啦，就只會投在房地產而已有什麼
01/15 11:43, 17F
→
01/15 11:43, 5年前 , 18F
用
01/15 11:43, 18F
→
01/15 11:46, 5年前 , 19F
資本家對台灣有用的投資，是投實業。現況呢？要做實業的
01/15 11:46, 19F
→
01/15 11:46, 5年前 , 20F
人因為工業地價格高，買不起，所以沒辦法擴大實業規模。
01/15 11:46, 20F
→
01/15 11:49, 5年前 , 21F
媒體都是資方狗 只占10%責任 真的算少
01/15 11:49, 21F
→
01/15 11:54, 5年前 , 22F
那我更正國民黨50%，媒體20%，只是國民黨這麼低不太習慣
01/15 11:54, 22F
推
01/15 12:00, 5年前 , 23F
結果還是人類本性的問題啦，垃圾物種無解，等下一個迴圈
01/15 12:00, 23F
→
01/15 12:00, 5年前 , 24F
吧
01/15 12:00, 24F
→
01/15 12:03, 5年前 , 25F
資進黨至少70%吧
01/15 12:03, 25F
→
01/15 12:03, 5年前 , 26F
台灣慣老闆很會鑽法律漏洞 法律也給了很多漏洞鑽 眾立
01/15 12:03, 26F
→
01/15 12:03, 5年前 , 27F
委不能卸責
01/15 12:03, 27F
推
01/15 12:04, 5年前 , 28F
閱
01/15 12:04, 28F
推
01/15 12:05, 5年前 , 29F
台灣已經要從藍綠轉型到左右派
01/15 12:05, 29F
→
01/15 12:06, 5年前 , 30F
根源是人性，不過制度能緩解。不動產投資利得課重稅即可
01/15 12:06, 30F
→
01/15 12:06, 5年前 , 31F
。可以增加濾網，避免傷到自住戶，自然人每十年利得少於2
01/15 12:06, 31F
→
01/15 12:06, 5年前 , 32F
00萬免稅，法人看要多少。至少要增加他們的炒作困難。
01/15 12:06, 32F
→
01/15 12:09, 5年前 , 33F
超過免稅額的部份課80%，這樣可保資產價格平穩。炒不動產
01/15 12:09, 33F
→
01/15 12:09, 5年前 , 34F
沒利潤，想賺錢的人就會去做實業，或是出國，慢走不送。
01/15 12:09, 34F
→
01/15 12:14, 5年前 , 35F
你說的對，但就我所知軍公教有一批人是得了便宜還賣
01/15 12:14, 35F
→
01/15 12:14, 5年前 , 36F
乖有資產獲利的，兩種身分都有。他們還特別愛出來靠
01/15 12:14, 36F
→
01/15 12:14, 5年前 , 37F
腰社會對不起他們，不把這些垃圾拖出來鞭不夠
01/15 12:14, 37F
→
01/15 12:17, 5年前 , 38F
行政院事務官是可以做很多報告和風向來對付資本利得
01/15 12:17, 38F
→
01/15 12:17, 5年前 , 39F
和既得利益者的，但他們不肯而且把責任全推給政務官
01/15 12:17, 39F
→
01/15 12:17, 5年前 , 40F
，因為他們也是既得利益者的一份子，所以很難去改變
01/15 12:17, 40F
→
01/15 12:17, 5年前 , 41F
。
01/15 12:17, 41F
推
01/15 12:19, 5年前 , 42F
無產階級革命！
01/15 12:19, 42F
→
01/15 12:23, 5年前 , 43F
軍公教去炒房的，那就是小資本家啦，自然是應該被改變的
01/15 12:23, 43F
推
01/15 12:32, 5年前 , 44F
覺青：但是看到比我有錢的軍公教被砍 很爽阿
01/15 12:32, 44F
→
01/15 12:33, 5年前 , 45F
政府很聰明 對付過的稍好一點的受薪階級 蠢蛋們就爽了
01/15 12:33, 45F
→
01/15 12:34, 5年前 , 46F
因為身家上億的元兇資產家 底層百姓平常看不到
01/15 12:34, 46F
→
01/15 12:34, 5年前 , 47F
只會怨恨身邊過的比較寬裕一點受薪階級(軍公教)
01/15 12:34, 47F
推
01/15 12:40, 5年前 , 48F
樓上把政務官和事務官講反了吧
01/15 12:40, 48F
噓
01/15 12:46, 5年前 , 49F
.....你的金錢概念不及格......
01/15 12:46, 49F
真的嗎？ 抱歉抱歉， 我還一直以為經濟學算我擅長的科目說， 不好意思，獻醜了。
噓
01/15 13:14, 5年前 , 50F
18%買一堆房地產不算資本家???
01/15 13:14, 50F
算啊，我上面推文不就有列入。 ※ 編輯: mystage (110.26.8.161), 01/15/2019 13:24:30
推
01/15 13:40, 5年前 , 51F
鬼島慣老闆
01/15 13:40, 51F
噓
01/15 14:39, 5年前 , 52F
資本家跟終身俸依樣都是問題
01/15 14:39, 52F
→
01/15 14:46, 5年前 , 53F
是問題沒錯，就好好講就好。九成的人都知道要改，只是怎
01/15 14:46, 53F
→
01/15 14:46, 5年前 , 54F
麼改而已。
01/15 14:46, 54F
→
01/15 15:44, 5年前 , 55F
嘻嘻 貪婪勞工就是欠砍
01/15 15:44, 55F
推
01/15 17:02, 5年前 , 56F
資本損失怎算，住者有其屋，多屋者多課稅
01/15 17:02, 56F
→
01/15 18:27, 5年前 , 57F
損失依原理來說要能抵所得稅。不過應該不太可能實現。
01/15 18:27, 57F
推
01/16 09:39, 5年前 , 58F
你說的沒錯 資本主義下全球化就是這下場 跟誰執政比較
01/16 09:39, 58F
→
01/16 09:41, 5年前 , 59F
沒關聯 可惜一堆人被特定媒體洗腦 我2018中聽到同事
01/16 09:41, 59F
→
01/16 09:42, 5年前 , 60F
說經濟很差還真是嚇傻
01/16 09:42, 60F
‣ 更多 mystage 的文章
文章代碼(AID): #1SFLJwTe (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 mystage 的文章
文章代碼(AID): #1SFLJwTe (Gossiping)