Re: [新聞] 柯P留人失敗 市府高層親訪 遭林洲民打槍已回收
看板Gossiping作者MacBookAir12 (New Mac Water)時間7年前 (2019/01/13 12:16)推噓9(15推 6噓 11→)留言32則, 22人參與討論串9/12 (看更多)
※ 引述《SuckApple (蘋果大好き)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合
: 2.完整新聞標題:
: 柯文哲留人失敗！市府3高層親訪 遭林洲民打槍
: 3.完整新聞內文:
: 市府核心幕僚表示，柯市長本來就沒有打算讓林洲民離開市府團隊，只是因為公宅進度延
: 誤，希望換個有工程管理背景的都發局長，但認為林洲民有設計專長，因此希望調任都更
: 中心，儘管董事長一職是無給職，但組織章程可以修改，不料人事案沒談妥前，林洲民就
: 爆炸了。～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
這一段話，記者用『市府核心幕僚』表示，不知道是何種居心。
是誰講的就請正大光明提出來，不然就是請市府體系出來反駁。
不然柯粉會認為是記者杜撰。
光是這一段話，就可以斷定柯文哲是十足的政客，
又想用之前那招『因為沒好處撈才離開』的手段，
之前已經用這招黑了多少之前情意相挺的官員？
簡余晏，光是看去年跨年的節目規劃，就知道陳思宇就是個草包。
簡余晏離職前規劃好的按表操課，沒規劃的就被陳思宇搞到亂七八糟。
然後柯文哲今天推陳思宇出來選立委，沒能力的草包出來選立委？
蘇麗瓊就不用說了，勞心勞力幫柯文哲把世大運搞好，
離開後，柯文哲說蘇是因為無利可圖才離開的。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20170919003537-260407
今天林局長被柯文哲硬拔，先不說人家願不願意接都更中心董事長，
市府團隊就先說『董事長無給職，但組織章程可以修』
這句話就是想要把林局長不願意接任都更中心董事長的原因推給沒薪水可領。
笑死人，林局長2014年入市府前是什麼人？收入多少？
他需要為了錢入市府嗎？
人家為了幫柯文哲，放棄綠卡。會在乎那些錢嗎？
而且什麼叫『工程管理專長』，林局長建築師當那麼久了，
還把人家當成只會畫畫圖的建築師嗎？人家完成那麼多建築案，
當林局長不懂管理？
除了記者杜撰，否則這篇新聞證明了柯文哲就是個無恥政客，
而且比KMT的政客還無恥，超越吳敦義。
跟2014前那位的柯文哲是不同人，
白色力量？我胚，白圾力量，以後沒有柯粉，只有圾粉。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.186.61
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547352977.A.D73.html
噓
01/13 12:17,
7年前
, 1F
01/13 12:17, 1F
推
01/13 12:17,
7年前
, 2F
01/13 12:17, 2F
→
01/13 12:17,
7年前
, 3F
01/13 12:17, 3F
→
01/13 12:18,
7年前
, 4F
01/13 12:18, 4F
推
01/13 12:19,
7年前
, 5F
01/13 12:19, 5F
推
01/13 12:21,
7年前
, 6F
01/13 12:21, 6F
噓
01/13 12:21,
7年前
, 7F
01/13 12:21, 7F
→
01/13 12:23,
7年前
, 8F
01/13 12:23, 8F
推
01/13 12:24,
7年前
, 9F
01/13 12:24, 9F
噓
01/13 12:24,
7年前
, 10F
01/13 12:24, 10F
→
01/13 12:25,
7年前
, 11F
01/13 12:25, 11F
推
01/13 12:26,
7年前
, 12F
01/13 12:26, 12F
→
01/13 12:26,
7年前
, 13F
01/13 12:26, 13F
推
01/13 12:31,
7年前
, 14F
01/13 12:31, 14F
推
01/13 12:31,
7年前
, 15F
01/13 12:31, 15F
推
01/13 12:31,
7年前
, 16F
01/13 12:31, 16F
推
01/13 12:49,
7年前
, 17F
01/13 12:49, 17F
→
01/13 12:54,
7年前
, 18F
01/13 12:54, 18F
→
01/13 12:54,
7年前
, 19F
01/13 12:54, 19F
→
01/13 12:54,
7年前
, 20F
01/13 12:54, 20F
推
01/13 12:54,
7年前
, 21F
01/13 12:54, 21F
噓
01/13 13:37,
7年前
, 22F
01/13 13:37, 22F
→
01/13 13:39,
7年前
, 23F
01/13 13:39, 23F
→
01/13 13:40,
7年前
, 24F
01/13 13:40, 24F
→
01/13 13:40,
7年前
, 25F
01/13 13:40, 25F
噓
01/13 14:21,
7年前
, 26F
01/13 14:21, 26F
噓
01/13 14:40,
7年前
, 27F
01/13 14:40, 27F
推
01/13 15:22,
7年前
, 28F
01/13 15:22, 28F
推
01/13 15:27,
7年前
, 29F
01/13 15:27, 29F
推
01/13 15:43,
7年前
, 30F
01/13 15:43, 30F
推
01/13 22:48,
7年前
, 31F
01/13 22:48, 31F
推
01/13 23:53,
7年前
, 32F
01/13 23:53, 32F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇)：
