[新聞] 口譯哥空降惹議國安會前副秘書長曾厚仁：別為酸民生氣已回收

看板Gossiping作者 (一顆蘋果)時間5年前 (2019/01/13 02:40), 編輯推噓21(26推 5噓 35→)
留言66則, 36人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源: 蘋果 2.完整新聞標題: 口譯哥空降惹議　國安會前副秘書長曾厚仁：別為酸民生氣 3.完整新聞內文: 「口譯哥」趙怡翔外派案，引來在野黨不少反彈及非議， 甚至有部分曾任外交人員的政治人物，頻頻發泡批評。 趙昨於臉書發文說明相關爭議後，除了有許多網友留言攻擊， 但也有多名現任外交官留言聲援，甚至包括趙即將任職的單位- 駐美代表處政治組前組長、國安會前副秘書長的曾厚仁大使以英文留言表示， 現在外頭有許多「酸民」，希望趙不要為了酸民發脾氣， 他相信趙怡翔會是很傑出的領導人。 趙怡翔外派案引發不少政治口水，國民黨等在野黨批評的角度，包含質疑趙的薪水過高， 或是質疑趙並非從外交特考體系出身，卻可以接任駐美處政治組組長一職。 現任駐歐盟大使，曾任國安會前副秘書長、駐帛琉大使、 駐美代表處政治組組長的曾厚仁留言表示，現在外頭有不少酸民（cynical people）， 不要為了他們發脾氣，曾也引用莎士比亞著作曾寫的 「To thyself be true（忠於自己）」鼓勵趙，表示他相信趙會是很傑出的領導人。 北美北司前副司長、現任波士頓辦事處處長徐佑典也留長文表示， 從兩年多前和趙治翔共識以來，因趙在大小案件溝通、協調的角色， 大家已把趙看成是中華民國外交團隊的一員，趙在專業語言、人格特質與協調能力， 都具備外交專業人員應有基礎。 他也感慨，以華府政治組組長的工時、工作及家庭壓力，絕非輕鬆或人人稱羨的差事， 但他相信趙怡翔一定能勝任愉快。 不僅如此，現任北美司司長、美國駐西亞圖辦事處前處長姚金祥， 也在留言區鼓勵趙怡翔。 4.完整新聞連結 (或短網址): https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190112/1499716/ 5.備註: 蘋果，是副祕啦!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.2.199 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547318435.A.1FF.html
噓
01/13 02:41, 5年前 , 1F
現任的知道要抱大腿 保官位 力挺很正常
01/13 02:41, 1F
→
01/13 02:43, 5年前 , 2F
連AIT都來抱大腿, 這腿還真大XDDD
01/13 02:43, 2F
噓
01/13 02:44, 5年前 , 3F
假如你公司有個內規說你要升官要調動都要有年資才行
01/13 02:44, 3F
→
01/13 02:44, 5年前 , 4F
結果你老闆突然跟你說「按照規定我可以外聘人員，而且
01/13 02:44, 4F
→
01/13 02:44, 5年前 , 5F
雖然他是外聘，但是依照明面上的規定他當你上司也符合
01/13 02:44, 5F
→
01/13 02:44, 5年前 , 6F
規定。」
01/13 02:44, 6F
→
01/13 02:44, 5年前 , 7F
你自己想想你會怎麼想
01/13 02:44, 7F
→
01/13 02:44, 5年前 , 8F
ait官員才懶得理會吧
01/13 02:44, 8F
推
01/13 02:44, 5年前 , 9F
9.2噓 我就要推
01/13 02:44, 9F
推
01/13 02:45, 5年前 , 10F
樓上9.2拼命帶風向XD 先搞清楚機要任命吧
01/13 02:45, 10F
推
01/13 02:45, 5年前 , 11F
怎摸想，美國爸爸說可以啊==
01/13 02:45, 11F
→
01/13 02:45, 5年前 , 12F
9.2說他沒資格 結果AIT出面說要他 又改口AIT才不會理
01/13 02:45, 12F
→
01/13 02:46, 5年前 , 13F
這個XD
01/13 02:46, 13F
噓
01/13 02:46, 5年前 , 14F
這麼多人勸他，他還一直自爆什麼扣開銷15萬的吸仇恨
01/13 02:46, 14F
→
01/13 02:46, 5年前 , 15F
發言，只能說就算他人緣好，也不適合搞外交
01/13 02:46, 15F
→
01/13 02:46, 5年前 , 16F
公司最大供應商說可以，3樓你會去打最大供應商的臉嗎
01/13 02:46, 16F
推
01/13 02:46, 5年前 , 17F
請問一下 駐美的職位有什麼比 美國親自認可 更有資格
01/13 02:46, 17F
→
01/13 02:48, 5年前 , 18F
國安會前副秘書長 大概也是機要任用吧?
01/13 02:48, 18F
噓
01/13 02:48, 5年前 , 19F
一般納稅老百姓沒資格評論看起來就是酬庸的任命是吧？
01/13 02:48, 19F
→
01/13 02:48, 5年前 , 20F
同為既得利益者 當然要互挺互舔嚕
01/13 02:48, 20F
推
01/13 02:48, 5年前 , 21F
3樓的思維 就是造就現在一堆老屁股的關係
01/13 02:48, 21F
→
01/13 02:48, 5年前 , 22F
回3樓，銀行MA都這樣搞，你不爽就離職.....
01/13 02:48, 22F
→
01/13 02:52, 5年前 , 23F
很多主管都是空降，又不一定是從公司內部升，哪有啥問題
01/13 02:52, 23F
噓
01/13 02:53, 5年前 , 24F
三樓工作過嗎？外聘有能力的主管是一般公司的治理常態
01/13 02:53, 24F
→
01/13 02:53, 5年前 , 25F
尤其是如果總經理換血或者董事會改組...
01/13 02:53, 25F
→
01/13 02:53, 5年前 , 26F
就老屁股愛搞什麼內部潛規則而已啦, 不說台灣外國公司
01/13 02:53, 26F
→
01/13 02:53, 5年前 , 27F
董事會外找CEO CFO多的是..
01/13 02:53, 27F
→
01/13 02:53, 5年前 , 28F
主管大風吹是基本的...
01/13 02:53, 28F
推
01/13 02:54, 5年前 , 29F
曾厚仁是真正外交科班常任文官出身的人，如果曾厚仁都沒
01/13 02:54, 29F
→
01/13 02:54, 5年前 , 30F
意見我覺得其他人的嘴巴也可以閉起來了。
01/13 02:54, 30F
→
01/13 02:58, 5年前 , 31F
這年頭藍綠都一樣 只要不認錯撐得久自然會變對的事
01/13 02:58, 31F
推
01/13 03:06, 5年前 , 32F
做出成績才是真的 做得爛管你什麼學經歷 照樣被批
01/13 03:06, 32F
推
01/13 03:07, 5年前 , 33F
幹，智障總是搞不清楚事務官政務官的分別
01/13 03:07, 33F
推
01/13 03:09, 5年前 , 34F
那個位子是任務編制，事務政務都能當....
01/13 03:09, 34F
→
01/13 03:10, 5年前 , 35F
真的不要拿自己的小世界看複雜的規則..
01/13 03:10, 35F
→
01/13 03:11, 5年前 , 36F
不知道為什麼那個台大政治系的老師..要跳出來說這是事務
01/13 03:11, 36F
→
01/13 03:12, 5年前 , 37F
官的缺...很難理解在台大政治教書會不知道這種事情
01/13 03:12, 37F
→
01/13 03:12, 5年前 , 38F
一般民眾以為政府只有分成事務/政務二分也就算了
01/13 03:12, 38F
推
01/13 03:12, 5年前 , 39F
不用想這麼複雜 您若是總統這位置 是否也會如此安排？聲
01/13 03:12, 39F
→
01/13 03:12, 5年前 , 40F
望低迷 外交還能看 一堆人講外交體系扯後腿 包括上次川英
01/13 03:12, 40F
→
01/13 03:12, 5年前 , 41F
不知道為什麼在台大教政治外交的也要這樣講..
01/13 03:12, 41F
→
01/13 03:12, 5年前 , 42F
連線差點泡湯 外交老屁股把持不可能一次換掉 會不會安排
01/13 03:12, 42F
→
01/13 03:12, 5年前 , 43F
親信？面臨重要的台美關係 會有更好方式？
01/13 03:12, 43F
推
01/13 03:14, 5年前 , 44F
我看是立場不同 鬥臭政府吧
01/13 03:14, 44F
推
01/13 03:21, 5年前 , 45F
9.2噓 我就要推
01/13 03:21, 45F
→
01/13 03:29, 5年前 , 46F
前駐美政治組組長 <這比較重要
01/13 03:29, 46F
→
01/13 03:31, 5年前 , 47F
人事制度上 他走的是"聘用人員"
01/13 03:31, 47F
→
01/13 03:33, 5年前 , 48F
照某樓的說法 吳釗燮該滾了 因為AIT職員沒幫他「加油」
01/13 03:33, 48F
→
01/13 03:34, 5年前 , 49F
口譯哥有美國人支持 那建議直上駐美代表 吳釗燮可以滾了
01/13 03:34, 49F
推
01/13 03:39, 5年前 , 50F
9.2可以退了
01/13 03:39, 50F
→
01/13 03:46, 5年前 , 51F
AIT的老大出來才叫AIT要他好盃..不然DPP挺柯?
01/13 03:46, 51F
推
01/13 04:26, 5年前 , 52F
3樓，所以軍隊擺老惡習要復辟了？蹲越久坎越高？
01/13 04:26, 52F
推
01/13 05:24, 5年前 , 53F
你們到底是要有資歷的佔位子還是有能力的 選一個啊
01/13 05:24, 53F
推
01/13 07:21, 5年前 , 54F
廢物9.2眼紅人家自己又沒本事 噁
01/13 07:21, 54F
推
01/13 07:23, 5年前 , 55F
公務體系高年資的一堆英文都說不標準的廢物老屁股在吵
01/13 07:23, 55F
推
01/13 07:29, 5年前 , 56F
三樓那種 阿不就你們內部有資歷的人太廢需要從外面找人 叫
01/13 07:29, 56F
→
01/13 07:30, 5年前 , 57F
什麼鬼 合法認命 美國認可的能力 你有意見去AIT抗議啊
01/13 07:30, 57F
推
01/13 07:39, 5年前 , 58F
這些現任外交官真會講話
01/13 07:39, 58F
推
01/13 08:43, 5年前 , 59F
噓的崩潰仔真好笑
01/13 08:43, 59F
推
01/13 08:45, 5年前 , 60F
9.2好了啦
01/13 08:45, 60F
推
01/13 09:01, 5年前 , 61F
推
01/13 09:01, 61F
推
01/13 09:39, 5年前 , 62F
好啦好啦，爆15萬他不懂你們最懂，你外交人才啦
01/13 09:39, 62F
推
01/13 09:44, 5年前 , 63F
01/13 09:44, 63F
→
01/13 10:05, 5年前 , 64F
習維尼說不能用這夠 kmt就照辦了
01/13 10:05, 64F
推
01/13 11:23, 5年前 , 65F
9.2真的一群垃圾，難怪都是老人當家
01/13 11:23, 65F
推
01/13 11:32, 5年前 , 66F
網軍不會在乎 拿錢繼續抹黑
01/13 11:32, 66F
‣ 更多 Kevin0224 的文章
文章代碼(AID): #1SEZIZ7_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Kevin0224 的文章
文章代碼(AID): #1SEZIZ7_ (Gossiping)