[新聞] 女大生花1.8萬公帑 揪偷喝賊卻不起訴 已回收

看板Gossiping作者時間5年前 (2019/01/12 13:38), 編輯推噓109(176推 67噓 115→)
留言358則, 275人參與, 5年前最新討論串1/4 (看更多)
蘋果 【顏凡裴╱台北報導】台北周姓女大生和5名女同學在外租屋共住，去年她發現自己花59元 買的優酪乳被喝光，氣得帶空瓶報案，要求警方採驗空瓶及5名室友DNA揪賊。警方花1萬8千 元刑事檢驗成本，驗DNA後揪出偷喝的是馮姓室友，但馮女強調是誤喝也願賠償。最後士林 地檢以馮女無竊盜犯意，不起訴。 室友認誤喝願賠損失 周女和5名女同學在北市德行東路租屋並共用冰箱，去年她發現自己放在冰箱的優酪乳不翼 而飛，還在垃圾桶看到瓶口有口紅印的空瓶，氣得質問室友，但沒人承認偷喝，她帶空瓶去 報案，要求警方檢驗瓶口DNA。 警方花約1萬8千元，採樣5女及優酪乳瓶口DNA，揪出偷喝賊是馮姓室友，但馮女強調，她也 有買優酪乳放冰箱，是誤喝且願賠周女損失。檢方認為，馮女是誤認才直接對口飲用，且事 後配合驗DNA，應無竊盜犯意，不起訴。 http://bit.ly/2M6bRdB #真D不要臉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.190.137 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547271520.A.846.html
推
01/12 13:39, 5年前 , 1F
誤喝?
01/12 13:39, 1F
推
01/12 13:39, 5年前 , 2F
無悔意
01/12 13:39, 2F
→
01/12 13:39, 5年前 , 3F
抓到了 室友應該也做不成了
01/12 13:39, 3F
推
01/12 13:39, 5年前 , 4F
台女
01/12 13:39, 4F
→
01/12 13:39, 5年前 , 5F
可教化
01/12 13:39, 5F
→
01/12 13:39, 5年前 , 6F
正嗎
01/12 13:39, 6F
→
01/12 13:39, 5年前 , 7F
廢物檢察官
01/12 13:39, 7F
→
01/12 13:40, 5年前 , 8F
宿舍垃圾人
01/12 13:40, 8F
→
01/12 13:40, 5年前 , 9F
警察筆錄為何不認罪
01/12 13:40, 9F
推
01/12 13:40, 5年前 , 10F
告民事啦
01/12 13:40, 10F
噓
01/12 13:40, 5年前 , 11F
誤喝個頭 有沒有買一看就知道了
01/12 13:40, 11F
推
01/12 13:40, 5年前 , 12F
應是誤喝 有測謊嗎
01/12 13:40, 12F
推
01/12 13:40, 5年前 , 13F
還好一萬八是警方出錢
01/12 13:40, 13F
→
01/12 13:40, 5年前 , 14F
檢察官跟本不想管這小事
01/12 13:40, 14F
噓
01/12 13:40, 5年前 , 15F
他的權益 懂嗎
01/12 13:40, 15F
推
01/12 13:40, 5年前 , 16F
誤插
01/12 13:40, 16F
推
01/12 13:40, 5年前 , 17F
以後我也去便利商店“誤喝”
01/12 13:40, 17F
→
01/12 13:41, 5年前 , 18F
竊盜罪應該是公訴罪吧
01/12 13:41, 18F
→
01/12 13:41, 5年前 , 19F
加重竊盜罪
01/12 13:41, 19F
推
01/12 13:41, 5年前 , 20F
這種宵小還不給她教訓= =
01/12 13:41, 20F
推
01/12 13:41, 5年前 , 21F
檢察官問題比較大
01/12 13:41, 21F
推
01/12 13:42, 5年前 , 22F
拒驗：沒有證據，無法起訴，願意驗：沒有犯意，無法起訴
01/12 13:42, 22F
→
01/12 13:42, 5年前 , 23F
有過社會經驗的根本不會認為是誤喝
01/12 13:42, 23F
推
01/12 13:42, 5年前 , 24F
好幾次機會都死不認錯 要從重量刑吧？？
01/12 13:42, 24F
推
01/12 13:42, 5年前 , 25F
笑死 誤喝勒
01/12 13:42, 25F
推
01/12 13:42, 5年前 , 26F
下次喝優酪乳配三寶飯
01/12 13:42, 26F
推
01/12 13:43, 5年前 , 27F
沒人承認偷喝 怎麼不說自己可能誤喝 心裡有鬼吧
01/12 13:43, 27F
推
01/12 13:43, 5年前 , 28F
士檢 呵
01/12 13:43, 28F
推
01/12 13:43, 5年前 , 29F
筆錄的時候怎麼不說
01/12 13:43, 29F
推
01/12 13:43, 5年前 , 30F
一萬八捉賊便宜
01/12 13:43, 30F
→
01/12 13:43, 5年前 , 31F
問誰喝的 有喝過的人該會回想一下吧
01/12 13:43, 31F
推
01/12 13:44, 5年前 , 32F
不起訴是吧 好喔 要偷喝大家來 根本助長犯罪
01/12 13:44, 32F
→
01/12 13:44, 5年前 , 33F
一萬八也才二個月房租
01/12 13:44, 33F
推
01/12 13:44, 5年前 , 34F
被抓到了，室友也當不成了
01/12 13:44, 34F
推
01/12 13:45, 5年前 , 35F
檢察官年底偷懶拼結案啦積案太多影響考績不起訴多方便
01/12 13:45, 35F
→
01/12 13:45, 5年前 , 36F
這種垃圾檢察官到底是幹啥吃的阿
01/12 13:45, 36F
推
01/12 13:45, 5年前 , 37F
放瀉藥啦 真的齁......
01/12 13:45, 37F
推
01/12 13:45, 5年前 , 38F
爽花公帑
01/12 13:45, 38F
→
01/12 13:46, 5年前 , 39F
誤喝個屁 不是自己的還喝就是故意的啊
01/12 13:46, 39F
還有 279 則推文
→
01/12 20:11, 5年前 , 319F
直接對口飲用是因為囂張不衛生 配合驗DNA是因為還想撐下
01/12 20:11, 319F
→
01/12 20:11, 5年前 , 320F
去 拒絕就不打自招了
01/12 20:11, 320F
推
01/12 20:21, 5年前 , 321F
事實上每個人都知道這絕對不是誤喝
01/12 20:21, 321F
推
01/12 20:26, 5年前 , 322F
檢察官在幹什麼？怎麼可以不起訴？你說沒犯意就沒犯意？
01/12 20:26, 322F
→
01/12 20:26, 5年前 , 323F
這明顯就是偷竊！
01/12 20:26, 323F
噓
01/12 20:31, 5年前 , 324F
讚喔 去超商都可以爽喝了
01/12 20:31, 324F
→
01/12 20:33, 5年前 , 325F
雞掰偷喝仔，居然不起訴？根本瀆職
01/12 20:33, 325F
推
01/12 20:39, 5年前 , 326F
記得不是累犯 偷到連監視器都偷走才驗的？
01/12 20:39, 326F
→
01/12 20:44, 5年前 , 327F
檢方腦袋果然異於常人
01/12 20:44, 327F
→
01/12 20:44, 5年前 , 328F
下次偷檢察官內褲 看是否也不起訴
01/12 20:44, 328F
推
01/12 20:53, 5年前 , 329F
絕對不是誤喝呀 無言
01/12 20:53, 329F
推
01/12 21:31, 5年前 , 330F
不是慣犯嗎還能誤喝?
01/12 21:31, 330F
推
01/12 21:41, 5年前 , 331F
放水放太兇了啦
01/12 21:41, 331F
推
01/12 21:43, 5年前 , 332F
微罪不舉縱容一堆卑鄙小人
01/12 21:43, 332F
推
01/12 22:18, 5年前 , 333F
完全沒悔意…這種通常不只一次忍不住才報案
01/12 22:18, 333F
推
01/12 22:29, 5年前 , 334F
白癡欸，我笑死
01/12 22:29, 334F
→
01/12 22:41, 5年前 , 335F
所以這算恐龍嗎？
01/12 22:41, 335F
推
01/12 22:56, 5年前 , 336F
這算微罪不舉嗎
01/12 22:56, 336F
噓
01/12 22:56, 5年前 , 337F
這種垃圾人就應該被肉搜 檢察官也誇張 偉哉鬼島
01/12 22:56, 337F
推
01/12 23:04, 5年前 , 338F
然後松山饒河夜市拿塑膠袋不說被罰兩千竊盜罪
01/12 23:04, 338F
噓
01/12 23:32, 5年前 , 339F
傻眼判決
01/12 23:32, 339F
推
01/12 23:50, 5年前 , 340F
和解了吧
01/12 23:50, 340F
推
01/13 00:17, 5年前 , 341F
台女
01/13 00:17, 341F
噓
01/13 00:40, 5年前 , 342F
糞標題
01/13 00:40, 342F
推
01/13 00:41, 5年前 , 343F
爛欸
01/13 00:41, 343F
推
01/13 00:47, 5年前 , 344F
誤喝= =
01/13 00:47, 344F
推
01/13 00:50, 5年前 , 345F
加春藥放冰箱
01/13 00:50, 345F
→
01/13 00:52, 5年前 , 346F
這樣以後跟別人住就什麼東西都不用買啦
01/13 00:52, 346F
→
01/13 00:54, 5年前 , 347F
這是檢察官的問題吧，檢討被害人？
01/13 00:54, 347F
推
01/13 00:55, 5年前 , 348F
報警本來就應有權利 怎麼一堆在酸受害者??
01/13 00:55, 348F
→
01/13 00:56, 5年前 , 349F
誤喝為何不馬上承認??
01/13 00:56, 349F
推
01/13 01:42, 5年前 , 350F
廢物 工沙小
01/13 01:42, 350F
→
01/13 02:17, 5年前 , 351F
只是懶得查啊 說個笑話台灣司法
01/13 02:17, 351F
推
01/13 02:49, 5年前 , 352F
誤喝勒女宿真的很多這種米蟲
01/13 02:49, 352F
→
01/13 02:49, 5年前 , 353F
法官擺明懶得管
01/13 02:49, 353F
→
01/13 02:52, 5年前 , 354F
放毒也不行告他也不行，倒底要怎麼治？
01/13 02:52, 354F
推
01/13 02:57, 5年前 , 355F
應該是微罪不罰, 但證據 證明犯人所行， 所以檢察官只能
01/13 02:57, 355F
→
01/13 02:57, 5年前 , 356F
依沒有犯意判不起訴
01/13 02:57, 356F
噓
01/13 03:16, 5年前 , 357F
Ok我以後就隨便喝 反正我沒有犯意
01/13 03:16, 357F
噓
01/13 03:31, 5年前 , 358F
垃圾檢查官
01/13 03:31, 358F
‣ 更多 rick102233 的文章
文章代碼(AID): #1SENrWX6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 rick102233 的文章
文章代碼(AID): #1SENrWX6 (Gossiping)