Re: [新聞] 震撼!台北市長五原班人馬將再選一次?! 法界人士評選舉無效極可能成立已回收

看板Gossiping作者 (燦's)時間5年前 (2019/01/11 01:11), 5年前編輯推噓9(12311)
留言26則, 17人參與, 5年前最新討論串5/29 (看更多)
※ 引述《RTA (愛文文)》之銘言: : 震撼!台北市長五原班人馬將再選一次?! 法界人士評選舉無效極可能成立 : https://www.fountmedia.io/article/2929 : 童文勳指出,原理原則是在憲法,「憲法最基本的規定是說,我們必須要保障投票是平等 : 、直接、秘密投票,秘密投票其實在選罷法有比較細部的規定,就是跟媒體有關係的,就 : 是選前十天不能公布民調。」 別的我懶的說了 秘密投票不是這樣解釋的 秘密投票是所謂的無記名投票 沒有人能夠"真正"的知道你到底投了誰 (你要在選票上簽名這個要怪自己不要怪中選會 顆顆 而且那是廢票) 因為就算別人問你你大可說謊 所謂的開票只是公布票數跟秘密投票沒半點關係 更別說邊開邊投這個我從一開始就講到現在的東西了 選舉無效之訴成立前題為 中選會 "有違法" 且 "影響選舉公平性" 邊開邊投這件事情說完全沒影響是在騙自己 我暫且認定成非常廣義的 "影響選舉公平性" 好了... 但違法的部分到底是違反了哪一條選罷法??? 選罷法第19條 選舉人應於規定之投票時間內到投票所投票;逾時不得進入投票所。 但已於規定時間內到達投票所尚未投票者,仍可投票。 二種以上公職人員選舉或公職人員選舉與公民投票同日於同一投票所舉行投票時,選舉人 應一次進入投票所投票,離開投票所後不得再次進入投票所投票。 選罷法第57條 投票所於投票完畢後,即改為開票所,當眾唱名開票。 選罷法第53條 政黨及任何人於投票日前十日起至投票時間截止前不得以任何方式,發布有關候選人、 被罷免人或選舉、罷免之民意調查資料,亦不得加以報導、散布、評論或引述。 本次公告投票截止時間是下午四點 所以四點後依照規定可以進行開票實況報導 53條並未違反 選罷法第19條說 你只要時間內抵達投票所 但因為排隊而無法於四點前完成投票者 你有投票權利 說真的 我不太相信選務人員沒派人或員警去押尾 不押尾是要投到牛年馬悅 不用下班? 然後選罷法57條說 排隊投票的人潮消化完了(這邊的排隊人潮定義是四點時員警押尾後 員警前方排隊人潮) 就馬上轉為開票所 就算沒有人排隊也要等四點才能封票匭 所以到底中選會這次的規劃失當違反了哪一條選罷法????? 律師大人醒醒好嗎.... 丁守中要打官司我無所謂 但這除非要硬凹一個"實質影響力" 不然我真的不知道哪個天才法官會做出一個跟現實狀況不一樣的判決 再說好了 就算一審的法官真的很有立場 那也還有二審... 更別說這個漏洞存在多年 丁守中當立委時都沒提案修法 結果現在搞到自己才在喊選舉不公 然後又抹黑對手作票 我呸 -- σ ◢◤ 有PTT使用上的問題嗎? ^ ^ 按 hh 會有〝小天使〞為你解惑唷! ▎▊ ▆▌ /: \ φseven ▍◥ ▎▋◥ √√ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.142.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547140313.A.E8C.html

01/11 01:13, 5年前 , 1F
怕齁?嘻嘻
01/11 01:13, 1F

01/11 01:15, 5年前 , 2F
哈哈 丁能兒以為有機會 還是吃屎吧
01/11 01:15, 2F
※ 編輯: ttnakafzcm (1.160.142.99), 01/11/2019 01:17:05

01/11 01:18, 5年前 , 3F
這個法官…不好說
01/11 01:18, 3F

01/11 01:20, 5年前 , 4F
還有人沒投完票怎麼可以說結束?邏輯很奇怪,如果公告
01/11 01:20, 4F

01/11 01:20, 5年前 , 5F
四點算結束,那之後就不能有任何投票動作
01/11 01:20, 5F
三條一起看 你肯定沒看完........ ※ 編輯: ttnakafzcm (1.160.142.99), 01/11/2019 01:22:05

01/11 01:23, 5年前 , 6F
正是你講的這條啊 實際無法押尾因為大家都是代排隊
01/11 01:23, 6F

01/11 01:23, 5年前 , 7F
三條看完才知道矛盾
01/11 01:23, 7F
阿矛盾 丁守中當立委時怎麼不修法 我也說了 這是漏洞 但沒修法前就是合法

01/11 01:23, 5年前 , 8F
原本沒要去投票的人可能被家人叫來 雖然有警察押尾
01/11 01:23, 8F
你得舉證 ※ 編輯: ttnakafzcm (1.160.142.99), 01/11/2019 01:25:13

01/11 01:24, 5年前 , 9F
但他可以直接走到家人那邊 有這事實不就違法
01/11 01:24, 9F

01/11 01:27, 5年前 , 10F
完全不難喔光我本身當天經歷就有不只一個這樣
01/11 01:27, 10F

01/11 01:27, 5年前 , 11F
不,這不是漏洞,這是定義問題而已,投票時間結束本來
01/11 01:27, 11F

01/11 01:27, 5年前 , 12F
就不能有投票動作,不代表進入投票所就可以投票
01/11 01:27, 12F
所以我就是說你沒看完 選舉人應於規定之投票時間內到投票所投票;逾時不得進入投票所。 規定之投票時間就是所謂的公告投票時間 08:00-16:00 但已於規定時間內到達投票所尚未投票者,仍可投票。 這邊又說你規定時間前抵達就可以投票 所以就是我說的四點前抵達就可以投票 ※ 編輯: ttnakafzcm (1.160.142.99), 01/11/2019 01:30:53

01/11 01:42, 5年前 , 13F
頂多是爭執投票所範圍有多廣 這樣解釋秘密投票也是
01/11 01:42, 13F

01/11 01:42, 5年前 , 14F
超級天才
01/11 01:42, 14F

01/11 02:02, 5年前 , 15F
01/11 02:02, 15F

01/11 06:03, 5年前 , 16F
一審二審最高法院 判定重選 已經四年後 XDDD
01/11 06:03, 16F

01/11 06:28, 5年前 , 17F
這麼專業的文 有人連噓是怎樣呢
01/11 06:28, 17F

01/11 07:21, 5年前 , 18F
推推推
01/11 07:21, 18F

01/11 08:13, 5年前 , 19F
推前半對秘密投票的解釋
01/11 08:13, 19F

01/11 11:06, 5年前 , 20F
噓的人好著急哦ㄎㄎ
01/11 11:06, 20F

01/11 11:50, 5年前 , 21F
童就柯黑啊
01/11 11:50, 21F

01/11 13:00, 5年前 , 22F
不要質疑丁手中的法律常識 他是唯一受害者
01/11 13:00, 22F

01/11 13:22, 5年前 , 23F
推,律師可以護航到這樣也是奇觀,如果是反過來真的
01/11 13:22, 23F

01/11 13:22, 5年前 , 24F
違法等大家都投完票才開,那可能說法又不一樣了,哈
01/11 13:22, 24F

01/11 15:25, 5年前 , 25F
01/11 15:25, 25F

01/11 16:46, 5年前 , 26F
那位dann兄只是故意想噓你吧,一直跳針
01/11 16:46, 26F
文章代碼(AID): #1SDtpPwC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 5 之 29 篇):
文章代碼(AID): #1SDtpPwC (Gossiping)