Re: [新聞] 白冰冰《來去高雄》引齊柏林片惹議 潘恆旭:正常授權已刪文

看板Gossiping作者 (s1155697)時間7年前 (2019/01/10 12:02), 7年前編輯推噓7(817)
留言16則, 14人參與, 7年前最新討論串2/3 (看更多)
: 林導演《飛閱高雄》一作,「怎麼在製作影片的頭或尾沒附個取景來源之類的呢?」 : 對此,潘恆旭回應,齊柏林的影片是高雄的公共財,作為行銷推廣,而觀光局無償授權給 : 白冰冰使用,MV花一天時間拍攝,市府一毛錢也沒出預算,白冰冰自掏腰包來拍,呼籲大 : 家要心存感激,做人不要那麼過分,大眾應給讚美跟鼓勵。 著作權法第17條 著作人享有禁止他人以歪曲、割裂、竄改或其他方法改變其著作之內容、 形式或名目致損害其名譽之權利。 著作權法第18條 著作人死亡或消滅者,關於其著作人格權之保護,視同生存或存續,任何 人不得侵害。但依利用行為之性質及程度、社會之變動或其他情事可認為 不違反該著作人之意思者,不構成侵害。 另外...... 就算是用公共財產製作影片,如果有要達到另一個目的或是跟原本的已經脫離 還是要取得授權方的同意。 所以高雄那邊有跟齊柏林的公司詢問版權吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.15.161.247 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547092944.A.3F7.html

01/10 12:03, 7年前 , 1F
要看契約 著作權法不是這解釋的
01/10 12:03, 1F
※ 編輯: s1155697 (163.15.161.247), 01/10/2019 12:04:41

01/10 12:04, 7年前 , 2F

01/10 12:06, 7年前 , 3F
要看當初約怎麼簽...現在八卦板都是神人看過合約?
01/10 12:06, 3F

01/10 12:07, 7年前 , 4F
看新聞訪問避重就輕還辯稱影片是公共財就知道了
01/10 12:07, 4F

01/10 12:07, 7年前 , 5F
覺得侵權的快叫版權所有者提告
01/10 12:07, 5F

01/10 12:10, 7年前 , 6F
版權是高雄市的
01/10 12:10, 6F

01/10 12:13, 7年前 , 7F
簽約拍影片不一定有買斷版權好嗎?也不一定有重製權
01/10 12:13, 7F

01/10 12:14, 7年前 , 8F
韓粉表示:著作權????(黑人問號)
01/10 12:14, 8F

01/10 12:15, 7年前 , 9F
還不趕快聯絡家屬提告
01/10 12:15, 9F

01/10 12:18, 7年前 , 10F
廢渣韓粉死全家
01/10 12:18, 10F

01/10 12:41, 7年前 , 11F
跟一堆9.2談知識產權 他們聽不懂也不想聽!
01/10 12:41, 11F

01/10 13:03, 7年前 , 12F
中國有版權這回事嗎?
01/10 13:03, 12F

01/10 13:10, 7年前 , 13F
潘局長出手,版權自然有。
01/10 13:10, 13F

01/10 13:19, 7年前 , 14F
著作財產權應該是高雄市政府的
01/10 13:19, 14F

01/10 13:20, 7年前 , 15F
拍這支片也沒有侵犯齊導的著作人格權
01/10 13:20, 15F

01/10 13:29, 7年前 , 16F
要看過合約才知道授權範圍,一知半解不懂裝懂其實不太好
01/10 13:29, 16F
文章代碼(AID): #1SDiFGFt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1SDiFGFt (Gossiping)