[新聞] 白冰冰《來去高雄》引齊柏林片惹議 潘恆旭：正常授權已回收

看板Gossiping作者時間7年前 (2019/01/10 11:36), 編輯推噓-15(16推 31噓 37→)
留言84則, 62人參與, 7年前最新討論串1/3 (看更多)
中時 白冰冰《來去高雄》引齊柏林片惹議 潘恆旭：正常授權 https://youtu.be/CIxVSPB83cs
資深藝人白冰冰擔任高雄觀光大使，特地拍攝《來去高雄》MV做宣傳，9日深夜上架累計1 0萬人次瀏覽，被眼尖的網友發現，當中大多素材使用導言齊柏林導演「飛閱高雄」一作 ，卻沒有附上出處，引發爭議。對此，高市觀光局長潘恆旭今（10）日回應，齊柏林的影 片是高雄的公共財，觀光局授權給白冰冰使用，「大家要心存感激，做人不要那麼過分， 應該給讚美跟鼓勵。」 白冰冰在臉書發文提到，這次冰冰姐為高雄拍攝MV《來去高雄》，懇求大家幫助負債累累 的高雄市政府不用花任何一毛宣傳費，就可以讓大家湧入高雄拚觀光！達到宣傳高雄的最 大效果，請大家努力、用力的轉發分享MV，靠全民的力量達到最大成效！ 不過，MV一出在網路影發正反評論熱議。有網友質疑MV不少的空拍風景照大多取自於齊柏 林導演《飛閱高雄》一作，「怎麼在製作影片的頭或尾沒附個取景來源之類的呢？」 對此，潘恆旭回應，齊柏林的影片是高雄的公共財，作為行銷推廣，而觀光局無償授權給 白冰冰使用，MV花一天時間拍攝，市府一毛錢也沒出預算，白冰冰自掏腰包來拍，呼籲大 家要心存感激，做人不要那麼過分，大眾應給讚美跟鼓勵。 有網友給予建議，有人認為影片「接地氣」，因為只鎖定了台灣50至70歲的族群做國內行 銷，但高雄可能需要內容更具深度或有創意、能讓全球瘋傳的英語或多語言版本，才能吸 引外國觀光客來，讓高雄發大財。 也有網友力挺白冰冰，「非常感謝妳對高雄的付出。我是土生土長的高雄人，對自己的家 鄉也很關切。不必在乎那些人的閒言閒語，我由衷地佩服也感激妳。所謂質感，就是如妳 這般，真誠無私的奉獻！」 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190110001658-260407 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.50.129 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547091384.A.6D0.html
推
01/10 11:36, 7年前 , 1F
樓下李鴻章
01/10 11:36, 1F
→
01/10 11:37, 7年前 , 2F
果然是不用錢
01/10 11:37, 2F
→
01/10 11:37, 7年前 , 3F
不是 樓下才是
01/10 11:37, 3F
→
01/10 11:37, 7年前 , 4F
高雄主題曲
01/10 11:37, 4F
噓
01/10 11:37, 7年前 , 5F
質感差很多
01/10 11:37, 5F
→
01/10 11:37, 7年前 , 6F
齊導拍一部作品要花很長時間，韓導摧毀它只要一天
01/10 11:37, 6F
推
01/10 11:37, 7年前 , 7F
樓下孤城
01/10 11:37, 7F
推
01/10 11:38, 7年前 , 8F
用了那麼多 幹嘛花錢重拍 直接放飛閱高雄不就好了？
01/10 11:38, 8F
→
01/10 11:38, 7年前 , 9F
人死這麼久了 怎麼跟他講授權
01/10 11:38, 9F
→
01/10 11:38, 7年前 , 10F
接地氣那個是嘲諷吧XDD
01/10 11:38, 10F
推
01/10 11:38, 7年前 , 11F
死者還得做功德 比賴神還屌
01/10 11:38, 11F
→
01/10 11:38, 7年前 , 12F
齊導天上有知一定也很難過，自己影片被惡搞
01/10 11:38, 12F
噓
01/10 11:38, 7年前 , 13F
講話跟臭甲一樣噁爛
01/10 11:38, 13F
→
01/10 11:38, 7年前 , 14F
高雄的公共財？
01/10 11:38, 14F
推
01/10 11:38, 7年前 , 15F
就跟台媒引用外國新聞畫面一樣正常授權
01/10 11:38, 15F
→
01/10 11:39, 7年前 , 16F
超星自己連直升機都租不起嗎？空白不能自己拍？
01/10 11:39, 16F
噓
01/10 11:39, 7年前 , 17F
潘恆旭也是幹話王 侵權還可以狡辯是公共財
01/10 11:39, 17F
推
01/10 11:39, 7年前 , 18F
推不用重拍，飛閱高雄質感100
01/10 11:39, 18F
→
01/10 11:40, 7年前 , 19F
公共財的意思是，一般民眾拍影片也可以直接用囉?
01/10 11:40, 19F
→
01/10 11:40, 7年前 , 20F
飛閱高雄是宣傳陳菊政績耶　你不會自己拍嗎
01/10 11:40, 20F
噓
01/10 11:40, 7年前 , 21F
共用財??
01/10 11:40, 21F
推
01/10 11:42, 7年前 , 22F
還好有授權
01/10 11:42, 22F
→
01/10 11:42, 7年前 , 23F
就是個垃圾
01/10 11:42, 23F
噓
01/10 11:43, 7年前 , 24F
這個幹話王沒有下限欸
01/10 11:43, 24F
推
01/10 11:43, 7年前 , 25F
01/10 11:43, 25F
→
01/10 11:44, 7年前 , 26F
什麼是公共財
01/10 11:44, 26F
推
01/10 11:44, 7年前 , 27F
真的是公共財嗎
01/10 11:44, 27F
噓
01/10 11:45, 7年前 , 28F
未看先猜狗報
01/10 11:45, 28F
噓
01/10 11:45, 7年前 , 29F
公共財?? 你確定?? 這個根本草包韓2.0
01/10 11:45, 29F
噓
01/10 11:46, 7年前 , 30F
幹！著作財產權是高市府的，但著作人格權還是齊導的啊！
01/10 11:46, 30F
推
01/10 11:46, 7年前 , 31F
版權是高雄市政府嗎？不然怎麼授權
01/10 11:46, 31F
→
01/10 11:47, 7年前 , 32F
應該說 這影片可能是以前高雄市府出錢給齊導拍的 所以財
01/10 11:47, 32F
→
01/10 11:47, 7年前 , 33F
產權歸高雄市府所有
01/10 11:47, 33F
→
01/10 11:48, 7年前 , 34F
但是不是這樣 新聞也沒寫清楚 還什麼公共財 亂講一通
01/10 11:48, 34F
→
01/10 11:48, 7年前 , 35F
著作人格權在他死亡後就消滅了吧
01/10 11:48, 35F
→
01/10 11:48, 7年前 , 36F
草包局長無誤 果然是記者出身
01/10 11:48, 36F
→
01/10 11:49, 7年前 , 37F
很多政府包案都是這樣 像高捷少女也是
01/10 11:49, 37F
→
01/10 11:50, 7年前 , 38F
所以是在幫忙宣傳陳菊的政績嗎
01/10 11:50, 38F
噓
01/10 11:53, 7年前 , 39F
連我理組都知道這不叫公共財
01/10 11:53, 39F
→
01/10 11:54, 7年前 , 40F
適合高雄啊 鎖定又老又窮族群
01/10 11:54, 40F
→
01/10 11:54, 7年前 , 41F
給推
01/10 11:54, 41F
噓
01/10 11:58, 7年前 , 42F
公你媽啦幹 智慧財產權的50年過了嗎 幹你娘
01/10 11:58, 42F
噓
01/10 12:06, 7年前 , 43F
想吐
01/10 12:06, 43F
→
01/10 12:10, 7年前 , 44F
01/10 12:10, 44F
→
01/10 12:17, 7年前 , 45F
除去白冰冰的部分，覺得不錯
01/10 12:17, 45F
噓
01/10 12:19, 7年前 , 46F
韓之前講又老又窮的時候,有想過鼓勵和讚美嗎?
01/10 12:19, 46F
噓
01/10 12:20, 7年前 , 47F
正常收割
01/10 12:20, 47F
推
01/10 12:22, 7年前 , 48F
再次為齊導弔信 心血再次浮上台面 卻是因為這種垃圾
01/10 12:22, 48F
噓
01/10 12:25, 7年前 , 49F
做人不要那麼過分?大家覺得誰比較過分呢?
01/10 12:25, 49F
噓
01/10 12:25, 7年前 , 50F
"大家要心存感激，做人不要那麼過分" 幹 現在是供三小
01/10 12:25, 50F
噓
01/10 12:26, 7年前 , 51F
有貢獻就要感恩戴德？奉勸有這種思維的官員跟人民，移居
01/10 12:26, 51F
→
01/10 12:26, 7年前 , 52F
北韓會比較適合你們
01/10 12:26, 52F
推
01/10 12:31, 7年前 , 53F
看來這個觀光局長以後會一堆爭議了 很好拱哈哈
01/10 12:31, 53F
→
01/10 12:32, 7年前 , 54F
EQ也不太好
01/10 12:32, 54F
噓
01/10 12:36, 7年前 , 55F
公共財？檔案分享出來啊敢不敢？
01/10 12:36, 55F
噓
01/10 12:42, 7年前 , 56F
加個出處尊重原作很難嗎 廢
01/10 12:42, 56F
噓
01/10 12:43, 7年前 , 57F
陳菊市長拍的所以現正高雄不能用？你們確定你們知道自己
01/10 12:43, 57F
→
01/10 12:44, 7年前 , 58F
說什麼...
01/10 12:44, 58F
噓
01/10 12:56, 7年前 , 59F
講話像八千貓滾動一樣噁心
01/10 12:56, 59F
→
01/10 12:57, 7年前 , 60F
直接用飛閱高雄不就好了...
01/10 12:57, 60F
噓
01/10 13:01, 7年前 , 61F
笑死 做人不要這麼過份 那之前嗆高雄又老又窮嗆三小
01/10 13:01, 61F
噓
01/10 13:01, 7年前 , 62F
真的是褻瀆偉作
01/10 13:01, 62F
推
01/10 13:02, 7年前 , 63F
噁心
01/10 13:02, 63F
→
01/10 13:02, 7年前 , 64F
高雄優質選擇
01/10 13:02, 64F
→
01/10 13:09, 7年前 , 65F
給白冰冰錢拜託他不要來高雄鬧
01/10 13:09, 65F
噓
01/10 13:13, 7年前 , 66F
難怪我覺得影片不錯歌卻很難聽 原來是有這樣的差別
01/10 13:13, 66F
噓
01/10 13:18, 7年前 , 67F
所以白冰冰才能夠自費.拍不出來的部分就用高市府授權的畫
01/10 13:18, 67F
→
01/10 13:18, 7年前 , 68F
面來剪..
01/10 13:18, 68F
噓
01/10 13:21, 7年前 , 69F
韓：高雄又老又窮 現在更老更窮
01/10 13:21, 69F
噓
01/10 13:45, 7年前 , 70F
是這樣嗎？
01/10 13:45, 70F
噓
01/10 13:46, 7年前 , 71F
說著作人格權消滅的去看一下著作權法18條好嗎？
01/10 13:46, 71F
推
01/10 13:49, 7年前 , 72F
他教書強嗎
01/10 13:49, 72F
噓
01/10 13:56, 7年前 , 73F
01/10 13:56, 73F
推
01/10 14:04, 7年前 , 74F
滿嘴幹話
01/10 14:04, 74F
推
01/10 14:06, 7年前 , 75F
如果是公共財 應該是能夠開放讓民眾自由下載才對啊
01/10 14:06, 75F
噓
01/10 14:30, 7年前 , 76F
正常來說齊柏林的片子是高雄市政府出錢拍的一定會簽板
01/10 14:30, 76F
→
01/10 14:30, 7年前 , 77F
權屬高雄市政府所有就算齊柏林還在要用那些畫面也得高
01/10 14:30, 77F
→
01/10 14:30, 7年前 , 78F
雄市政府同意這不是齊柏林授權高雄市政府使用這跟報社
01/10 14:30, 78F
→
01/10 14:30, 7年前 , 79F
記者供稿給報社連記者本身都不能再轉用的意思一樣著作
01/10 14:30, 79F
→
01/10 14:31, 7年前 , 80F
權屬於報社
01/10 14:31, 80F
噓
01/10 14:50, 7年前 , 81F
01/10 14:50, 81F
噓
01/10 16:30, 7年前 , 82F
就算是市府無償提供，也還是要註明出處
01/10 16:30, 82F
→
01/10 16:32, 7年前 , 83F
連著作權都不懂當文化局長？
01/10 16:32, 83F
→
01/10 16:32, 7年前 , 84F
原來是觀光局長
01/10 16:32, 84F
‣ 更多 q1qaz2 的文章
文章代碼(AID): #1SDhsuRG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 q1qaz2 的文章
文章代碼(AID): #1SDhsuRG (Gossiping)