Re: [問卦] 中國為什麼不怕我們打他們三峽大壩?已回收

看板Gossiping作者 (天...無言)時間5年前 (2019/01/09 12:07), 5年前編輯推噓28(30推 2噓 58→)
留言90則, 43人參與, 5年前最新討論串3/19 (看更多)
※ 引述《smallGGgirl (ㄏㄏ)》之銘言： : ※ 引述《ejeanstone (內湖米達麥亞-帝國軍647T)》之銘言： : : 有怕還是沒怕? : : 有怕所以現在還不敢動台灣? : : 沒怕因為我一堆防禦飛彈? : : 還是大不了跟星海一樣換家? : : 我們真的有飛彈可以打三峽大壩嗎? : : 而且要打爆喔~不是摸毛等級的~ : : 打爆之後真的可以水淹長江下游死千萬人嗎? : : 中國真的怕這個? 台灣未來如果打三峽大壩，真的是最蠢的選擇，沒有之一 因為若真的台海發生戰爭，台灣最好的選擇就是採完全的防守 造就台灣是100%的被侵略方，這樣國際才有救援的正當性((如科威特一樣)) 若台灣國軍若真的打回去，還打三峽大壩的話，那表示是雙方互相侵略 國際甚至是美國爸爸出手的正當性就沒了(沒看到美國爸爸都是罵改變現況的那一個嗎) 而且打三峽大壩一點用也沒有，中國人死多少中共根本不在乎，打了只會讓 中國人同仇敵慨，更何況三峽大壩這鳥東西中國老早想拆了，只是沒藉口 台灣把它打破說不定中共還感謝你呢~~~~~~~~~~~~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.7.123 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547006825.A.5B7.html
推
01/09 12:08, 5年前 , 1F
本來就要裝可憐....
01/09 12:08, 1F
→
01/09 12:08, 5年前 , 2F
意思是台灣人真以為打得爛三峽大壩？超爆笑
01/09 12:08, 2F
推
01/09 12:08, 5年前 , 3F
如果沒有人救台灣，484可以焦土?
01/09 12:08, 3F
→
01/09 12:08, 5年前 , 4F
還正兒八經的討論上了　我本來以為是惡搞文
01/09 12:08, 4F
推
01/09 12:08, 5年前 , 5F
爸爸說可以打才可以打
01/09 12:08, 5F
→
01/09 12:09, 5年前 , 6F
重點是打水壩 絕對會被國際幹死
01/09 12:09, 6F
推
01/09 12:09, 5年前 , 7F
三峽大壩明明是世界級的工程
01/09 12:09, 7F
→
01/09 12:09, 5年前 , 8F
就不考慮大陸核反擊　台灣人真不知道三峽大壩長啥樣？
01/09 12:09, 8F
→
01/09 12:09, 5年前 , 9F
匪共開第一槍就註定是侵略者了
01/09 12:09, 9F
→
01/09 12:09, 5年前 , 10F
打仗還是有道德底線的..
01/09 12:09, 10F
推
01/09 12:10, 5年前 , 11F
正確值得討論，現行戰爭大多都是發起國負"全部責任"，防守
01/09 12:10, 11F
→
01/09 12:10, 5年前 , 12F
台灣這麼能耐　怎麼不把火星炸爛呢
01/09 12:10, 12F
推
01/09 12:10, 5年前 , 13F
名嘴鬼扯錢領飽飽 鄉民聽爽被洗腦
01/09 12:10, 13F
→
01/09 12:10, 5年前 , 14F
可以讓其他想要支援的國家有一個正義的大旗
01/09 12:10, 14F
→
01/09 12:10, 5年前 , 15F
屁咧 那你乾脆說被打就可以丟沙崙毒氣好了
01/09 12:10, 15F
→
01/09 12:10, 5年前 , 16F
重點是三峽大壩是巨型重力壩 很難打爛的
01/09 12:10, 16F
→
01/09 12:10, 5年前 , 17F
打北上廣深，經濟命脈
01/09 12:10, 17F
→
01/09 12:11, 5年前 , 18F
噗！不反攻大陸的中華民國還要啃老台灣多久？互相侵略？
01/09 12:11, 18F
→
01/09 12:11, 5年前 , 19F
有美國在，中共跟台灣兩邊就只能互相嘴砲而已，結案
01/09 12:11, 19F
→
01/09 12:11, 5年前 , 20F
台灣有多少炸彈直接射過來　
01/09 12:11, 20F
→
01/09 12:12, 5年前 , 21F
樓上中共最佳嘴砲代表
01/09 12:12, 21F
→
01/09 12:12, 5年前 , 22F
不是看不起你們　你們真沒能耐炸爛大壩
01/09 12:12, 22F
推
01/09 12:12, 5年前 , 23F
超爆笑不是常見的26用語，你的26信仰不夠喔
01/09 12:12, 23F
→
01/09 12:12, 5年前 , 24F
話說中國人人命不值錢，可是坦克油料子彈還有人力要錢
01/09 12:12, 24F
推
01/09 12:13, 5年前 , 25F
以色列一直主動侵略旁邊的哪有負全部責任被美國譴責
01/09 12:13, 25F
→
01/09 12:13, 5年前 , 26F
一個航母都要炸半天才炸得沉　炸爛三峽大壩是在搞笑？
01/09 12:13, 26F
→
01/09 12:13, 5年前 , 27F
好歹也要把對方的指通管打掉，讓它看不到聽不到說不了，
01/09 12:13, 27F
→
01/09 12:14, 5年前 , 28F
打三峽大壩就平民死多一點然後呢？
01/09 12:14, 28F
→
01/09 12:14, 5年前 , 29F
經濟爆炸，人民幣變廢紙後可能連軍隊的運作也會出問題
01/09 12:14, 29F
→
01/09 12:15, 5年前 , 30F
可是中國不是以色列啊
01/09 12:15, 30F
→
01/09 12:16, 5年前 , 31F
美帝正在找機會搞共產黨呢
01/09 12:16, 31F
※ 編輯: Asclepius (114.33.7.123), 01/09/2019 12:17:26
推
01/09 12:17, 5年前 , 32F
三峽大壩根本黑歷史，留著對老共比較傷，幹嘛幫他炸
01/09 12:17, 32F
→
01/09 12:17, 5年前 , 33F
還有炸了老共就能名正言順種香菇了
01/09 12:17, 33F
→
01/09 12:21, 5年前 , 34F
大壩為何老共想拆?不是一直當模範工程在宣傳?
01/09 12:21, 34F
推
01/09 12:22, 5年前 , 35F
台灣才是最看不起支那的，台海戰爭喊半天一直要武統
01/09 12:22, 35F
→
01/09 12:22, 5年前 , 36F
，到底是支那對自己飛彈沒信心還是敗絮其中連打戰的
01/09 12:22, 36F
→
01/09 12:22, 5年前 , 37F
能力都沒有，台灣人根本不怕一戰
01/09 12:22, 37F
→
01/09 12:23, 5年前 , 38F
沒實力的支那狗就是會叫的特別大聲
01/09 12:23, 38F
推
01/09 12:24, 5年前 , 39F
小支那很怕 你看五毛崩潰就知道
01/09 12:24, 39F
→
01/09 12:25, 5年前 , 40F
中共底下的人民比狗還不如
01/09 12:25, 40F
→
01/09 12:26, 5年前 , 41F
打不過　只剩上純罵街了　理解
01/09 12:26, 41F
推
01/09 12:27, 5年前 , 42F
馬上有五毛來護航，ㄏㄏ
01/09 12:27, 42F
噓
01/09 12:27, 5年前 , 43F
被人侵略還不反擊才笨
01/09 12:27, 43F
→
01/09 12:29, 5年前 , 44F
打支那 說實話台灣不一定輸 因為支那只會丟石頭啊 原始人
01/09 12:29, 44F
推
01/09 12:29, 5年前 , 45F
沒錯，二戰後日內瓦公約是用來制衡小國的，打大壩這種
01/09 12:29, 45F
→
01/09 12:29, 5年前 , 46F
可憐　用幻想來反擊　還打大壩呢
01/09 12:29, 46F
→
01/09 12:29, 5年前 , 47F
講法根本白癡軍盲，假設有天真的戰爭了，本來共產黨礙
01/09 12:29, 47F
→
01/09 12:29, 5年前 , 48F
於國際情勢也頂多打海空戰做樣子，但台灣只要敢「故意
01/09 12:29, 48F
→
01/09 12:29, 5年前 , 49F
」攻擊對面任何一處平民設施，共產黨馬上就有焦土戰的
01/09 12:29, 49F
→
01/09 12:29, 5年前 , 50F
理由，而且全世界沒有人會幫台灣還會被聯合制裁，軍盲
01/09 12:29, 50F
→
01/09 12:30, 5年前 , 51F
白癡真的一堆
01/09 12:30, 51F
→
01/09 12:30, 5年前 , 52F
支那這種紙老虎 東亞病夫代表真以為多厲害
01/09 12:30, 52F
→
01/09 12:30, 5年前 , 53F
戳中軟肋 廣西五毛氣噗噗
01/09 12:30, 53F
推
01/09 12:30, 5年前 , 54F
把飛彈拿去炸那堆水泥塊 不如拿去炸軍用機場/港口實際
01/09 12:30, 54F
→
01/09 12:31, 5年前 , 55F
支那經濟發達的就那幾個隨便挑一個炸都賺
01/09 12:31, 55F
推
01/09 12:34, 5年前 , 56F
支那人那麼多 你炸了減少人口壓力又讓其他支那人和共
01/09 12:34, 56F
→
01/09 12:34, 5年前 , 57F
產黨高潮 沒意義
01/09 12:34, 57F
噓
01/09 12:40, 5年前 , 58F
他的意思是叫我們乖乖地被打不要反擊
01/09 12:40, 58F
→
01/09 12:40, 5年前 , 59F
道德戰強多了，只要小女孩哭著找媽媽的畫面一丟出去，誰
01/09 12:40, 59F
→
01/09 12:40, 5年前 , 60F
先動手的保證被國際與論幹翻
01/09 12:40, 60F
→
01/09 12:43, 5年前 , 61F
說真的台灣打也打不贏，所以哭著讓爸爸來教訓壞人才是
01/09 12:43, 61F
推
01/09 12:43, 5年前 , 62F
有道理。我們若徹底反擊…只因為徹底絕望
01/09 12:43, 62F
→
01/09 12:43, 5年前 , 63F
上上之策
01/09 12:43, 63F
→
01/09 12:44, 5年前 , 64F
打得贏也不能打
01/09 12:44, 64F
→
01/09 12:45, 5年前 , 65F
侵略是不對的
01/09 12:45, 65F
推
01/09 12:49, 5年前 , 66F
打水壩是真的沒人要幫的時候才來跟你與時俱焚的
01/09 12:49, 66F
推
01/09 12:52, 5年前 , 67F
就最後手段其中一個選項
01/09 12:52, 67F
推
01/09 12:52, 5年前 , 68F
真的 全世界都怕國內平民會傷亡 就中共不怕
01/09 12:52, 68F
→
01/09 12:52, 5年前 , 69F
難怪之前中國退將說美國因為怕死人所以打不贏中共
01/09 12:52, 69F
→
01/09 12:58, 5年前 , 70F
所以就是怕裝可憐結果沒人鳥
01/09 12:58, 70F
推
01/09 13:00, 5年前 , 71F
最不怕平民死的就是獨裁統治者吧
01/09 13:00, 71F
推
01/09 13:21, 5年前 , 72F
推觀念正確
01/09 13:21, 72F
推
01/09 13:31, 5年前 , 73F
有道理
01/09 13:31, 73F
推
01/09 14:04, 5年前 , 74F
推觀念正確
01/09 14:04, 74F
→
01/09 14:23, 5年前 , 75F
支那太監怎麼每天都愛說沒藉口？ 藉口真多真他媽笑死我
01/09 14:23, 75F
→
01/09 14:23, 5年前 , 76F
了
01/09 14:23, 76F
推
01/09 14:29, 5年前 , 77F
支那是極權國家 死多少百姓都沒問題 這點是對的
01/09 14:29, 77F
→
01/09 14:40, 5年前 , 78F
打三峽幹嘛，北京，上海，深圳各一發雲峰熱爆彈就搞定了，
01/09 14:40, 78F
→
01/09 14:40, 5年前 , 79F
最多在補香港一發。
01/09 14:40, 79F
→
01/09 14:54, 5年前 , 80F
一個太平洋，一個舊金山和約。你怎麼會幻想同盟國不會來
01/09 14:54, 80F
→
01/09 14:54, 5年前 , 81F
救台澎
01/09 14:54, 81F
推
01/09 15:00, 5年前 , 82F
再者，反擊侵略者 沒有二話好說
01/09 15:00, 82F
推
01/09 15:00, 5年前 , 83F
胡說，以阿戰爭打七次，科威特如果沒石油滅國都沒人理，克
01/09 15:00, 83F
→
01/09 15:00, 5年前 , 84F
里米亞被俄羅斯吞了北約也還繼續睡，怎麼製造台灣對他國不
01/09 15:00, 84F
→
01/09 15:00, 5年前 , 85F
可或缺的利益才是真的
01/09 15:00, 85F
推
01/09 18:16, 5年前 , 86F
打三峽是最後手段了 還有阿...不是說重力壩就打不壞 那
01/09 18:16, 86F
→
01/09 18:17, 5年前 , 87F
只限本體
01/09 18:17, 87F
推
01/09 18:22, 5年前 , 88F
打三峽大壩大概會變核彈夷平，而且沒人會同情你
01/09 18:22, 88F
推
01/09 18:24, 5年前 , 89F
裝可憐爭取國際同情才是上上策
01/09 18:24, 89F
推
04/11 22:00, 5年前 , 90F
什麼年代竟然還有人支持核彈炸鄰國，天才
04/11 22:00, 90F
‣ 更多 Asclepius 的文章
文章代碼(AID): #1SDNDfMt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 Asclepius 的文章
文章代碼(AID): #1SDNDfMt (Gossiping)