Re: [新聞] 400億紅包不發了！行政院：歲計賸餘運用朝三方向規劃已回收

看板Gossiping作者 (天天)時間5年前 (2019/01/08 11:44), 5年前編輯推噓3(15推 12噓 57→)
留言84則, 25人參與, 5年前最新討論串2/20 (看更多)
我在昨天就有說這篇新聞根本莫名其妙了。 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546825878.A.980.html 真正有點進去看過內文的人，難道都不覺得內文跟標題兜不起來？ 結果果然隔天就有人罵政府髮夾彎了。 下面這張圖是蘋果昨天作的相關新聞， 各位可以看看蘋果昨天是怎麼帶風向的，一篇標題跟內文兜不起來的新聞， 竟然可以作成系列文： https://i.imgur.com/lvpuoOU.png
八卦版一個鄉民一天只能po五篇，蘋果記者是把新聞平台當廢文板在用嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.123.241 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546919070.A.725.html
→
01/08 11:46, 5年前 , 1F
還沒有定案就是拔草測風向阿，要是昨天一片讚。搞不好就發了
01/08 11:46, 1F
噓
01/08 11:46, 5年前 , 2F
dpp就在測風向好嗎
01/08 11:46, 2F
推
01/08 11:46, 5年前 , 3F
新聞記者就這樣啊 內文都一堆不知名人士
01/08 11:46, 3F
噓
01/08 11:46, 5年前 , 4F
笑死人了一堆白癡被媒題牽著鼻子走
01/08 11:46, 4F
→
01/08 11:46, 5年前 , 5F
又不是像韓市長自己說要做賽馬跟修幹產業
01/08 11:46, 5F
→
01/08 11:47, 5年前 , 6F
風向不對就改成補助弱勢跟育兒 懂? 當然補助育兒該鼓勵
01/08 11:47, 6F
推
01/08 11:47, 5年前 , 7F
推
01/08 11:47, 7F
→
01/08 11:47, 5年前 , 8F
這在柯p的新聞裡面一堆，怎麼柯黑都高潮的很??
01/08 11:47, 8F
柯粉是不是吸多了，連在這篇文章都出現柯seafood的幻影？
→
01/08 11:48, 5年前 , 9F
到底是假新聞還是政府先放風聲阿 搞得我好亂
01/08 11:48, 9F
內文全部跟你說未定案&新內閣的事， 行政院第一時間也在新聞稿說這是謠言。 記者自己在標題打了一個「擬」，然後據此發了二十篇系列文， 原來這叫做政府放風聲？
→
01/08 11:48, 5年前 , 10F
反正新聞發了，就有人會信，不然大阪事件怎麼發酵的
01/08 11:48, 10F
→
01/08 11:48, 5年前 , 11F
如果真的是假新聞 昨天有報導的需要開罰嗎?
01/08 11:48, 11F
噓
01/08 11:48, 5年前 , 12F
然後政府不是會澄清假新聞 怎麼沒澄清?
01/08 11:48, 12F
沒澄清？ https://i.imgur.com/GXaZHKm.jpg
記者不報啊。
→
01/08 11:49, 5年前 , 13F
贊成開罰啊，就算開罰也會有人說花小錢測風向啦。
01/08 11:49, 13F
噓
01/08 11:49, 5年前 , 14F
那叫政府罰阿 快去檢舉假新聞
01/08 11:49, 14F
推
01/08 11:49, 5年前 , 15F
綠粉: 黑柯都是真新聞 黑我大DPP都假新聞
01/08 11:49, 15F
推
01/08 11:49, 5年前 , 16F
01/08 11:49, 16F
→
01/08 11:50, 5年前 , 17F
政府有澄清啊 問題是有人要信嗎？
01/08 11:50, 17F
推
01/08 11:50, 5年前 , 18F
澄清你們不就在扯在帶風向？搞笑
01/08 11:50, 18F
→
01/08 11:50, 5年前 , 19F
裝瞎的又看不見，但嘴巴沒啞、還是會拼命罵。 哈
01/08 11:50, 19F
推
01/08 11:50, 5年前 , 20F
假新聞一堆人沒動腦被帶風向帶很爽 笑死
01/08 11:50, 20F
→
01/08 11:50, 5年前 , 21F
早說媒體問題一堆，但大家還是會信啊，這不是民眾素質低？
01/08 11:50, 21F
→
01/08 11:50, 5年前 , 22F
一堆人只會看標題 也不去了解 政府有苦說不清
01/08 11:50, 22F
→
01/08 11:51, 5年前 , 23F
那篇內文都是“據了解”，然後開始延伸一些有的沒有
01/08 11:51, 23F
噓
01/08 11:51, 5年前 , 24F
嘻嘻
01/08 11:51, 24F
→
01/08 11:51, 5年前 , 25F
結果大家罵得很開心，然後政府說沒有，又開始說這是在看風
01/08 11:51, 25F
→
01/08 11:52, 5年前 , 26F
向，是轉彎？素質有夠低的
01/08 11:52, 26F
噓
01/08 11:52, 5年前 , 27F
編列預算補助3萬元以下低薪族」是官員所講的個人意見
01/08 11:52, 27F
→
01/08 11:52, 5年前 , 28F
滿腦子都自以為是陰謀論的低能兒最不缺了
01/08 11:52, 28F
→
01/08 11:53, 5年前 , 29F
發言人都承認有官員講了 這也叫做造謠?
01/08 11:53, 29F
→
01/08 11:53, 5年前 , 30F
記者問到官員 官員講了一個方向也算造謠?
01/08 11:53, 30F
→
01/08 11:53, 5年前 , 31F
那這個造謠官員是不是假新聞要罰3萬
01/08 11:53, 31F
政院發言人Kolas Yotaka（谷辣斯・尤達卡）昨表示，目前政院還沒有定案，本周討論後 會有比較明確的作法。她說，任何以特別預算方式補貼或補助的方案，都需要立法程序， 政院會依法處理。 https://tw.news.appledaily.com/headline/daily/20190107/38225867/
噓
01/08 11:54, 5年前 , 32F
可以請行政院查假新聞阿 不過這種內容不就是放話嗎?
01/08 11:54, 32F
→
01/08 11:54, 5年前 , 33F
所以阿 是不是有政府的官員講?
01/08 11:54, 33F
你484語文能力不太好。
→
01/08 11:56, 5年前 , 34F
當初柯P市政府的新聞 被批評成對外放話
01/08 11:56, 34F
→
01/08 11:56, 5年前 , 35F
現在行政院的應該也是啦
01/08 11:56, 35F
噓
01/08 11:57, 5年前 , 36F
你才奇怪吧 造謠應該是指 記者亂掰 沒有具體來源
01/08 11:57, 36F
推
01/08 11:57, 5年前 , 37F
還沒定案就是有討論 這樣也能賴給假新聞 還有人護航的下去
01/08 11:57, 37F
→
01/08 11:57, 5年前 , 38F
不愧是我大DPP
01/08 11:57, 38F
發言人說這周才會討論，所以叫做還沒定案。 你理解能力有問題嗎？ 本周才會討論的東西，你說有討論？ 你未來人嗎？
→
01/08 11:57, 5年前 , 39F
結果現在發言人都承認有官員講了 也算造謠?
01/08 11:57, 39F
→
01/08 11:57, 5年前 , 40F
你這啥神邏輯?
01/08 11:57, 40F
你哪隻眼睛看到發言人承認有人講？ 我新聞都貼給你了還能眼殘。
→
01/08 11:58, 5年前 , 41F
你要護航也不是扯記者造謠 而是要說還沒定案
01/08 11:58, 41F
→
01/08 11:58, 5年前 , 42F
我都貼內文了裝沒看到?
01/08 11:58, 42F
→
01/08 11:59, 5年前 , 43F
行政院發言人Kolas Yotaka稍早接受《ETtoday新聞雲》受
01/08 11:59, 43F
推
01/08 11:59, 5年前 , 44F
記者造謠就去抓嘛 大有為DPP政府 放縱假新聞也是無能的表現
01/08 11:59, 44F
→
01/08 11:59, 5年前 , 45F
訪時也表示，「編列預算補助3萬元以下低薪族」是官員所
01/08 11:59, 45F
要不要幫你貼完？ 行政院發言人Kolas Yotaka稍早接受《ETtoday新聞雲》受訪時也表示，「編列預算補助3 萬元以下低薪族」是官員所講的個人意見，並不是行政院最終政策，在補助的總金額部份 ，主計總處說還要再精算，15日才能提出，如果順利的話，希望這周可以提出大方向，到 時會對外宣布。
噓
01/08 12:01, 5年前 , 46F
講的個人意見，並不是行政院最終政策
01/08 12:01, 46F
所以我才說你根本語文理解能力出問題。
→
01/08 12:01, 5年前 , 47F
所以誰眼殘? 這句話不就是承認有官員講是啥?
01/08 12:01, 47F
記者問有官員這樣講，發言人回說這是官員個人意見而已。 難道發言人要問記者，是哪個官員講？ 發言人都跟你說這是個人意見，不是行政院意見了，不知道你在歡什麼。 你如果有點我第一個連結，就會發現內文一堆說法，每種都不一樣。 記者發這種新聞還能釣到你，笑死人。
→
01/08 12:02, 5年前 , 48F
所以不就清楚明白告訴你不是行政院政策了...
01/08 12:02, 48F
→
01/08 12:02, 5年前 , 49F
我從頭到尾都是在說他承認有官員講 我啥時說是決策?
01/08 12:02, 49F
→
01/08 12:02, 5年前 , 50F
個人意見是有什麼屁代表性, 光八卦版個人意見就上百種
01/08 12:02, 50F
推
01/08 12:02, 5年前 , 51F
你看版上在那邊吵的不就搞得像已經確定好，然後現在轉彎？
01/08 12:02, 51F
→
01/08 12:03, 5年前 , 52F
拿個人意見當政府政策來報, 阿不就假新聞..
01/08 12:03, 52F
→
01/08 12:03, 5年前 , 53F
然後發陳清又在吵說是轉彎？
01/08 12:03, 53F
→
01/08 12:03, 5年前 , 54F
問題是那個發意見的人是政府官員 有理解嗎?
01/08 12:03, 54F
→
01/08 12:04, 5年前 , 55F
記者發這種文從來都不用負責的，然後政府就要被民眾批
01/08 12:04, 55F
→
01/08 12:04, 5年前 , 56F
政府官員的個人意見還不一樣是個人意見, 還在凹XDDD
01/08 12:04, 56F
→
01/08 12:05, 5年前 , 57F
何苦？再來就是陰謀論一堆，一直腦補
01/08 12:05, 57F
→
01/08 12:07, 5年前 , 58F
我是在說他扯新聞帶風向這件事情
01/08 12:07, 58F
→
01/08 12:08, 5年前 , 59F
記者取得政府官員的意見 發一篇 擬發400E給低薪族
01/08 12:08, 59F
高層說：有好幾個構想，還需要討論。 且接下來要內閣改組，這是新內閣的事情。 發言人說：還沒定案，本周才會討論。 財政部官員說：目前內容都未確定： 標題：擬發放。 你說這不叫帶風向喔？
→
01/08 12:09, 5年前 , 60F
這樣發有問題? 官員對記者講的話會被認代表政府正常吧?
01/08 12:09, 60F
推
01/08 12:09, 5年前 , 61F
腦殘記者
01/08 12:09, 61F
→
01/08 12:09, 5年前 , 62F
記者發了之後 政府出來澄清非最終決策 也是正常
01/08 12:09, 62F
→
01/08 12:10, 5年前 , 63F
但是錯的是那個官員 不該把未定論的東西告知記者
01/08 12:10, 63F
→
01/08 12:10, 5年前 , 64F
而不是去罵記者亂發新聞
01/08 12:10, 64F
同一篇新聞內，所有人都跟記者說未定案了，記者還把未定案的東西打在標題。 你說不該怪記者？ 我快笑死了，懶得理你了。
→
01/08 12:11, 5年前 , 65F
你先證實那個官員講的話有被刪減吧
01/08 12:11, 65F
→
01/08 12:12, 5年前 , 66F
發言人可沒說官員講的被曲解
01/08 12:12, 66F
因為你的重點都抓很奇怪的地方，所以我不想理你了。 正常人遇到記者這樣問，然後這樣回答之後。 重點都標在未定案三個字，只有你以為這表示發言人證實有官員這樣講。 我跟你講啦，發言人根本就不是開會的人，搞不好他根本不知道有沒有官員這樣講。 你說發言人證實有官員這樣講，你都不會覺得怪怪的嗎？ 那只是發言人順著記者的話，回答府院立場而已。 你閱讀文章的能力真的大有問題，連重點都不會抓。
→
01/08 12:12, 5年前 , 67F
快被笑死了 護航戶成這樣 可悲 反正都是記者的錯
01/08 12:12, 67F
→
01/08 12:12, 5年前 , 68F
我大DPP不會亂發$的
01/08 12:12, 68F
噓
01/08 12:14, 5年前 , 69F
你是不是台奸？
01/08 12:14, 69F
推
01/08 12:14, 5年前 , 70F
記者這種爛咖行為居然還有人護航我也是第一次看到
01/08 12:14, 70F
→
01/08 12:15, 5年前 , 71F
垃圾記者跟媒體這樣的玩法玩多少次了，每次都像你說喔
01/08 12:15, 71F
→
01/08 12:15, 5年前 , 72F
是你太天真還是媒體看民眾太蠢？
01/08 12:15, 72F
推
01/08 12:17, 5年前 , 73F
以後不只偵查不公開，連政策討論都不能公開，不然會被
01/08 12:17, 73F
→
01/08 12:17, 5年前 , 74F
白爛媒體害死
01/08 12:17, 74F
事實上根本還沒開始討論， 新內閣上任後才會開始討論的東西。 所以這根本不是公不公開的問題。
推
01/08 12:17, 5年前 , 75F
笑死 記者帶風向瞎扯一堆北七只看標題就斷章取義跟著起鬨
01/08 12:17, 75F
※ 編輯: opthr1215 (59.124.123.241), 01/08/2019 12:18:44
→
01/08 12:18, 5年前 , 76F
去複習一下媒體怎麼殺唐僧啦
01/08 12:18, 76F
推
01/08 12:22, 5年前 , 77F
已經吵一個禮拜 昨天才講 政府跟媒體根本都有問題
01/08 12:22, 77F
→
01/08 12:46, 5年前 , 78F
都幾篇新聞報發錢 全都假新聞 www
01/08 12:46, 78F
噓
01/08 13:04, 5年前 , 79F
中央社自己都報導過了 還在護航
01/08 13:04, 79F
推
01/08 13:05, 5年前 , 80F
就是自己說要發，然後看輿論喊停，就怪人帶風向
01/08 13:05, 80F
→
01/08 13:06, 5年前 , 81F
當初也只是針對發放對象澄清而已，可沒否認要發放這件事
01/08 13:06, 81F
噓
01/08 16:41, 5年前 , 82F
你怎不怪那些dpp高層愛放話說一些還沒擬定好的政策
01/08 16:41, 82F
→
01/08 16:42, 5年前 , 83F
怎不是昨天行政院第一時間就出來說蘋果報導不實關三天
01/08 16:42, 83F
→
01/08 16:43, 5年前 , 84F
而是等到看風向不好多數人民反對再來怪說是假新聞
01/08 16:43, 84F
‣ 更多 opthr1215 的文章
文章代碼(AID): #1SD1oUSb (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 opthr1215 的文章
文章代碼(AID): #1SD1oUSb (Gossiping)