Re: [新聞] 年前擬發放現金薪30K以下每人萬元已回收

看板Gossiping作者sydg (涼白開)時間7年前 (2019/01/07 10:03)推噓7(10推 3噓 15→)

留言28則, 21人參與討論串41/94 (看更多)

面對福利政策，往往朋友們都有一個巨大的誤區：那就是福利政策是為了公民“福利”著想，是為了讓失業的，生病的，老了退休的公民有生活保障而設計的制度。這種想法是非常錯誤的。在資本主義發展的400年時間裏，有300年的時間都沒有任何福利政策，直到大蕭條之後，福利政策才漸漸地成為現代國家的主流。如果你們對福利政策的討論停留在該不該讓增加窮人或是懶人的福利的話，那麼你們對福利政策的理解就太膚淺了，甚至可以說是毫無意義的。 -- 福利政策是資本主義為了維系自身統治所采取的必須政策，福利政策的采用否取決於生產力，經濟結構以及資本主義本身的發展程度，而不是出於溫情脈脈的“關懷窮人”的考量。在資本主義的生產中，生產過剩作為一種現象，自馬克思的時代開始就周期性的出現，而且越來越劇烈。按凱恩斯主義的有效需求不足生產過剩的解釋，這個過程可以簡單概括如下： 1:美國有三億人，雇傭這3億人生產了三億人份的面包，供三億人消費，這是一個均衡。 2:但某一時刻技術忽然進步了，或者是別的什麼原因，總之每人能生產出2份面包了，生產出了六億份面包，那麼這時生產過剩就發生了，這導致每一份面包的價錢，在市場上因為供大於求，就會發生下降，假設從十塊錢降低為 8塊。這時生產成本為8塊錢以上的廠商，生產這個面包的廠商就會裁員或者破產，資本家們開始不斷裁員。 3:資本家們會發現只需要原來一半的人口，就能生產出和原來一樣數量的面包，因此雇傭的工人數量會減少到一半。但是如果工人的數量被減少到一半，就意味著失業的一半人口，1億5000萬人失去收入。 4:失去收入的1億5000萬人口要如何才能買得起面包呢？當然買不起，這樣，原來市場上的3億需求，就降低到了1億5000萬。 5:資本家發現一個人能生產兩份面包，那麼面對1億5000萬需求的時候，怎麼可能會雇傭一億5000萬人呢？他們只會雇傭7500萬人。 6:當資本家雇傭7500萬人的時候，就意味著市場上又有7500萬人被開除了，這樣有效需求又從15000萬降低到了7500萬。 7:生產7500萬面包，只需要3750萬人，所以資本家繼續裁員，進入惡性循環之中。如此循環往覆，大蕭條就發生了。只要理解了這個過程，你就理解了福利政策的起源。要如何阻止大蕭條？你不可能在上述的第1步阻止技術進步，因此最簡單直白的方法，就是在第4步阻止需求降低。就是要讓失業人口能買得起面包——這才是一切福利國家的起源。邊際消費傾向遞減的邏輯，是凱恩斯主義的基本觀點，各學派也基本認同此觀點。這個邏輯就是說，窮人的收入中用於被消費的比例，是高於富人的。如果一百萬在老板手裏，老板會毫無疑問的去投資房產或者買機器買地皮。而如果把一百萬分給一千名員工，只需要一個雙十一，他們說不定剁手全花掉。按照這個邏輯，生產不足的時候，就要把錢從窮人手中轉移到富人手中，用於投資生產，生產過剩的時候，就必須把富人的錢轉移到窮人手裏，用於消滅過剩產能。所以發福利，其實是因為現代資本主義生產過剩的普遍性而不是因為任何的道德因素。在馬克思生活的時代，12歲，童工便被送進工廠，她們中很多人不到20歲就死去。工人階級生活狀況每況愈下，公元前兩千年的時候，巴比倫王國中一個工人一天的報酬，可以換到7千克小麥。7千克小麥這個數字，直到19世紀都沒有改變，工人一天的工資依舊只有7Kg小麥，而他們的工作時間超過12個小時。如果你覺得統治者的道德思想在短短 50年裏會發生了過去數千年都沒有的變化，那就太天真了。不過是因為大蕭條，不過是因為蘇聯，福利國家才誕生了。 -- 同溫層的朋友們google一下 2018 年底裁員, 一堆科技業都在精簡人事，更何況是更低調的傳統產業，這只是開頭，美股噴成那樣2019年台灣經濟能好成什麼鬼樣子？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.244.114.223 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546826619.A.38C.html

→

diefishfish

01/07 10:03, 7年前 , 1^F

01/07 10:03, 1^F

→

diefishfish

01/07 10:04, 7年前 , 2^F

01/07 10:04, 2^F

→

wangsanmin

01/07 10:05, 7年前 , 3^F

01/07 10:05, 3^F