Re: [新聞] 年前擬發放現金 薪30K以下每人萬元已回收

看板Gossiping作者 (丑角3)時間7年前 (2019/01/07 09:16), 7年前編輯推噓-1(4536)
留言45則, 16人參與, 7年前最新討論串23/94 (看更多)
這種歲計賸餘編成紅利發給低薪族群 很多國家都有做 尤其是北歐 甚至都差點做成免工作最低月新制度了 我覺得其實是無傷大雅 那些低薪族群 每天為了生活煩惱 多拿這一點如果能安分一點 或解決生活經濟困境也不是什麼壞事 但重點是台灣的稅收統計有問題 因為這個發放對象是看受薪資料而決定 但台灣對受薪的統計就很不可靠 先別說一堆職業你根本不知道他們收入到底多少 例如夜市 例如現金交易的攤販或服務業 還有各種取巧的免稅節稅方案 其實很多高收入群 他的受薪資料幾乎接近0的 所以會造成很大程度的誤發 有問題的是在這裡吧 不然歲計賸餘補些給低薪階級哪有什麼關係 怕是領到的都不是低薪階級而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.22.79.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546823804.A.E9C.html

01/07 09:17, 7年前 , 1F
黨給你的,你吃就對了問屁。
01/07 09:17, 1F

01/07 09:18, 7年前 , 2F
彰化服務業有勞健保的不多 還有很多產業不採勞健保 所以
01/07 09:18, 2F

01/07 09:18, 7年前 , 3F
最高級買票手段 你明年要選舉了很挫欸
01/07 09:18, 3F

01/07 09:18, 7年前 , 4F
要如何認定?
01/07 09:18, 4F
所以問題就在這裡 發到是小問題 重點是拿到錢的對象到底會不會是你想發給的對象

01/07 09:18, 7年前 , 5F
然後,無業、家管哪些呢?
01/07 09:18, 5F

01/07 09:18, 7年前 , 6F
領5萬的勞工生活就沒困境嗎 全民都很辛苦的時候不要想學什
01/07 09:18, 6F

01/07 09:18, 7年前 , 7F
麼北歐好嗎
01/07 09:18, 7F
我是說北歐甚至都要變成無工作的月薪制 真正把歲計賸餘當紅利給低薪群 有在做的國家超多的好嗎 美國 日本 英國 法國 加拿大 澳洲 瑞士 紐西蘭...

01/07 09:19, 7年前 , 8F
5萬以下沒達到功德線的都需要用錢好嗎?
01/07 09:19, 8F

01/07 09:19, 7年前 , 9F
拿我的繳稅錢給其他人? 頻什麼 為何不退給我
01/07 09:19, 9F

01/07 09:20, 7年前 , 10F
然後台灣人的傳統觀念 底薪是年輕人廢 廢物還要給他們
01/07 09:20, 10F

01/07 09:20, 7年前 , 11F
錢?
01/07 09:20, 11F

01/07 09:20, 7年前 , 12F
一個處理不好就變成世代戰爭了
01/07 09:20, 12F
其實還好耶 我覺得會跟低薪群計較那一點錢的其實不多 就像你不會去抗議低收入戶領補助 但是你會抗議為什麼他開賓士還能申請低收入一樣 重點是拿的對象是不是真正你要發的對象

01/07 09:20, 7年前 , 13F
拿一萬就能解決困境?顏色對了什麼都對?
01/07 09:20, 13F
一般來說 多這一萬會造成不少的經濟流動 但我想跟你談經濟學你聽不懂

01/07 09:21, 7年前 , 14F
這個政策需要再研議 不然會變成被攻擊的把柄
01/07 09:21, 14F

01/07 09:21, 7年前 , 15F
失業的人不知道有沒有?去年尾被失業了,若有這一萬真的
01/07 09:21, 15F

01/07 09:21, 7年前 , 16F
可幫助到
01/07 09:21, 16F

01/07 09:21, 7年前 , 17F
社會福利不就是這麼一回事,我繳最高級距的健保費
01/07 09:21, 17F

01/07 09:21, 7年前 , 18F
領不到在那邊酸呵呵
01/07 09:21, 18F

01/07 09:21, 7年前 , 19F
一整年只看了一次鼻子過敏,我也沒靠夭啊
01/07 09:21, 19F

01/07 09:22, 7年前 , 20F
社會福利本來就是拿有錢人的錢來做事,不然幹嘛用的
01/07 09:22, 20F
沒錯 本來就是賺比較多錢的人繳更多的錢 這也是讓貧富差距沒那麼明顯的重要手段之一 如果照某些酸民的邏輯 那我去年繳稅是20%的級距 是不是也要靠北為什麼要比5%的多繳那麼多

01/07 09:22, 7年前 , 21F
你舉的國家有哪個是像臺灣這麼高工時又低薪的? 其他勞工也
01/07 09:22, 21F

01/07 09:22, 7年前 , 22F
過很辛苦 為什麼不退稅就好?
01/07 09:22, 22F
退稅沒意義啊 因為退掉的稅都是去大戶身上 退給他們沒啥用

01/07 09:23, 7年前 , 23F
低薪所以很多人領的到錢有什麼問題?
01/07 09:23, 23F

01/07 09:23, 7年前 , 24F
你過的辛苦,問題是22k的就是比100k的更辛苦啊
01/07 09:23, 24F

01/07 09:24, 7年前 , 25F
那拿政府官員自己的錢去救啊 又不是共產國家 劫貧濟貧是搞
01/07 09:24, 25F

01/07 09:24, 7年前 , 26F
什麼?
01/07 09:24, 26F

01/07 09:25, 7年前 , 27F
最喜歡這篇論點
01/07 09:25, 27F

01/07 09:25, 7年前 , 28F
憑什麼懲罰努力工作繳稅的人
01/07 09:25, 28F
你先回答為什麼我努力工作 所得稅要繳20% 有些人卻只需要繳5%

01/07 09:26, 7年前 , 29F
退稅也會退給中產階級好嗎
01/07 09:26, 29F

01/07 09:27, 7年前 , 30F
繳稅不是讓政府這樣亂灑的好嗎
01/07 09:27, 30F

01/07 09:28, 7年前 , 31F
多繳是建立在政府能善用 不是這樣亂灑幣好嗎 這種政策就別
01/07 09:28, 31F

01/07 09:28, 7年前 , 32F
再幫政府辯護了啦
01/07 09:28, 32F
我覺得這種政策並不差 主要是補助對象統計的問題 前文說過了 你不會去抗議政府補助低收入戶 但你會抗議為什麼他開賓士車卻可以申請低收補助 而且你也還沒回答為什麼收入愈高的人要繳越高級距的稅 不是都很辛苦工作

01/07 09:29, 7年前 , 33F
那貧窮補助,失業補助你怎麼看?
01/07 09:29, 33F

01/07 09:31, 7年前 , 34F
失業補助這種政策勞工都有機會用到 不要拿一次性大灑幣政策
01/07 09:31, 34F

01/07 09:31, 7年前 , 35F
來比好嗎
01/07 09:31, 35F
說得好像你每次失業都能拿一樣 zzzzzz

01/07 09:32, 7年前 , 36F
中產階級拼命繳稅 不是讓政府這樣灑幣發紅包的
01/07 09:32, 36F

01/07 09:33, 7年前 , 37F
失業補助本來就能拿啊 自己去看規定啦
01/07 09:33, 37F
等你失業去申請看看再說吧 笑了

01/07 09:34, 7年前 , 38F
法條都寫在那了 非自願失業加一定保險年資就能拿了
01/07 09:34, 38F

01/07 09:35, 7年前 , 39F
其實規定都寫很清楚了 現在就業服務處服務都很好 不用擔心
01/07 09:35, 39F

01/07 09:35, 7年前 , 40F
01/07 09:35, 40F
等你真的遇到就會知道 為什麼我說問題不會是出在政策 而是拿到補助的人未必會是政策想補助的人 至於這種歲計賸餘拿去補助較低收入的作法 本質上就和稅率分級一樣 事實上 用補助的你覺得很難看 那改稅率也是一個方法 舉個例子來說 之前所得稅也調高基本免稅額 這樣的做法大家就未必會抗議 這和歲計賸餘退給低收入群其實是一模一樣的 只是一個做在前 一個做在後 而利用歲計賸餘比起調高免稅額更有調整彈性就是 ※ 編輯: Joker3 (163.22.79.126), 01/07/2019 09:41:27

01/07 09:42, 7年前 , 41F
覺得你講得蠻合理的,給推
01/07 09:42, 41F

01/07 09:43, 7年前 , 42F
推 邏輯正確
01/07 09:43, 42F

01/07 09:44, 7年前 , 43F
要嘛人人都要有,憑什麼只發少數人
01/07 09:44, 43F

01/07 09:52, 7年前 , 44F
自營業沒有薪資啊
01/07 09:52, 44F

01/07 14:31, 7年前 , 45F
01/07 14:31, 45F
文章代碼(AID): #1SCgXywS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 23 之 94 篇):
文章代碼(AID): #1SCgXywS (Gossiping)