Re: [新聞] 卓榮泰歸咎縣市長敗選原因 一例一休讓勞工無法加班賺錢已回收
這個就是社會自由主義跟左膠的差異,你選擇市場自由還是政府立法強制介入?
台灣中小企業佔大多數,很多企業的邊際利潤不到5%,當然可以政府強勢介入,每人都周休二日工時低休假多,但現實就是企業倒光光大家一起死。
台灣目前產業遇到一個問題,就是加班時數上限導致很多企業無法接大單,尤其編制越小
的公司越無法。
民間也有怨言,但為何沒人敢動呢?
因為只要誰去提這條,就是「資方打手」、「血汗代表」,但實際上去思考另一個問題,
你認為假設國民黨過半會怎麼做?然後想想左膠世界裡面的狀況,最後導致人人困頓的景
象,你認為會怎樣?
別跟我說你會過勞死,我聽你放屁啦,真正會死的根本沒能力去參加五月天演唱會,因為
他在思考孩子補習費,會被資方壓榨死的根本不是活在正常上班體制內的員工,而是靠著
自己能力去到處跑班的人,真正被壓榨的是那些體制外的勞工。
但為何明明就知道,卻不修法?
就是頭上那條,誰敢動?誰就會死。
如果你很樂觀的以為國民黨上任不敢動,你就錯了,他只要稍微開放加班時數,保證連任
八年。
因為他們這次就很清楚知道人民要的不是你那些議題,他們只要丟一個人去演戲就好,其
它的繼續保護那些保守勢力。
台灣的勞基法難修,無外乎我們是個高商業低工業的社會,但是我們的工業卻是支持經濟
的命根,並且又受制於國外的訂單。
但假設沒有人願意去動(或是去聽),那最後結果就是網路推清流,大家一起死的情況。
是一粒一休的數據,並沒有造成整體平均工時的上升,反而還降低。
政府強力介入工時與休假,那就有一票企業會倒,因為法條沒有彈性。
政府放鬆彈性,那左膠就會說你欺負勞工。
你選擇與現實有差距的左膠還是社會自由主義?
我的話是選社會自由主義啦。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.27.168
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546692779.A.F2F.html
→
01/05 20:53,
7年前
, 1F
01/05 20:53, 1F
→
01/05 20:54,
7年前
, 2F
01/05 20:54, 2F
中小企業會倒閉淘汰,中大型企業會直接外移,你說這樣比較好嗎?
※ 編輯: firemen007 (36.230.27.168), 01/05/2019 20:55:08
噓
01/05 20:55,
7年前
, 3F
01/05 20:55, 3F
→
01/05 20:55,
7年前
, 4F
01/05 20:55, 4F
→
01/05 20:56,
7年前
, 5F
01/05 20:56, 5F
噓
01/05 20:56,
7年前
, 6F
01/05 20:56, 6F
→
01/05 20:56,
7年前
, 7F
01/05 20:56, 7F
→
01/05 20:56,
7年前
, 8F
01/05 20:56, 8F
→
01/05 20:56,
7年前
, 9F
01/05 20:56, 9F
→
01/05 20:57,
7年前
, 10F
01/05 20:57, 10F
噓
01/05 20:57,
7年前
, 11F
01/05 20:57, 11F
→
01/05 20:57,
7年前
, 12F
01/05 20:57, 12F
→
01/05 20:58,
7年前
, 13F
01/05 20:58, 13F
→
01/05 20:58,
7年前
, 14F
01/05 20:58, 14F
→
01/05 20:58,
7年前
, 15F
01/05 20:58, 15F
→
01/05 20:58,
7年前
, 16F
01/05 20:58, 16F
推
01/05 20:59,
7年前
, 17F
01/05 20:59, 17F
→
01/05 20:59,
7年前
, 18F
01/05 20:59, 18F
→
01/05 20:59,
7年前
, 19F
01/05 20:59, 19F
→
01/05 21:00,
7年前
, 20F
01/05 21:00, 20F
→
01/05 21:00,
7年前
, 21F
01/05 21:00, 21F
→
01/05 21:01,
7年前
, 22F
01/05 21:01, 22F
→
01/05 21:01,
7年前
, 23F
01/05 21:01, 23F
→
01/05 21:01,
7年前
, 24F
01/05 21:01, 24F
→
01/05 21:02,
7年前
, 25F
01/05 21:02, 25F
→
01/05 21:02,
7年前
, 26F
01/05 21:02, 26F
→
01/05 21:02,
7年前
, 27F
01/05 21:02, 27F
→
01/05 21:03,
7年前
, 28F
01/05 21:03, 28F
→
01/05 21:04,
7年前
, 29F
01/05 21:04, 29F
簡單舉個例,
嚴格法規死的是原本體制內的大廠,體制外的勞工依然被壓榨。
法規限制但具彈性,不加班的老闆並不會因此加班,從數據面上就可以看出來,
但是可以把體制外的勞工拉進來,也會比較符合現實各行業的落差。
→
01/05 21:04,
7年前
, 30F
01/05 21:04, 30F
※ 編輯: firemen007 (36.230.27.168), 01/05/2019 21:09:00
→
01/05 21:04,
7年前
, 31F
01/05 21:04, 31F
→
01/05 21:06,
7年前
, 32F
01/05 21:06, 32F
噓
01/05 21:06,
7年前
, 33F
01/05 21:06, 33F
推
01/05 21:06,
7年前
, 34F
01/05 21:06, 34F
→
01/05 21:07,
7年前
, 35F
01/05 21:07, 35F
→
01/05 21:07,
7年前
, 36F
01/05 21:07, 36F
→
01/05 21:07,
7年前
, 37F
01/05 21:07, 37F
→
01/05 21:08,
7年前
, 38F
01/05 21:08, 38F
大家可能搞錯了,一例一休還比以前更嚴格哦,工時成本升高很多企業都不爽,
結果勞工看媒體罵也跟著罵,
資方勞方都罵,真的是很慘。
→
01/05 21:08,
7年前
, 39F
01/05 21:08, 39F
→
01/05 21:08,
7年前
, 40F
01/05 21:08, 40F
→
01/05 21:09,
7年前
, 41F
01/05 21:09, 41F
→
01/05 21:10,
7年前
, 42F
01/05 21:10, 42F
※ 編輯: firemen007 (36.230.27.168), 01/05/2019 21:19:47
→
01/05 21:17,
7年前
, 43F
01/05 21:17, 43F
※ 編輯: firemen007 (36.230.27.168), 01/05/2019 21:20:35
推
01/05 22:21,
7年前
, 44F
01/05 22:21, 44F
→
01/05 22:21,
7年前
, 45F
01/05 22:21, 45F
→
01/05 22:22,
7年前
, 46F
01/05 22:22, 46F
→
01/05 22:22,
7年前
, 47F
01/05 22:22, 47F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 14 篇):