Re: [新聞] 白冰冰0元代言被酸摧毀質感 五月天代言費曝光已回收
我不是韓粉喔合先敘明
老實講我覺得白冰冰代言的事情
追求質感的同溫層也沒什麼好一直吵質感的
高雄之前的版本還有白冰冰的版本我都看過
白冰冰的版本我也覺得很親切呀
那哪有什麼
可以說我沒文化 或罵支持白冰冰的沒文化
但這不就跟選舉輸就罵人智力測驗沒過一樣
一個城市本來就該有不同的想像
今天就算找出一個代言人拍出一支形象片
符合所有白領階級 知識份子喜愛的質感
但也沒辦法抹煞城市中
有很多藍領或草根族群存在的事實
不可否認白冰冰紅了幾十年
很多長輩或阿公阿嬤不討厭白冰冰胡瓜這型的
而且我看白冰冰的影片台東那支也沒亂拍
高雄拍出來應該也會符合白冰冰一貫的水準
所以對喜歡白冰冰的這些族群
看完影片應該是會感受到白冰冰的親切力吧?
每個代言人都有反映自己的客群啦
如果找越南媳婦代言 說是要吸引新南向觀光
那我覺得也很好啊
說不定在越南一炮而紅 說台灣越南友好
既然目的是要拚高雄觀光就不要大小眼
就別在意吸引到的是日本人9.2還是越南人
反正有人來就好
如果有因為這城市太多9.2或越南人就不去的
這種人跟人說質感說素質...那真的也是笑笑
總之,
我覺得既然選了一個市長,
如果在市政範圍內自理的合理部分,
沒有用一些奇怪黑道犯法背景幕僚,
也別跳出來講些奇怪的主權92共識等論點,
那大家一碼歸一碼,
多多放手給市長施政比較實在啦。
韓導快的話四年就下台了,會有新人接上,
理性看待市政,
給予市長做事空間才是市民之福。
一月份找白冰冰就白冰冰阿
二月份找陳文茜就陳文茜阿
先別說有沒有吸引到追求質感同溫層的人
就算完全都是扣分 同溫層外也沒人想去高雄
高雄觀光也不會兩個月這樣毀了
高雄沒那麼經不起考驗啦!
老話一句,可限範圍內給市長做錯事的空間,
柯P不也說上任第一年都在亂做,
理性討論。
※ 引述《icion (柯柯)》之銘言:
: 白冰冰0元代言被酸摧毀質感 五月天代言費曝光
: 2019-01-03 聯合新聞網 綜合報導
: 行政院副發言人丁允恭以「摧毀城市質感」評論白冰冰擔任高雄代言人,此話一出立即
引
: 起眾多討論。昨日的政論節目拿六年前五月天的代言費和如今白冰冰的免費代言作比較
,
: 「質感」的價格差距高達數百萬元。
: 在「新聞深喉嚨」的討論中,來賓謝寒冰指出五月天在2012年擔任高雄的全球代言人,
: 2013年時以「友情價」八百萬元續約,認為八百萬和今日白冰冰的0元代言這個差距著
實
: 不小。並以丁允恭應該提醒自己的老闆賴清德和蔡英文「國家的質感要摧毀也很快」,
反
: 諷丁允恭的發言。
: 針對代言人的質感話題,台北市議員王鴻薇表示,做為金城武的忠實粉絲她覺得大家最
好
: 都找金城武代言,但是那個質感就是好幾千萬,讓人不只感覺有質感,而是「很有感」
。
: 民眾對代言人各有喜好,但城市行銷有成本和效果上的考量,目前對韓國瑜來說是百廢
待
: 舉凡事都求撙節開支,如果每年中央若是撥800萬元代言費,當然可以要找誰就找誰,
但
: 中央和地方的運作不是如此。
: 身為一月份的高雄代言人,白冰冰也在自己的臉書上發文表示「代言人只是一個榮譽名
號
: ,讓人更有衝勁去幫助拚觀光而已。」對於丁允恭的評論自己不想參與口水戰,只是想
提
: 醒一聲,「選舉已經過去了…我們多麼衷心的希望看到藍綠真正的和解,大家一起拚經
濟
: 拚觀光」。
: https://stars.udn.com/star/story/10088/3571564
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.234.23
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546566778.A.594.html
噓
01/04 09:54,
7年前
, 1F
01/04 09:54, 1F
推
01/04 09:54,
7年前
, 2F
01/04 09:54, 2F
→
01/04 09:55,
7年前
, 3F
01/04 09:55, 3F
噓
01/04 09:58,
7年前
, 4F
01/04 09:58, 4F
推
01/04 09:58,
7年前
, 5F
01/04 09:58, 5F
→
01/04 09:59,
7年前
, 6F
01/04 09:59, 6F
→
01/04 09:59,
7年前
, 7F
01/04 09:59, 7F
→
01/04 10:00,
7年前
, 8F
01/04 10:00, 8F
→
01/04 10:02,
7年前
, 9F
01/04 10:02, 9F
噓
01/04 10:02,
7年前
, 10F
01/04 10:02, 10F
噓
01/04 10:03,
7年前
, 11F
01/04 10:03, 11F
推
01/04 10:10,
7年前
, 12F
01/04 10:10, 12F
→
01/04 10:10,
7年前
, 13F
01/04 10:10, 13F
→
01/04 10:10,
7年前
, 14F
01/04 10:10, 14F
噓
01/04 10:20,
7年前
, 15F
01/04 10:20, 15F
推
01/04 10:28,
7年前
, 16F
01/04 10:28, 16F
噓
01/04 11:21,
7年前
, 17F
01/04 11:21, 17F
→
01/04 18:29,
7年前
, 18F
01/04 18:29, 18F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇):