Re: [新聞] 「不愛了」　女博士提告離婚結局大逆轉已回收

看板Gossiping作者 (白菜一斤多少錢?)時間7年前 (2019/01/02 15:39), 7年前編輯推噓2(9推 7噓 42→)
留言58則, 18人參與, 7年前最新討論串2/3 (看更多)
不能離婚就只能拖著吧 法律也沒辦法強制執行履行同居義務 頂多男方以這個理由訴請離婚 何必呢 法官也管太多 我國已經偏向破綻主義 離婚只要有感情無可挽回的事由就應該准 這個判決只會讓我覺得 這個法官真的沒跟上時代 還是快點修修民法吧 把法定事由加上感情已然破裂 無可挽回這條離婚事由 不然法院還幫忙當婚姻上搶財產的幫手嗎...... 很難看..真的太難看了 -- 正～面～能～量～(*⊙皿⊙)/★*"`'*-.,_,.-*'`"*-.,_☆ 你怕了吧!!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.146.53 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546414796.A.933.html
推
01/02 15:41, 7年前 , 1F
所以還是要修法啊
01/02 15:41, 1F
推
01/02 15:42, 7年前 , 2F
但是女方要提離婚又不給錢呀
01/02 15:42, 2F
※ 編輯: tagso (114.44.146.53), 01/02/2019 15:42:55
→
01/02 15:42, 7年前 , 3F
結婚前先想好權利義務再去登記，這CASE還是高等知識份子
01/02 15:42, 3F
感情會淡 是兩方面的錯 ※ 編輯: tagso (114.44.146.53), 01/02/2019 15:43:36
→
01/02 15:43, 7年前 , 4F
一方沒破綻想維持 一方擺爛搞破綻 法律要遷就擺爛的 啥道理
01/02 15:43, 4F
→
01/02 15:44, 7年前 , 5F
看起來想離婚的是女方啊 她又不願意付錢 那就都拖著無妨
01/02 15:44, 5F
→
01/02 15:45, 7年前 , 6F
這case是要修什麼法.. 結婚就是承諾 單方面想離就離?
01/02 15:45, 6F
單方面想離婚 就是破綻了呀 誰叫男生廢到女生不愛了 ※ 編輯: tagso (114.44.146.53), 01/02/2019 15:46:00
推
01/02 15:45, 7年前 , 7F
這番話有種結婚不用負責任的fu
01/02 15:45, 7F
結婚當然要負責任 所以現在要離婚就是不想再這樣下去了呀 ※ 編輯: tagso (114.44.146.53), 01/02/2019 15:47:30
推
01/02 15:46, 7年前 , 8F
之前還有人想修通姦除罪化咧
01/02 15:46, 8F
→
01/02 15:48, 7年前 , 9F
不想這樣下去就條件談好，就這麼簡單
01/02 15:48, 9F
照法律來吧 我國離婚後 婚姻存續中所增財產的分配 法律有明定 如果借由不肯離婚來逼女方退讓應拿到的金錢 那 到底這種法律的存在是幫忙爭產還是要解決紛爭? ※ 編輯: tagso (114.44.146.53), 01/02/2019 15:50:49
→
01/02 15:48, 7年前 , 10F
婚姻其實比較像簽約 啊簽約就不是單方面能毀約的
01/02 15:48, 10F
推
01/02 15:48, 7年前 , 11F
何必修？法定婚姻制度就是跟錢有關啊
01/02 15:48, 11F
→
01/02 15:49, 7年前 , 12F
要不然你以為結婚是什麼？
01/02 15:49, 12F
→
01/02 15:50, 7年前 , 13F
真的這麼相信夢幻泡泡　何需婚姻綁約
01/02 15:50, 13F
→
01/02 15:50, 7年前 , 14F
修法可以呀 造成破綻的那一方 財產全數交給對方呀
01/02 15:50, 14F
噓
01/02 15:51, 7年前 , 15F
那一開始幹嘛結婚 別把法律程序當兒戲
01/02 15:51, 15F
→
01/02 15:51, 7年前 , 16F
名下沒財產 就依收入定期付一半以上給元配 不然哪有社會公義
01/02 15:51, 16F
原來你們眼中的婚姻是這樣唷 那我沒甚麼好說了 ※ 編輯: tagso (114.44.146.53), 01/02/2019 15:54:39
推
01/02 15:54, 7年前 , 17F
錢給夠了,輕鬆離
01/02 15:54, 17F
噓
01/02 15:55, 7年前 , 18F
其實就賠錢放人就好了　不然就繼續維持這樣的關係有差嗎
01/02 15:55, 18F
→
01/02 15:55, 7年前 , 19F
沒對造成破綻的那一方用重刑就已經很客氣了啦
01/02 15:55, 19F
→
01/02 15:56, 7年前 , 20F
這個案例很明顯都是男方在配合女方好嗎
01/02 15:56, 20F
→
01/02 15:56, 7年前 , 21F
女方訴訟策略如果改打希望男生到台中陪伴　就比較沒事
01/02 15:56, 21F
→
01/02 15:57, 7年前 , 22F
打說不愛了就可以離婚XD 那以後判決離婚判不完
01/02 15:57, 22F
→
01/02 15:57, 7年前 , 23F
如果覺得240萬太高　跟法院提一下願意支付的金額還可以喬
01/02 15:57, 23F
噓
01/02 15:57, 7年前 , 24F
廢話！當然是$$呀！都到法院告離婚了還有什麼愛，你也太
01/02 15:57, 24F
→
01/02 15:57, 7年前 , 25F
天真了。想離就談好給多少錢呀！不愛就叛離那也太便宜了
01/02 15:57, 25F
→
01/02 15:58, 7年前 , 26F
不是我們眼中婚姻是這樣，是目前法律定義的婚姻是這樣
01/02 15:58, 26F
→
01/02 15:58, 7年前 , 27F
。
01/02 15:58, 27F
→
01/02 15:58, 7年前 , 28F
其實這女的想打離婚訴訟應該另有目的啦　人沒那麼多單純
01/02 15:58, 28F
噓
01/02 16:04, 7年前 , 29F
最好是男人在配合女人 是不是沒看內文啊
01/02 16:04, 29F
噓
01/02 16:04, 7年前 , 30F
母豬臭婊想來就來想走就走，他媽的難道是把婚姻和愛情
01/02 16:04, 30F
→
01/02 16:04, 7年前 , 31F
當家家酒玩?
01/02 16:04, 31F
→
01/02 16:04, 7年前 , 32F
男人過生日開口就跟女人要禮物
01/02 16:04, 32F
→
01/02 16:05, 7年前 , 33F
女人說想要小孩 男人說不要
01/02 16:05, 33F
→
01/02 16:05, 7年前 , 34F
女的北上念書 請問男的在幹嘛 答案是沒幹嘛
01/02 16:05, 34F
→
01/02 16:05, 7年前 , 35F
她自己想讀書就讀書，想分居就分居，想生孩子就要男人
01/02 16:05, 35F
→
01/02 16:05, 7年前 , 36F
配合，媽的可以繼續自助餐沒關係啊幹
01/02 16:05, 36F
→
01/02 16:06, 7年前 , 37F
男人不也在吃自助餐嗎 自己到底做了什麼事情挽回感情
01/02 16:06, 37F
→
01/02 16:06, 7年前 , 38F
沒禮物的時候男生有拿刀指著她要嗎?問題是女的自己在
01/02 16:06, 38F
→
01/02 16:07, 7年前 , 39F
開口閉口就只是想要錢 真的很丟臉 幹
01/02 16:07, 39F
→
01/02 16:07, 7年前 , 40F
外頭分居死不回家，其心可議
01/02 16:07, 40F
→
01/02 16:07, 7年前 , 41F
都幾歲了還看不懂臉色嗎 分居十年耶
01/02 16:07, 41F
→
01/02 16:07, 7年前 , 42F
都結婚了，皺紋不知道多幾條還在少女心希望每次爭執都
01/02 16:07, 42F
→
01/02 16:07, 7年前 , 43F
這傢伙拖著不離婚就單純只是見不得人好+撈錢而已
01/02 16:07, 43F
→
01/02 16:08, 7年前 , 44F
要男人自己眼巴巴來求你和好，台女真好當。
01/02 16:08, 44F
→
01/02 16:08, 7年前 , 45F
幹 有夠噁心的自助餐
01/02 16:08, 45F
→
01/02 16:08, 7年前 , 46F
也不檢討自己一下 明明一堆人遠距離也很幸福
01/02 16:08, 46F
→
01/02 16:08, 7年前 , 47F
怎麼在你身上就變成分居 還敢開口要禮物
01/02 16:08, 47F
→
01/02 16:08, 7年前 , 48F
撈錢又怎樣?法律就這樣寫，不爽不要結，大家依法行政
01/02 16:08, 48F
→
01/02 16:08, 7年前 , 49F
，那女的乖乖掏錢消災才實在
01/02 16:08, 49F
→
01/02 16:09, 7年前 , 50F
台女真可憐 碰到個死愛錢的 幫QQ
01/02 16:09, 50F
推
01/02 16:09, 7年前 , 51F
你們兩個ID一樣長的 別一起推文好嗎 根本難以閱讀XDD
01/02 16:09, 51F
→
01/02 16:10, 7年前 , 52F
現在就兩邊一起拖啊 看是誰丟臉 誰比較噁心
01/02 16:10, 52F
→
01/02 16:17, 7年前 , 53F
外遇都不用240萬
01/02 16:17, 53F
噓
01/02 16:28, 7年前 , 54F
您我是啥都不知道的外人，不適合批評是雙方或單方面的錯
01/02 16:28, 54F
推
01/02 16:36, 7年前 , 55F
直接修法夫妻財產分別制才能徹底解決吧
01/02 16:36, 55F
→
01/02 16:37, 7年前 , 56F
婚姻「制度」其實還蠻落後的，有些規定很瞎
01/02 16:37, 56F
噓
01/02 17:03, 7年前 , 57F
這樣就不用結婚制改伴侶制了啊！
01/02 17:03, 57F
推
01/02 19:55, 7年前 , 58F
＃240萬 ＃屌鑲金 ＃人家台男欸
01/02 19:55, 58F
‣ 更多 tagso 的文章
文章代碼(AID): #1SB6hCap (Gossiping)
‣ 更多 tagso 的文章
文章代碼(AID): #1SB6hCap (Gossiping)