Re: [問卦] 為何現在60-70歲當父母的都有額外房產?已回收

看板Gossiping作者 (Black/White/Green acre)時間7年前 (2019/01/01 18:57), 7年前編輯推噓3(7412)
留言23則, 13人參與, 7年前最新討論串8/11 (看更多)
※ 引述《iiPhone7 (maktub)》之銘言: : 不是只說雙北喔~南部也很多這種現象 : 單純以年齡來看,現在60-70歲當父母親的,除了自己住以外,很高的比率都有另外的房 : 產,像是房子、店面、土地呀... : 所以自己的兒女,其實根本不太會有買房子的壓力 : 除非是真的想買新房,不然父母親都可以支援吧! : 為何60-70歲這一代的父母親都有這種小康的現象呢? : 而且我指的這些都是白手起家的父母親喔! : 請分享! 很簡單啊,因爲那時候的人,手上有錢就會拿去繳房貸。 即使生了四個小孩,也還是會咬牙繳房貸,犧牲自己的生活品質。 機車4貼,沒有想買車。沒有每年出國3-4次。 沒有2-3萬的手機,也不會去課金。 爲了補貼家用,還會去做家庭手工,或是下班去兼職。 現在的人,買車,買手機,一年出國旅游好幾次。 生小孩住坐月子中心。不想爲了買房犧牲自己的生活品質。 這樣到了60-70歲,也還是魯蛇,不會有房子。 一定有人說什麽那時的房價比較低。 那時候的房貸利率很高的說。 如果父母在那是過著今天的生活方式,一樣也不會有房子的。 房貸就是會排擠其他的娛樂教育支出。 看你願不願意犧牲而已。 22K不夠,可以兼差,上大夜班,也是擺攤啊~ 努力到50-60歲,也是有房子了。 -- 它它先生傳 - 先生不知何許人也,亦不詳其姓字,長期居家中,因以為號焉。閑靜少言, 不擅把妹。好動漫,不惜千金;毎有新品,便欣然忘食。性嗜妹貌醜不能常得。親舊知 其如此,或置AV而招之。每下輒打,期在必射;既射而刪,曾不吝情去留。汗味體臭, 不近正妹;荷葉領口系服拖鞋,晏如也。常PO文章酸人,頗示己志。鍵盤萬能,以此自 終。贊曰:「苗栗小五郎有言:『手上有鍵盤,就有全世界。』極其言,兹若人之儔乎? 看片打B,以樂其志。PTT之民歟?Mobile01之民歟?」 鍵盤陶淵明全集 - 民明書房出版 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 8.42.196.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546340236.A.6C2.html ※ 編輯: blackacre (8.42.196.2), 01/01/2019 18:58:35

01/01 18:59, 7年前 , 1F
中肯
01/01 18:59, 1F

01/01 19:00, 7年前 , 2F
簽名檔ww
01/01 19:00, 2F

01/01 19:00, 7年前 , 3F
屁,我普通公務員幹6年不過存了兩百多,一個月要存3萬
01/01 19:00, 3F

01/01 19:01, 7年前 , 4F
沒小孩沒女友沒朋友約攤都還這樣
01/01 19:01, 4F
所以你到50-60歲,也會有一兩千萬~

01/01 19:01, 7年前 , 5F
然後人生也廢了
01/01 19:01, 5F
我父母就是這樣。年輕都沒玩到。65歲退休後才有在玩。 你想要在30-40歲過人家60-70歲的生活,本來就要比較努力, 或是有過人之處。 ※ 編輯: blackacre (8.42.196.2), 01/01/2019 19:05:24

01/01 19:02, 7年前 , 6F
盡量伙食費一個月五六千再加租房子的費用還有其他支出
01/01 19:02, 6F

01/01 19:03, 7年前 , 7F
還沒算孝親費
01/01 19:03, 7F

01/01 19:03, 7年前 , 8F
薪資房價比算一下好嗎?起碼差兩/三倍
01/01 19:03, 8F

01/01 19:03, 7年前 , 9F
四個小孩?呵呵
01/01 19:03, 9F

01/01 19:08, 7年前 , 10F
魯到50.60歲嗎
01/01 19:08, 10F

01/01 19:09, 7年前 , 11F
不是每一個人都有家業可以接 好嗎?
01/01 19:09, 11F

01/01 19:11, 7年前 , 12F
以前定存6%的時代房貸利息也高
01/01 19:11, 12F

01/01 19:14, 7年前 , 13F
不說了,三十歲沒牽過手的我先去尻尻了
01/01 19:14, 13F

01/01 19:19, 7年前 , 14F
屁!30年前大直一坪十五萬,五十年前一坪三百。
01/01 19:19, 14F

01/01 19:25, 7年前 , 15F
QQ
01/01 19:25, 15F

01/01 19:41, 7年前 , 16F
台北某地500現在2500到3000,當年1500可以買3間租人,
01/01 19:41, 16F

01/01 19:41, 7年前 , 17F
現在你只能買半間
01/01 19:41, 17F

01/01 19:56, 7年前 , 18F
勤奮固然有差主因還是月薪房價成長不成比例
01/01 19:56, 18F

01/01 20:44, 7年前 , 19F
01/01 20:44, 19F

01/01 20:44, 7年前 , 20F
價格差這麼多,而且以前利率也高
01/01 20:44, 20F

01/02 11:20, 7年前 , 21F
你的回文很可笑 你是建立在前人60-70歲的生活模式 但
01/02 11:20, 21F

01/02 11:24, 7年前 , 22F
換作是現在的年輕人 一樣的生活跟行動 大概要120年
01/02 11:24, 22F

01/02 11:24, 7年前 , 23F
以上才能享有一樣的生活 你覺得這樣有平等嗎?
01/02 11:24, 23F
文章代碼(AID): #1SAqUCR2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1SAqUCR2 (Gossiping)