Re: [爆卦] GuRuGuRu聲明稿已回收

看板Gossiping作者 (乘風而來隨風而去)時間7年前 (2018/12/30 02:03), 編輯推噓11(15推 4噓 58→)
留言77則, 13人參與, 7年前最新討論串55/81 (看更多)
※ 引述《soweina1 (XXX)》之銘言： : 忽然來的一篇聲明稿讓大家搞混了，讓我們回到事實的部分 : 檢察官率領經查經過各方多日的調查，證實了G大就是游同學 : 並且法官也認可這個事實是百分之百可信的，G大忽然來了個聲明後 : 大家難道要懷疑我們的警察、檢察官、法官都是隨便找人亂栽贓安罪名嗎? : 什麼年代了，哪還可有能發生這種事，G大就是游同學這是事實 : 那接下來其他事情就容易解釋了 : G大身為男生的游同學，也同時有一個虛擬的人格女生的潘同學 : 他打籃球，但也可以化妝貼指甲片啊，隨然不是很常見，但也不是多稀有的狀況 : 大家不用再疑神疑鬼了，就是一本護照，一個本尊，一個帳號，兩個人格而已 游同學跟法官說帳號不是他的，那照理應該也會向警察或檢察官說這帳號不是他的， 怎麼檢察官連查都沒有查就起訴了？ 去google一下就知道GuRuGuRu之前在PTT上的發文或推文主要在MakeUp及BeautySalon啊， 看到這個也至少應該再去找PTT要資料來進一步確認吧，這查案的品質也太離譜了吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.237.135 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546106584.A.D95.html
→
12/30 02:07, 7年前 , 1F
L1ON：八卦是不是變成智障板了？不知道說謊是被告的特權？
12/30 02:07, 1F
推
12/30 02:08, 7年前 , 2F
法官知道看文章內容根本沒罪阿 隨便給某大屎交代阿
12/30 02:08, 2F
→
12/30 02:09, 7年前 , 3F
你看這樣隨隨便便 新聞就可以報說 否認去日本 否認打電話
12/30 02:09, 3F
→
12/30 02:10, 7年前 , 4F
更容易引導成造謠 若證明有去也有打電話 對某大屎不好
12/30 02:10, 4F
→
12/30 02:19, 7年前 , 5F
那我們的駐日代表說受困在關西機場是假的，打電話給辦事處也
12/30 02:19, 5F
→
12/30 02:20, 7年前 , 6F
是假的，以他自己的標準這樣是不是也算發假新聞啊？
12/30 02:20, 6F
推
12/30 02:20, 7年前 , 7F
查過了不是嗎？歷來登入的資料吻合他的生活範圍
12/30 02:20, 7F
→
12/30 02:23, 7年前 , 8F
謝長廷的臉書這樣亂引申，管碧玲的臉書也是。
12/30 02:23, 8F
→
12/30 02:24, 7年前 , 9F
就查的太隨便啊，推文發文的內容也不看一下，性別弄錯都不知
12/30 02:24, 9F
→
12/30 02:25, 7年前 , 10F
沒辦法 這個版顏色對造謠都沒錯啊
12/30 02:25, 10F
→
12/30 02:26, 7年前 , 11F
是啊DPP的造謠都看不見。
12/30 02:26, 11F
→
12/30 02:28, 7年前 , 12F
把所見所聞寫下來都可被抹黑為造謠，居然還有鄉民會買單。
12/30 02:28, 12F
→
12/30 02:30, 7年前 , 13F
謝和管的臉書發文還是自己腦補亂引申的。居然沒什麼人駡，這
12/30 02:30, 13F
→
12/30 02:30, 7年前 , 14F
標準差太多。
12/30 02:30, 14F
推
12/30 02:34, 7年前 , 15F
會買單的就 大量殭屍廠廠+少數真的被騙的人啊
12/30 02:34, 15F
推
12/30 02:46, 7年前 , 16F
對於法官來講，這件案子只要確定是在境外發生大概就
12/30 02:46, 16F
→
12/30 02:46, 7年前 , 17F
能交代了吧
12/30 02:46, 17F
→
12/30 02:47, 7年前 , 18F
這件是用社維法移送，社維法不罰國外的事
12/30 02:47, 18F
→
12/30 02:48, 7年前 , 19F
至於游跟Guruguru的關係是用租屋板那篇去連結起來的
12/30 02:48, 19F
→
12/30 02:51, 7年前 , 20F
對法官來說因無罪自然不用管，但檢方不能搞錯人啊。
12/30 02:51, 20F
推
12/30 02:51, 7年前 , 21F
這樣就顯示查證有多難 可是檢討GURU的人卻用最高標準去看
12/30 02:51, 21F
推
12/30 02:51, 7年前 , 22F
另外女板鄉民也一堆男肥宅啊，用看板斷定性別也不會
12/30 02:51, 22F
→
12/30 02:51, 7年前 , 23F
比用租屋板的資訊準
12/30 02:51, 23F
推
12/30 02:53, 7年前 , 24F
Guruguru我是認為一定要罵啦，就結果來說這篇文章就是
12/30 02:53, 24F
→
12/30 02:53, 7年前 , 25F
多用一點心就知道帳號是女性擁有，而且游應也有否認。
12/30 02:53, 25F
→
12/30 02:53, 7年前 , 26F
誤導
12/30 02:53, 26F
推
12/30 02:54, 7年前 , 27F
該罵 跟 鄉民要他負責的程度差很多喔XDD
12/30 02:54, 27F
→
12/30 02:55, 7年前 , 28F
我沒看到有誤導，了不起說她對外館過度期待。
12/30 02:55, 28F
→
12/30 02:55, 7年前 , 29F
是誤導沒錯 但就發文的起源是回覆日旅版的"新聞"討論串
12/30 02:55, 29F
→
12/30 02:56, 7年前 , 30F
因為新聞錯誤的資訊 才導致她誤導成立的條件阿
12/30 02:56, 30F
→
12/30 02:56, 7年前 , 31F
今天連新聞都不可以回文討論 該檢討的絕對不是guru
12/30 02:56, 31F
推
12/30 02:57, 7年前 , 32F
Y大可以看Guruguru的聲明原文（我也有貼Guruguru當初
12/30 02:57, 32F
→
12/30 02:57, 7年前 , 33F
貼文的備份），文章確實會讓人以為中國使館有到關空
12/30 02:57, 33F
→
12/30 02:57, 7年前 , 34F
最多也只能說Guruguru被誤導吧。她能收到的資訊就那樣。
12/30 02:57, 34F
→
12/30 02:57, 7年前 , 35F
接人
12/30 02:57, 35F
→
12/30 02:58, 7年前 , 36F
這段時間多少"有心"的鄉民 還推論guru沒去日本 沒打電話
12/30 02:58, 36F
→
12/30 02:58, 7年前 , 37F
12/30 02:58, 37F
→
12/30 02:58, 7年前 , 38F
這些鄉民的行為 造謠的程度 都比guru嚴重多了
12/30 02:58, 38F
→
12/30 02:59, 7年前 , 39F
被誤導跟誤導別人是不一樣的。新聞之前就這樣報。
12/30 02:59, 39F
→
12/30 02:59, 7年前 , 40F
這是從網路上找到的文章備份
12/30 02:59, 40F
→
12/30 02:59, 7年前 , 41F
你都會看原文了 你知道原文是新聞嗎? 新聞說中國車阿
12/30 02:59, 41F
→
12/30 02:59, 7年前 , 42F
她回覆新聞說: 中國人專車要喊中國人才能上車
12/30 02:59, 42F
→
12/30 03:00, 7年前 , 43F
她看到新聞 又坐到都載講中文人的車 認為中國專車
12/30 03:00, 43F
→
12/30 03:01, 7年前 , 44F
合情合理吧
12/30 03:01, 44F
→
12/30 03:02, 7年前 , 45F
她只是把能收到的訊息寫出來並以她知道的部份澄清不實報導。
12/30 03:02, 45F
推
12/30 03:03, 7年前 , 46F
不過講再多也沒用 反正風向照樣帶 裝死繼續裝死
12/30 03:03, 46F
→
12/30 03:03, 7年前 , 47F
這明明是澄清而不是誤導吧，真正誤導的是之前報導的媒體。
12/30 03:03, 47F
→
12/30 03:14, 7年前 , 48F
tony900735你提供的備份最下方正好有其引述的原文。
12/30 03:14, 48F
→
12/30 03:17, 7年前 , 49F
要說誤導也要說是前一個發文者zoosleep吧。
12/30 03:17, 49F
→
12/30 03:18, 7年前 , 50F
但我想zoosleep也是被新聞誤導的。
12/30 03:18, 50F
噓
12/30 03:34, 7年前 , 51F
游自己跟法官說他沒受困，也沒打電話，這樣也能怪謝？g
12/30 03:34, 51F
→
12/30 03:34, 7年前 , 52F
u是昨天發聲明，謝可以預知未來？
12/30 03:34, 52F
→
12/30 03:42, 7年前 , 53F
游有說他沒打電話，但有說他沒受困？謝自己腦補推論錯誤，
12/30 03:42, 53F
→
12/30 03:44, 7年前 , 54F
誤信檢方烏龍調查，完全沒責任？那誤信三立報導就有責任？
12/30 03:44, 54F
推
12/30 03:48, 7年前 , 55F
9.2黨軍又在造謠黑小夫了，笑屎，游不敢抖潘女出來就是
12/30 03:48, 55F
→
12/30 03:49, 7年前 , 56F
俗仔啦幹，無知可原諒，但無知還以為看清問題而造謠事
12/30 03:49, 56F
→
12/30 03:50, 7年前 , 57F
後也不補充解釋就真的他媽沒品
12/30 03:50, 57F
→
12/30 03:51, 7年前 , 58F
人家就沒造謠一直黑人造謠，這種作法才是造謠吧！
12/30 03:51, 58F
推
12/30 03:52, 7年前 , 59F
當初法院的資料在哪啊，小夫到底腦補多少？
12/30 03:52, 59F
→
12/30 03:53, 7年前 , 60F
受困在關西機場是假的，打電話給辦事處是假的，這不是腦補？
12/30 03:53, 60F
→
12/30 03:54, 7年前 , 61F
法官有這麼說嗎？
12/30 03:54, 61F
→
12/30 04:02, 7年前 , 62F
看到上一篇法院的資料了，小夫機乎腦補啊...
12/30 04:02, 62F
噓
12/30 05:21, 7年前 , 63F
你也沒搞清楚，法官根本不採信游的說法，是因為行為
12/30 05:21, 63F
→
12/30 05:21, 7年前 , 64F
要件不符才免罰
12/30 05:21, 64F
噓
12/30 07:15, 7年前 , 65F
講得好像游在檢調面前說的話你都知道
12/30 07:15, 65F
推
12/30 08:47, 7年前 , 66F
游沒上法院 他跟警察說帳號不是他 他沒打電話
12/30 08:47, 66F
→
12/30 08:47, 7年前 , 67F
結果法院反駁認定帳號是他的
12/30 08:47, 67F
→
12/30 08:47, 7年前 , 68F
然後採信他沒打電話
12/30 08:47, 68F
→
12/30 08:47, 7年前 , 69F
結果變謠言
12/30 08:47, 69F
噓
12/30 09:31, 7年前 , 70F
就兩人共用帳號 有啥好再查？
12/30 09:31, 70F
推
12/30 09:57, 7年前 , 71F
12/30 09:57, 71F
推
12/30 11:55, 7年前 , 72F
他哪裡說沒困在機場 有閱讀困難？
12/30 11:55, 72F
→
12/30 12:21, 7年前 , 73F
法院是不採信游的說法，但是也只是認定文是游發的啊。
12/30 12:21, 73F
→
12/30 12:22, 7年前 , 74F
受困在關西機場是假的，打電話給辦事處是假的，這是謝在造謠
12/30 12:22, 74F
→
12/30 12:23, 7年前 , 75F
法院可沒這麼說。他要不要出來面對？
12/30 12:23, 75F
→
12/30 12:26, 7年前 , 76F
游在法院說帳戶不是他的，謝卻說游是主張是自己帳號被盜用。
12/30 12:26, 76F
→
12/30 12:27, 7年前 , 77F
這是不是也在造謠？
12/30 12:27, 77F
‣ 更多 Yaz 的文章
文章代碼(AID): #1S9xROsL (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 55 之 81 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共81篇)
‣ 更多 Yaz 的文章
文章代碼(AID): #1S9xROsL (Gossiping)