Re: [爆卦] GuRuGuRu聲明稿
※ 引述《fatdoghusky (胖胖哈士奇)》之銘言:
: 事實再重複一遍
: 1.中國打算派專車進機場,被日方拒絕,改去購物中心
: 2.日方配合中國需求,讓中國團客集中上車載運到購物中心轉搭中國專車
: 3.中國受困旅客因為有專屬上下車地點,第二段專車還有中國官方人員上車慰問,於是
: 以為都是中國專車,PO上微博(中國人的臉書)感謝自己的國家
: 4.中國網路媒體觀察者網彙整這些微博吹捧自己國家(俗稱上臉書抄新聞)
: 5.其中一篇旅客微博提到台灣人自稱中國人可以上車
: 從頭到尾中國方就這樣而已,根本沒針對台灣做些特別的事情,報導引用的中國旅客微博
: 描述有偏差這點沒錯,但對『受困異國的旅客』來講這點誤差是很正常的
: 會引起紛爭的起因是充滿台灣價值的『三立』去抄中國新聞,故意放大其中一個旅客微博
: 內容『台灣人自稱中國人可以上車』藉此操弄仇中情緒,但沒想到火沒燒到中國反而燒到
: 政府,從頭到尾跟中國假新聞、中國攻擊毫無關係。
幫忙補充結尾資料。
調查報告第53頁
陸、調查事實
四、中國駐阪總領館是否派「專車」至關西機場接送中國籍旅客
及我國32位旅客搭乘該專車是否需承認是「中國人」之爭議
7、從上開中國《觀察者網》原始報導可知:
(1)中國駐阪總領館與日方協調後,請關西機場將中國籍旅客分流排隊,
搭乘南海電車協助派出之車輛至聯絡橋另一端的中轉站,再轉乘中方
租用之15輛巴士至大阪及新大阪等地,並未說派15輛巴士進入機場。
(2)雖有大陸人士發朋友圈表示臺灣同胞覺得自己是中國人就能上車,
但亦只是個人意見,可是上開《蘋果日報》及《三立新聞網》將主詞
竄改成「中使館」,還擅自加上「吃臺灣人夠夠」、「硬欺臺灣」字
眼,顯變更其所引用中國《觀察者網》報導之原意。
《蘋果日報》及《三立新聞網》將主詞竄改成「中使館」,
還擅自加上「吃臺灣人夠夠」、「硬欺臺灣」。
https://i.imgur.com/VHUVgMY.png

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.23.53 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1575379167.A.B20.html
推
12/03 21:20,
6年前
, 1F
12/03 21:20, 1F
→
12/03 21:20,
6年前
, 2F
12/03 21:20, 2F
→
12/03 21:20,
6年前
, 3F
12/03 21:20, 3F
→
12/03 21:21,
6年前
, 4F
12/03 21:21, 4F
→
12/03 21:21,
6年前
, 5F
12/03 21:21, 5F
推
12/03 21:21,
6年前
, 6F
12/03 21:21, 6F
→
12/03 21:21,
6年前
, 7F
12/03 21:21, 7F
推
12/03 21:24,
6年前
, 8F
12/03 21:24, 8F
推
12/03 21:24,
6年前
, 9F
12/03 21:24, 9F
→
12/03 21:26,
6年前
, 10F
12/03 21:26, 10F
推
12/03 21:26,
6年前
, 11F
12/03 21:26, 11F
噓
12/03 21:27,
6年前
, 12F
12/03 21:27, 12F
→
12/03 21:28,
6年前
, 13F
12/03 21:28, 13F
推
12/03 21:32,
6年前
, 14F
12/03 21:32, 14F
推
12/03 21:34,
6年前
, 15F
12/03 21:34, 15F
→
12/03 21:35,
6年前
, 16F
12/03 21:35, 16F
→
12/03 21:35,
6年前
, 17F
12/03 21:35, 17F
推
12/03 21:45,
6年前
, 18F
12/03 21:45, 18F
推
12/03 21:51,
6年前
, 19F
12/03 21:51, 19F
推
12/03 22:16,
6年前
, 20F
12/03 22:16, 20F
→
12/04 00:03,
6年前
, 21F
12/04 00:03, 21F
討論串 (同標題文章)