Re: [新聞] 撿到鄰居鑰匙…7旬翁闖屋欲性侵少女結果讓人怒了已回收

看板Gossiping作者tentaikanso (膽小雞)時間5年前 (2018/12/28 09:49)推噓18(21推 3噓 15→)

留言39則, 30人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《newhander (新警察)》之銘言： : 1.媒體來源: : 東森 : 2.完整新聞標題: : 撿到鄰居鑰匙…7旬翁闖屋欲性侵少女結果讓人怒了 : 3.完整新聞內文: : 只因為不小心弄丟鑰匙，竟然差點害家人遭到性侵！新北市一名女子在公寓樓梯間遺失住家 : 鑰匙，被住在對門的一名70歲老翁拾獲，沒想到這名老翁卻趁著深夜拿鑰匙開門闖進屋內， : 看到有名少女正在熟睡，竟然企圖性侵，被發現後還毆打少女，幸好當時被害少女的姊姊正 : 好返家，和叔叔一同制止才沒讓他性侵得逞。 : ▼（圖／東森新聞） : 東森新聞記者李家名：「每個人或許都曾經發生過掉鑰匙的這種經驗，但是要小心掉鑰匙這 : 種小事，很有可能會讓自己惹禍上身。」 : 今年5月份一名女子就是因為在公寓樓梯間掉了鑰匙，沒想到卻遭人拾獲，一個月後，這名 : 撿到鑰匙的老翁，竟然就利用這把鑰匙，趁著半夜潛入住家，甚至想要性侵少女。 : ▼（圖／東森新聞） : 事後查明這個嫌犯竟然就是對門的鄰居，事發當時凌晨2點鐘，被害少女正在房間內睡覺， : 嫌犯利用鑰匙靜悄悄進到屋內，接著就對少女上下其手，甚至還強脫她的褲子，過程中少女 : 驚醒試圖反抗，但是嫌犯怕被認出來，竟然用棉被蓋住她的頭，不斷出拳毆打，幸好當時被 : 害少女的姊姊剛好回家，看到這個狀況立即上前制止，想要拉開嫌犯，但是卻遭到嫌犯出拳 : 反擊，由於發出的巨大聲響，吵醒隔壁的少女叔叔，也立刻上前協助，擋住家裡出口，並且 : 和姊姊聯手壓制立即報警，過程中也導致3個人都被打傷。 : ▼（圖／東森新聞） : 東森新聞記者李家名：「案件進入到一審，因為法院認定沒有明確證據證明，這名嫌犯有想 : 要性侵女子的意圖，因此只判處他10個月有期徒刑。」在八卦版要比仇女更大的靶，大概就是仇司法官了吧？ : ▼（圖／東森新聞） : ▼（圖／東森新聞） : 涉案的老翁侵占撿到的鑰匙，甚至利用它私闖民宅，性侵未遂，法院卻只輕判他10個月徒刑 : ，反觀被害少女遭到看著她長大的對門鄰居，強制猥褻，恐怕也在小小的心靈，留下永遠的 : 陰影。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : https://goo.gl/BPMa4C : 5.備註: : 八卦仇女廢物：台男闖到家裡脫少女褲子還毆打被害人， : 法院也認為性侵意圖不明確，台女誣告啦， : 叭叭叭。起手式，先附上案號及連結：臺灣新北地方法院107年度侵訴字第74號刑事判決 https://tinyurl.com/ycb3estx 這次法官明明已經把所有的事實跟刑罰都做成表格了，記者還可以報成「只判10個月」？看一下判決書怎麼寫的好嗎？ ------------ 主文乙○○犯如附表所示之罪，各處如附表「罪名及宣告刑」欄所示之刑。如附表編號2、4所示之罪所處得易科罰金之有期徒刑部分，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。附表： ┌──┬───────────┬───────────────┐ │編號│犯罪事實 │罪名及宣告刑欄 │ ├──┼───────────┼───────────────┤ │ 1 │犯罪事實欄一(一)部分 │乙○○犯侵占遺失物罪，處罰金新│ │ │ │臺幣捌仟元，如易服勞股，以新臺│ │ │ │幣壹仟元折算壹日。 │ ├──┼───────────┼───────────────┤ │ 2 │犯罪事實欄一(二)部分 │乙○○犯侵入住宅罪，處有期徒刑│ │ │ │伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│ │ │ │元折算壹日。 │ ├──┼───────────┼───────────────┤ │ 3 │犯罪事實欄一(三)部分 │乙○○犯乘機猥褻罪，處有期徒刑│ │ │ │壹年。 │ ├──┼───────────┼───────────────┤ │ 4 │犯罪事實欄一(四)部分 │乙○○犯傷害罪，處有期徒刑陸月│ │ │ │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│ │ │ │算壹日。 │ └──┴───────────┴───────────────┘ 白話版：這次被告的刑罰是 1.撿鄰居鑰匙不還→罰金8,000元 2.闖進鄰居家(宣告刑：5個月) + 4.打傷被害少女及其叔叔(宣告刑：6個月) + 考量被告的背景(國中肄業、無業、獨居)→定執行刑：10個月 3.趁被害少女熟睡撫摸→1年 (記者無視？) 小結：本案法院判決為有期徒刑1年10個月，另外處罰金8,000元。「只判10個月」？ ------------ 至於大家關心的「性侵害未遂」問題，法院是這樣認定的： (三)至公訴意旨雖認被告再基於違反Ａ女意願而為性交之犯意，一面將Ａ女所著褲子扯　　掉，同時脫下自己外褲、內褲，正欲為性行為時，適Ｂ女返回房內，察覺上情，立　　即將被告拉離而未遂，故認定被告係犯刑法第 221 條第 2 項、第 1 項之強制性　　交未遂罪。...『公訴意旨所載強制性交未遂犯行，僅有證人Ｂ女之證述，尚乏其他積極事證可資補強佐證』，...。白話： 1. 檢察官只憑B女(被害少女的姊姊)的證詞就起訴強制性交未遂，沒有其他證據。 2. B女只說看到A女(被害少女)下身赤裸，犯人褲子拉鏈沒關。到這裡為止，法院可認定的事實也頂多是「脫下褲子」，還在猥褻的範圍，無法證明到「準備性器官接合」的程度。結論：鍵盤法官真的好棒棒。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.123.110 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545961777.A.8FA.html

推

miyi0630

12/28 09:52, 5年前 , 1^F

12/28 09:52, 1^F

推

abc65379

12/28 09:52, 5年前 , 2^F

12/28 09:52, 2^F

推

romeie06

12/28 09:52, 5年前 , 3^F

12/28 09:52, 3^F

→

romeie06

12/28 09:53, 5年前 , 4^F

12/28 09:53, 4^F

原判決的用語是「國中肄業之智識程度」，可能是在這邊考量到一個無業獨居老人，教育程度又不高，本來就屬於社會結構中比較弱勢的族群。而且要支持犯罪，甚至可以在刑度上調整到不用坐牢。法官在乘機猥褻上面直接判一年，也不另定執行刑，態度很明顯是「沒得商量，進去蹲吧！」

推

kci9kimo

12/28 09:53, 5年前 , 5^F

12/28 09:53, 5^F

推

solsol

12/28 09:53, 5年前 , 6^F

12/28 09:53, 6^F

→

kci9kimo

12/28 09:54, 5年前 , 7^F

12/28 09:54, 7^F

這個案子對被害人的傷害還在「相對前期」的階段，不曉得二位覺得要多重？ ※ 編輯: tentaikanso (59.125.123.110), 12/28/2018 10:06:17

推

bernie1

12/28 09:57, 5年前 , 8^F

12/28 09:57, 8^F

推

simon0529

12/28 09:57, 5年前 , 9^F

12/28 09:57, 9^F

推

gugucaca

12/28 09:58, 5年前 , 10^F

12/28 09:58, 10^F

推

kuojians

12/28 09:58, 5年前 , 11^F

12/28 09:58, 11^F

推

Ahhhhaaaa

12/28 10:01, 5年前 , 12^F

12/28 10:01, 12^F

→

elainakuo

12/28 10:03, 5年前 , 13^F

12/28 10:03, 13^F

→

elainakuo

12/28 10:03, 5年前 , 14^F

12/28 10:03, 14^F

這次的犯人是個70歲的老人，不要一直用正常年輕人的思考。如果只是打ＯＯ的話，還是在猥褻範圍，法律上的模糊地帶叫做罪疑唯輕。不要覺得這是在幫壞人，這個原則也救了很多「越想越不對勁」的可憐被告。

推

tamama000

12/28 10:03, 5年前 , 15^F

12/28 10:03, 15^F

推

Cyclo

12/28 10:03, 5年前 , 16^F

12/28 10:03, 16^F

※ 編輯: tentaikanso (59.125.123.110), 12/28/2018 10:10:22

→

chinafree

12/28 10:09, 5年前 , 17^F

12/28 10:09, 17^F

→

Tiphareth

12/28 10:10, 5年前 , 18^F

12/28 10:10, 18^F

想不想跟能不能是兩回事，這次的證據只到「脫褲子」，法院也認定這樣的事實程度是「乘機猥褻」。如果要證明到「性侵害未遂」，還要有其他的證據。 ※ 編輯: tentaikanso (59.125.123.110), 12/28/2018 10:14:05

→

gugucaca

12/28 10:14, 5年前 , 19^F

12/28 10:14, 19^F

→

ddkmoon

12/28 10:18, 5年前 , 20^F

12/28 10:18, 20^F

其實，教育程度高的人有時更容易獲得減刑。以大學生來說，不少法官都是抱持著「培養高知識份子不容易」的心態，很多都會給予緩刑(免關，期滿就沒事)。如果在判決書中看到：「因一時失慮，致罹刑典，固非可取，惟犯後坦認犯行，事後亦深表悔悟BALABALA」就曉得法院要輕輕放下了

噓

w76530

12/28 10:21, 5年前 , 21^F

12/28 10:21, 21^F

在沒有其他證據下，這個就叫臆測，跟越想越不對勁有八成像。

推

DarkTemplar0

12/28 10:21, 5年前 , 22^F

12/28 10:21, 22^F

※ 編輯: tentaikanso (59.125.123.110), 12/28/2018 10:28:49

噓

qingalen

12/28 10:32, 5年前 , 23^F

12/28 10:32, 23^F

「又證人Ｂ女雖於警詢、偵訊及本院審理中證稱：案發當晚伊拉開被告後，『當時告訴人Ａ女下半身係赤祼的，內、外褲置於旁邊』，『被告褲子拉鍊亦未拉上』，被告當時正欲性侵Ａ女等語（參見107年度偵字第14632號卷第35至36頁）」給你參考。 ※ 編輯: tentaikanso (59.125.123.110), 12/28/2018 10:39:49

噓

lzyamos99032

12/28 10:38, 5年前 , 24^F

12/28 10:38, 24^F

→

lzyamos99032

12/28 10:38, 5年前 , 25^F

12/28 10:38, 25^F

「相對」這個詞，可能要麻煩在座有沒有國文老師解釋一下。 ※ 編輯: tentaikanso (59.125.123.110), 12/28/2018 10:42:00

推

iam0718

12/28 10:42, 5年前 , 26^F