[臉書] 黃珊珊已回收

看板Gossiping作者 (全知)時間5年前 (2018/12/26 00:48), 編輯推噓153(189推 36噓 185→)
留言410則, 209人參與, 5年前最新討論串1/8 (看更多)
ＦＢ內容： 有人問我對台北大巨蛋的看法 其實十多年前我召開公聽會邀請棒協及職棒和各界專家討論台北需要什麼樣的巨蛋 (因為當時遠雄跟建築師鬧翻 原設計不能用) 遠雄之後登了半版廣告罵我(只影射黃姓議員 不然我一定告他) 之後我多次質詢李述德與馬英九 我在馬英九面前給李述德六個字---詭異詭異詭異 他多次對甄選委員近乎半推半就引導同意更換協力廠商(原建築師退出團隊、也帶走了得 標的巨蛋設計著作權) 我還記得當時有一位委員是我的老師 幾次變更協力廠商的會議他出國教學都沒參加 我透過師母拜託老師要回來開會(不管他要贊成或反對) 因為台北市府的府內委員很多都反對變更協力廠商 那一次 甄審委員會終於否決了遠雄的協力廠商變更 之後遠雄向中央工程會申訴 中央撤銷了台北市的原處分 台北市必須同意遠雄變更協力廠商 那時候中央是民進黨執政 我當時多次質詢都質疑如果得標的巨蛋計畫和投標時已經不同了 應該只有廢標一途 但是市府(尤其是李述德)非常認真地幫遠雄變更協力廠商也變更整個巨蛋計畫 遠雄從頭到尾就相信只要蓋下去政府就只能任他擺布 前面這個過程就可證明他們只想拿標案 拿到標案就只想把商業設施擴大 想怎樣就怎樣 看準政府只能配合他變更 所以當馬英九與遠雄簽約之後 都審與環評程序漫長 但是郝龍斌在議會決議遠雄違約應予解約的前一兩天 剛通過都審十幾天就發給了建造執照 市府當時說很多理由 我覺得 建照只是市府不想解約的把戲而已 問題就是遠雄拿到建照後 完全不按建照圖說施工 邊施工邊辦理變更設計 所有的事都想先上車後補票 郝市府也沒有一個人敢出聲 監造人也有很大問題 到柯文哲上任後 所有的變更設計都未經同意 市府只能要求停工審查變更計畫 遠雄就開始各種抗爭與輿論操作 沒想到碰到大鐵板 柯市府要求遠通通過公安審查的原則並沒有錯 遠雄從頭到尾都以為市府為了世大運一定會讓步 但是世大運不在巨蛋辦也辦完了 遠雄這才乖乖就範 乖乖送審查 雖然行政法院對於遠雄提出的防鏽與公安理由准予部分繼續施工 所以市府不能禁止在公安範圍內的工程進行 但整個建照變更設計仍在停工之列 大巨蛋在結構體都已經興建完成 要拆除的機率不高 時間是拖到遠雄的經營權(BOT是算年限的、越晚完工就越晚賺錢) 現在只有認真的把關公安審查、包括疏散與結構安全 遠雄通不過審查 就無法變更建照 當然不可能復工 這不是誰可以卡誰的問題 我一直不認為政府應該刁難廠商 尤其BOT應該要把廠商當成事業夥伴 但是遠雄真的不是一個好夥伴 還有行賄的紀錄 誰敢放水? 大巨蛋只有專業審查一途 別無他途 審查過程全公開 也不是單一個人可以左右的 我相信現在的市政府 不應該刁難 當然也不應該放水 現在比郝龍斌和馬英九時代好太多了 當時全部黑箱作業 BOT促參條例都不需經議會同意 大巨蛋不只是一個建案 還攸關公眾利益與公共安全 安全是不能用協商的 專業審查是唯一的路 不要小看柯市長的決心 他不可能違背自己的堅持 林洲民局長說的話 我很不以為然 臉書卦點說明： 台北市議員黃珊珊長文談台北大巨蛋的看法，除了提到馬英九、郝龍斌時代的紛擾， 也表達挺柯立場，「林洲民局長說的話，我很不以為然。」 臉書連結： https://www.facebook.com/shanshan.huang33/posts/10210251426641671 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.209.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545756525.A.310.html
推
12/26 00:49, 5年前 , 1F
人走茶涼
12/26 00:49, 1F
→
12/26 00:49, 5年前 , 2F
誰
12/26 00:49, 2F
推
12/26 00:50, 5年前 , 3F
原來是民進黨的問題 難怪柯不爽民進黨
12/26 00:50, 3F
推
12/26 00:50, 5年前 , 4F
林洲民柯黑確認
12/26 00:50, 4F
推
12/26 00:52, 5年前 , 5F
可能是林洲民自以為是唯一堅持公安的人...
12/26 00:52, 5F
→
12/26 00:54, 5年前 , 6F
那是他以為 seafood可不這麼認為 seafood什麼時候要跟
12/26 00:54, 6F
→
12/26 00:55, 5年前 , 7F
遠雄還有市民道歉?
12/26 00:55, 7F
噓
12/26 00:55, 5年前 , 8F
白粉吸太多
12/26 00:55, 8F
推
12/26 00:55, 5年前 , 9F
6樓有的看完文章？笑死
12/26 00:55, 9F
→
12/26 00:56, 5年前 , 10F
卡了這麼多年 現在才解決不應該跟市民道歉?
12/26 00:56, 10F
推
12/26 00:56, 5年前 , 11F
黃珊珊我只想到美鳳腿軟暈倒時攙扶著她
12/26 00:56, 11F
→
12/26 00:56, 5年前 , 12F
林洲民的高標準有問題卻放任到這任不應該跟遠雄道歉?
12/26 00:56, 12F
噓
12/26 00:57, 5年前 , 13F
議員舔市長添成這樣是民主常態嗎？
12/26 00:57, 13F
推
12/26 00:59, 5年前 , 14F
看完文章還得出你那種結論我也是笑笑，藍粉別鬧好嗎
12/26 00:59, 14F
推
12/26 00:59, 5年前 , 15F
就事論事叫舔市長？世間情那樣才叫監督？局長不能監督？
12/26 00:59, 15F
推
12/26 01:00, 5年前 , 16F
黃珊珊是北市少數優秀議員了
12/26 01:00, 16F
推
12/26 01:00, 5年前 , 17F
推 就事論事
12/26 01:00, 17F
→
12/26 01:00, 5年前 , 18F
整天舔的看誰都是在舔
12/26 01:00, 18F
推
12/26 01:01, 5年前 , 19F
不知道黃33=南部人=大巨蛋不乾你屁事
12/26 01:01, 19F
→
12/26 01:01, 5年前 , 20F
那垃圾才會看誰都是垃圾ㄇ
12/26 01:01, 20F
推
12/26 01:02, 5年前 , 21F
拔草測風向
12/26 01:02, 21F
噓
12/26 01:03, 5年前 , 22F
笑死人，一點權力制衡的觀念都沒有，那麼早背書市長
12/26 01:03, 22F
→
12/26 01:04, 5年前 , 23F
大師兄回來了
12/26 01:04, 23F
推
12/26 01:04, 5年前 , 24F
相信我之術XD
12/26 01:04, 24F
→
12/26 01:05, 5年前 , 25F
前面講的踢到鐵板可是發生在黃議員口中不以為然的林洲
12/26 01:05, 25F
→
12/26 01:05, 5年前 , 26F
民手上耶Xd
12/26 01:05, 26F
推
12/26 01:06, 5年前 , 27F
柯P陪她拜過票,你想要她當個背刺仔嗎?
12/26 01:06, 27F
→
12/26 01:06, 5年前 , 28F
這篇講得是馬郝的問題 不敢面對嗎
12/26 01:06, 28F
推
12/26 01:07, 5年前 , 29F
那換局長幹嘛 這四年的堅持也是林洲民林欽榮在堅持
12/26 01:07, 29F
→
12/26 01:07, 5年前 , 30F
柯文哲還叫蔡壁如去喬勒
12/26 01:07, 30F
→
12/26 01:09, 5年前 , 31F
典型的有功柯文哲 有過林洲民
12/26 01:09, 31F
推
12/26 01:09, 5年前 , 32F
所以垃圾罵誰？
12/26 01:09, 32F
推
12/26 01:10, 5年前 , 33F
柯黑們 站出來！
12/26 01:10, 33F
推
12/26 01:10, 5年前 , 34F
踢到鐵板不是林的功勞嗎 她在公三小
12/26 01:10, 34F
噓
12/26 01:12, 5年前 , 35F
這風向帶得很明顯
12/26 01:12, 35F
推
12/26 01:13, 5年前 , 36F
所以現在是新局長放棄了啥嗎 人家還沒開都審ㄟ
12/26 01:13, 36F
→
12/26 01:13, 5年前 , 37F
都審也不只一個局長ㄟ 其他委員是裝飾嗎
12/26 01:13, 37F
→
12/26 01:14, 5年前 , 38F
已經直接講市府都審沒堅持了?
12/26 01:14, 38F
→
12/26 01:15, 5年前 , 39F
蔡璧如假使喬了 不在都審 還有啥地方可以實現
12/26 01:15, 39F
還有 331 則推文
推
12/26 11:42, 5年前 , 371F
推
12/26 11:42, 371F
推
12/26 11:43, 5年前 , 372F
事實就是這樣，廠工洗洗睡啦
12/26 11:43, 372F
推
12/26 11:51, 5年前 , 373F
我覺得，就等這件事落幕，水落石出圖窮匕見，就知道怎麼回事
12/26 11:51, 373F
→
12/26 11:52, 5年前 , 374F
所以奉勸這整篇推文的，不用硬是要現在就選好要穿誰的褲子
12/26 11:52, 374F
→
12/26 12:10, 5年前 , 375F
這個風向好亂r
12/26 12:10, 375F
推
12/26 12:20, 5年前 , 376F
先推
12/26 12:20, 376F
推
12/26 12:30, 5年前 , 377F
推
12/26 12:30, 377F
推
12/26 12:30, 5年前 , 378F
這位...看看就好
12/26 12:30, 378F
推
12/26 12:31, 5年前 , 379F
33超認真
12/26 12:31, 379F
推
12/26 12:38, 5年前 , 380F
就事論事給推
12/26 12:38, 380F
噓
12/26 12:40, 5年前 , 381F
不為然在哪裡
12/26 12:40, 381F
噓
12/26 12:41, 5年前 , 382F
所以因為大巨蛋叫林走的是假的喔
12/26 12:41, 382F
推
12/26 12:53, 5年前 , 383F
小野 2.0
12/26 12:53, 383F
推
12/26 13:01, 5年前 , 384F
推33
12/26 13:01, 384F
→
12/26 13:06, 5年前 , 385F
人亡政息 妳嘆也沒用
12/26 13:06, 385F
→
12/26 13:07, 5年前 , 386F
柯粉連黃33都能洗白 不愧是白粉力量
12/26 13:07, 386F
推
12/26 13:19, 5年前 , 387F
push
12/26 13:19, 387F
推
12/26 13:20, 5年前 , 388F
推個
12/26 13:20, 388F
推
12/26 14:16, 5年前 , 389F
很正常 主管開除我 我判斷是因為忌妒我的才能
12/26 14:16, 389F
→
12/26 14:16, 5年前 , 390F
每個人對自己的際遇 都可以有主觀的判斷
12/26 14:16, 390F
→
12/26 14:32, 5年前 , 391F
林一頭霧水的不知為何小黑黑為他瘋狂
12/26 14:32, 391F
→
12/26 14:34, 5年前 , 392F
結論不是挺合公安的巨蛋嗎? 到時候不合公安再黑33不急
12/26 14:34, 392F
噓
12/26 14:35, 5年前 , 393F
廢文
12/26 14:35, 393F
→
12/26 14:36, 5年前 , 394F
堅持現在換人=不堅持公安，那一定要現在證明才是好柯黑
12/26 14:36, 394F
推
12/26 16:06, 5年前 , 395F
整篇看下來不知道重點在寫啥啊誰來翻譯翻譯
12/26 16:06, 395F
→
12/26 16:17, 5年前 , 396F
推珊珊
12/26 16:17, 396F
推
12/26 16:26, 5年前 , 397F
橘色力量出動，宋叛坐等副總統搭檔
12/26 16:26, 397F
→
12/26 16:27, 5年前 , 398F
33當年立委選舉自爆沒選上活該
12/26 16:27, 398F
→
12/26 16:52, 5年前 , 399F
我是不知道柯粉記不記得當年黃33說要砍公宅 反年改時
12/26 16:52, 399F
→
12/26 16:52, 5年前 , 400F
自己的嘴臉啦 看到我都要笑出來了
12/26 16:52, 400F
→
12/26 16:54, 5年前 , 401F
2016黃33被罵到 柯特意助陣外加蔡前一晚巧遇都沒用
12/26 16:54, 401F
推
12/26 17:35, 5年前 , 402F
友柯派出來了 先幹林洲民柯黑再說 XD
12/26 17:35, 402F
推
12/26 18:39, 5年前 , 403F
擋公宅反年改，友柯馬上洗白代表
12/26 18:39, 403F
推
12/27 11:58, 5年前 , 404F
珊珊發現再不出來講兩句 下一屆立委就是+魚了哦
12/27 11:58, 404F
推
12/27 20:10, 5年前 , 405F
推
12/27 20:10, 405F
推
12/28 01:55, 5年前 , 406F
柯黑真的滿好笑的 不同意林洲明=放水大巨蛋 尤其說黃珊珊是
12/28 01:55, 406F
→
12/28 01:56, 5年前 , 407F
真香議員 請柯黑認真一下去看一下黃珊珊質詢的影片 柯黑加
12/28 01:56, 407F
→
12/28 01:56, 5年前 , 408F
油一點好嗎
12/28 01:56, 408F
推
12/30 12:33, 5年前 , 409F
推 但是柯黑廠公要開始抹了...進攻...
12/30 12:33, 409F
推
12/31 16:20, 5年前 , 410F
推 年改如果連勞保一起動 那可以不反 可惜沒有
12/31 16:20, 410F
‣ 更多 johnny790218 的文章
文章代碼(AID): #1S8bzjCG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
臉書
28
53
[臉書] 黃珊珊 黃珊珊
rickey1270
5年前, 05/14
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 johnny790218 的文章
文章代碼(AID): #1S8bzjCG (Gossiping)