[新聞] 賴岳謙:中美貿易戰 會是誰佔優勢?已回收
1.媒體來源:
中時電子報
2.完整新聞標題:
賴岳謙:中美貿易戰 會是誰佔優勢?
3.完整新聞內文:
歡迎收看《無色覺醒》第188集播出,由主講人賴岳謙為觀眾分析:「中美貿易戰 會是誰
佔優勢?」
大陸的政治局在十二月中召開一個會議,主要在討論與部署2019的經濟工作計畫。這次會
議完全破除了所謂大陸將要放棄「中國製造2025」的流言,因為會議內容特別談到要堅持
「雙百計畫」。也就是建黨百年要完成經濟結構改革,以及建國百年要達成綜合實力進入
世界製造強國前段。
換句話說,中國大陸仍念茲在茲,想要擺脫一直以來扮演「代工廠」的這麼一個角色。他
們的目標,就是在可預期的未來轉變為高技術密集、高資本密集的具有競爭力的大國。所
以從這個角度來看,說大陸要放棄2025的謠言是不攻自破了!
那麼,此前為什麼有類似上述的流言紛擾呢?這就要從美國對中國大陸發動的貿易戰說起
,從表面上看好像就是一直在調高關稅,說是由於中國賺美國賺太多,所以要縮短貿易逆
差。一般來講,要縮短貿易逆差,不外乎要人家減少商品輸到自己國家,又或者是要求人
家多從自己國家購買商品。
顯然,要求中國大陸增加從美國採購物資是比較可行的做法,而中國大陸會想買的只有高
科技產品,也就是高技術含量的東西,但美國可不願意輸出此類商品;相對地,對中國大
陸來說,一些技術含量不高的東西,我做的比你好,價格又更便宜,那自然不會跟你買。
其實美國哪裡是在乎貿易逆差,美國真正想要的是打擊「中國製造2025」,而貿易戰不過
是手段罷了!現在,美國之所以提高關稅,就是在逼人民幣升值,可殘酷的是人民幣不升
反貶,這結果讓美國產品處在更不利的地位;另一方面,貿易逆差無止境的持續擴大,貿
易戰也很難有持續下去的本錢。
於是,我們看到很多評論家說中國大陸會多慘多慘,說如果中國大陸再不妥協,將來會有
更嚴厲的制裁,但這樣的言論分析是正確的嗎?
我們目前單方看到美國一直放出消息,說中國大陸願意進口更多美國天然氣能源,還有大
宗的農產品,以及要降汽車稅等。但是我們回想一下,其實早在貿易戰開打之前,中國大
陸就已經跟美國達成協議,承諾要下更多農產品訂單。然而,川普經過輿論一罵,最後撕
毀了訂單,那現在的情況不就等於回到貿易戰開打前的情況嗎?所以觀察中美貿易戰,這
個談判過程到底誰佔優勢、誰佔劣勢,還真不那麼一定……更多分析請看影片解說!
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://opinion.chinatimes.com/20181224000002-262115
5.備註:
井蛙台巴子只會一直喊中國崩潰,結果到最後自己崩潰。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.74.61
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545656060.A.E31.html
→
12/24 20:54,
5年前
, 1F
12/24 20:54, 1F
推
12/24 20:55,
5年前
, 2F
12/24 20:55, 2F
推
12/24 20:55,
5年前
, 3F
12/24 20:55, 3F
推
12/24 20:55,
5年前
, 4F
12/24 20:55, 4F
→
12/24 20:56,
5年前
, 5F
12/24 20:56, 5F
→
12/24 20:57,
5年前
, 6F
12/24 20:57, 6F
推
12/24 20:58,
5年前
, 7F
12/24 20:58, 7F
推
12/24 20:58,
5年前
, 8F
12/24 20:58, 8F
→
12/24 20:59,
5年前
, 9F
12/24 20:59, 9F
推
12/24 21:01,
5年前
, 10F
12/24 21:01, 10F
噓
12/24 21:03,
5年前
, 11F
12/24 21:03, 11F
噓
12/24 21:04,
5年前
, 12F
12/24 21:04, 12F
推
12/24 21:07,
5年前
, 13F
12/24 21:07, 13F
推
12/24 21:10,
5年前
, 14F
12/24 21:10, 14F
推
12/24 21:23,
5年前
, 15F
12/24 21:23, 15F
噓
12/24 21:34,
5年前
, 16F
12/24 21:34, 16F
→
12/24 21:39,
5年前
, 17F
12/24 21:39, 17F
噓
12/24 21:45,
5年前
, 18F
12/24 21:45, 18F
噓
12/24 22:12,
5年前
, 19F
12/24 22:12, 19F
噓
12/24 23:15,
5年前
, 20F
12/24 23:15, 20F
→
12/24 23:25,
5年前
, 21F
12/24 23:25, 21F
→
12/24 23:26,
5年前
, 22F
12/24 23:26, 22F
→
12/24 23:27,
5年前
, 23F
12/24 23:27, 23F
推
12/25 10:29,
5年前
, 24F
12/25 10:29, 24F
噓
01/20 01:20,
6年前
, 25F
01/20 01:20, 25F
→
01/20 01:20,
6年前
, 26F
01/20 01:20, 26F
噓
01/20 01:30,
6年前
, 27F
01/20 01:30, 27F
噓
01/20 01:32,
6年前
, 28F
01/20 01:32, 28F
→
01/20 01:59,
6年前
, 29F
01/20 01:59, 29F
→
01/20 01:59,
6年前
, 30F
01/20 01:59, 30F
→
01/20 01:59,
6年前
, 31F
01/20 01:59, 31F
噓
01/20 02:27,
6年前
, 32F
01/20 02:27, 32F
→
01/20 02:27,
6年前
, 33F
01/20 02:27, 33F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇):