Re: [新聞] 柯文哲：大巨蛋如果不拆 就是要蓋已回收

看板Gossiping作者 (Black/White/Green acre)時間7年前 (2018/12/23 20:54), 7年前編輯推噓-2(5推 7噓 25→)
留言37則, 16人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《WinNOKIA (海神)》之銘言： : 柯文哲：大巨蛋如果不拆 就是要蓋 : 2018/12/17 : 文化部長鄭麗君說她同意與市府文化局的會議全程錄影，但是北市府要先表態大巨蛋的通 : 道要不要續建。對此台北市長柯文哲今（17）日表示，大巨蛋的通道一定要建的，在當時 : 的契約裡面，那個是必辦事項，應該跟他們（大巨蛋）的疏散結合在一起，那個本來就要 : 蓋，早就跟他們（文化部）說要蓋了，不然可以找會議紀錄出來看。 : 柯文哲的說法是否意味大巨蛋會繼續蓋下去，引人關注。柯文哲進一步指出，大巨蛋如果 : 不拆，就是要蓋，不然要幹嘛？但是要蓋一定要安全，不能說不管安全、不管公安要把它 : 蓋完，這個也不行啊。如果你（遠雄）要蓋，那我們再解決它安全的問題。 柯的邏輯永遠都是這樣： 1. 柯智商157 2. 如果不要A， 難道要B嗎？ 例如：如果不拆，就要繼續蓋。（省略了中間的討論，如拆該怎麽拆，蓋該用什麽方式蓋， 或很多其他方式） 例如：如果不一家親，難道要一家仇嗎？ （省略了很多其他方式） 基本上他就是用自己智商157來禁止你討論其他的可能性， 而限縮到他給的兩個極端情況。 可惜中國臺北的人一堆白癡，習慣了背背背的考試， 不會去跳脫框架，獨立思考。 好處是，習慣了這套，以後被統一，需要調適的地方就比較少~~ 兩岸一家親~ 錢出去，豬進來，中國臺北發大財。 -- 它它先生傳 - 先生不知何許人也，亦不詳其姓字，長期居家中，因以為號焉。閑靜少言， 不擅把妹。好動漫，不惜千金；毎有新品，便欣然忘食。性嗜妹，貌醜不能常得。親舊知 其如此，或置AV而招之。每下輒打，期在必射；既射而刪，曾不吝情去留。汗味體臭， 不近正妹；荷葉領口，系服拖鞋，晏如也。常PO文章酸人，頗示己志。鍵盤萬能，以此自 終。贊曰：「苗栗小五郎有言：『手上有鍵盤，就有全世界。』極其言，兹若人之儔乎？ 看片打B，以樂其志。PTT之民歟？Mobile01之民歟？」 鍵盤陶淵明全集 - 民明書房出版 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 8.42.196.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545569685.A.EA7.html
→
12/23 20:55, 7年前 , 1F
一家親 你會讓親人吃死豬？一家仇才可怕
12/23 20:55, 1F
噓
12/23 20:56, 7年前 , 2F
不然大巨蛋要怎樣
12/23 20:56, 2F
→
12/23 20:56, 7年前 , 3F
不是要獨立 就是要統一
12/23 20:56, 3F
噓
12/23 20:56, 7年前 , 4F
不然你要投藍綠垃圾嗎
12/23 20:56, 4F
推
12/23 20:56, 7年前 , 5F
騙中共一家親，心裡是仇敵。
12/23 20:56, 5F
噓
12/23 20:57, 7年前 , 6F
不然你有第三條路嗎?
12/23 20:57, 6F
→
12/23 20:57, 7年前 , 7F
這篇文章的第二段不就是在講這個嗎
12/23 20:57, 7F
→
12/23 20:59, 7年前 , 8F
該怎麼拆 最後不就是拆 該怎麼蓋 最後不就是蓋嗎?
12/23 20:59, 8F
人終究要死的。當非洲人，當美國人，最後不都是死嗎？ 在非洲，每過60秒，就過去一分鐘。 在美國，美國60秒，也是過去一分鐘，沒差啦~
→
12/23 20:59, 7年前 , 9F
獨不了。就變要獨立。（忽視維持現狀）超白癡
12/23 20:59, 9F
噓
12/23 21:00, 7年前 , 10F
這麼強怎麼不提個蓋和不蓋以外的見解啊
12/23 21:00, 10F
質疑的話，就是，你智商有157嗎？ ※ 編輯: blackacre (8.42.196.2), 12/23/2018 21:03:07
噓
12/23 21:00, 7年前 , 11F
靠悲 這真的不行 不拆就是蓋 不蓋就是拆 這真的沒錯
12/23 21:00, 11F
→
12/23 21:01, 7年前 , 12F
不拆又不蓋是啥 ?
12/23 21:01, 12F
→
12/23 21:02, 7年前 , 13F
柯什麼時候說統獨只有二選一了 自己腦補滑坡嗎
12/23 21:02, 13F
→
12/23 21:03, 7年前 , 14F
明明是柯黑逼迫柯文哲只能二選一
12/23 21:03, 14F
※ 編輯: blackacre (8.42.196.2), 12/23/2018 21:04:20
→
12/23 21:03, 7年前 , 15F
看看丟鞋子堵人的 不講話也不行
12/23 21:03, 15F
→
12/23 21:04, 7年前 , 16F
你不先決定要拆還是要蓋 你要怎麼討論後續的?
12/23 21:04, 16F
噓
12/23 21:05, 7年前 , 17F
上面講得很清楚了,只給遠雄兩條路,安全蓋完或拆掉,我
12/23 21:05, 17F
→
12/23 21:06, 7年前 , 18F
有沒有157我不知道,你是肯定沒有157這麼高
12/23 21:06, 18F
噓
12/23 21:06, 7年前 , 19F
無法回答，跳針永遠是這樣
12/23 21:06, 19F
推
12/23 21:07, 7年前 , 20F
不拆不蓋就封存阿，和核四一樣
12/23 21:07, 20F
→
12/23 21:08, 7年前 , 21F
奇怪 不管反核或永和都對封存不爽阿 哪來第三條路?
12/23 21:08, 21F
你確定沒有第三條路？根據是你智商157嗎？
推
12/23 21:09, 7年前 , 22F
真的 這種回答問題方法真的很北爛+不負責任
12/23 21:09, 22F
→
12/23 21:09, 7年前 , 23F
你可以去問一下反核或擁核有人支持核四封存嗎?
12/23 21:09, 23F
※ 編輯: blackacre (8.42.196.2), 12/23/2018 21:10:55
→
12/23 21:10, 7年前 , 24F
核四現在就封存, 和反核擁核支不支持有關係??
12/23 21:10, 24F
→
12/23 21:11, 7年前 , 25F
所以呢 核四封存 封存到什麼時候?
12/23 21:11, 25F
→
12/23 21:12, 7年前 , 26F
最後你還是要決定要用還是要拆阿
12/23 21:12, 26F
→
12/23 21:12, 7年前 , 27F
大巨蛋當爛尾樓 最後你還是要選擇繼續蓋還是要拆阿
12/23 21:12, 27F
→
12/23 21:13, 7年前 , 28F
大巨蛋封存個20年 難道對解決問題有用嗎?
12/23 21:13, 28F
你怎麽知道沒用？ 根據是你的智商有157嗎？ ※ 編輯: blackacre (8.42.196.2), 12/23/2018 21:16:35
→
12/23 21:16, 7年前 , 29F
封存就封存, 哪有一定要決定??
12/23 21:16, 29F
→
12/23 21:17, 7年前 , 30F
封存個20年就看遠雄要不要認賠殺出呀
12/23 21:17, 30F
→
12/23 21:17, 7年前 , 31F
我不知道我有沒有157啦 但至少我找不到蓋或拆以外的選擇
12/23 21:17, 31F
→
12/23 21:18, 7年前 , 32F
認賠殺出哩 當作這樣就不會求償喔
12/23 21:18, 32F
→
12/23 21:35, 7年前 , 33F
自己認賠殺出要求償什麼???
12/23 21:35, 33F
→
12/23 21:41, 7年前 , 34F
所以認賠殺出之後呢? 還不是繼續蓋或者拆掉阿
12/23 21:41, 34F
→
12/23 21:42, 7年前 , 35F
永春社區跟社子島的爭議不就這樣累積下來的嗎?
12/23 21:42, 35F
推
12/23 21:44, 7年前 , 36F
柯黑又崩潰了
12/23 21:44, 36F
推
12/23 22:13, 7年前 , 37F
補血
12/23 22:13, 37F
‣ 更多 blackacre 的文章
文章代碼(AID): #1S7uMLwd (Gossiping)
‣ 更多 blackacre 的文章
文章代碼(AID): #1S7uMLwd (Gossiping)