[新聞] 「局長才記大過」黃國昌轟普悠瑪懲處輕!各界連環開砲:腦袋改了?已回收
1.媒體來源:
ETtoday
2.完整新聞標題:
「局長才記大過」黃國昌轟普悠瑪懲處輕!各界連環開砲:腦袋改了?
3.完整新聞內文:
記者曹悅華/台北報導
自昨天(21)交通部代理部長王國材和台鐵局長張政源在行政院「1021鐵路事故行政調查
小組」記者會上公布建議懲處名單後,外界對於普悠瑪翻覆事故懲罰最大額度僅大過加調
職,及懲處對已退休前台鐵局長鹿潔身根本沒有影響,紛紛表示不滿,鐵道暨國土規劃學
會就跳出來痛批「交通部裡面幕僚官僚們你們腦袋改了嗎」,時代力量立委黃國昌今(22
)更怒轟「局長瀆職成這樣才記一個大過根本應該全部送監察院彈劾」。
https://cdn2.ettoday.net/images/3744/d3744049.jpg

▲第一波懲處名單預計有17位台鐵局督導主管以及3位前任台鐵局長。(圖/記者游芳男
翻攝)
張政源在昨天記者會上說明,這次整個案子在接獲行政院調查小組的報告後,就開始作行
政責任檢討,由最新成立的營運安全處來作檢討,第一波懲處的有副局長、正副處長、科
長、段長、主任等相關督導主管共17人,懲處額度依據情節輕重,最高記一個大過和調職
處分;另外針對司機員等其他10位一線同仁,因配合司法調查程序,不在這波懲處名單中
,會待調查結果出來後,再來釐清責任。張政源補充,第一波懲處名單將會在28日對外說
明。
王國材則透露,3位前台鐵局長同在建議名單中,他進一步說明,鹿潔身會被納入是因為
對安全文化還有督導整個安全意識和維修能力不足,另外范植谷跟周永暉,這部分考慮了
很久,但很重要的一點局長必須負責任,便是96年發生大里事故的時候,當時調查的原因
就是ATP隔離,再後來建立了ATP遠端監控系統後,101年11月開始普悠瑪陸續到台鐵,ATP
沒有連線,等於說沒有跟遠端監視系統放在一起,這樣的安全意識局長應該要在意,但這
6年卻沒有,基於以上原因,把三個局長都納入建議懲處名單內,且以鹿潔身責任最大,
預計記一個大過。
https://cdn2.ettoday.net/images/3783/d3783233.jpg

▲對於懲處名單,台鐵產業工會質疑出事了行政院只是給高官一個大過、犧牲基層員工?
。(圖/台鐵產業工會提供)
對此,台鐵產業工會先質疑,在106年有200位勇敢的會員為了改革台鐵、增補人力爭取合
理休息,發起春節依法休假行動,當時行政院、交通部堅持嚴懲這200位會員、祭出200個
大過、小過,打壓改革台鐵的員工,今時今日,普悠瑪事件有18位乘客不幸死亡、267人
受傷,行政院卻對高官送出同樣額度一大過,更不用說鹿潔身局長早已退休,記一大過有
甚麼用?並指出政院調查報告指向司機一人、現場的基層員工被列為被告仍在偵辦,難道
出事了行政院只是給高官一個大過、犧牲基層員工?
台灣鐵道暨國土規劃學會則痛批事故後台鐵服務品質的改善,服務是否能往民眾期待改變
,目前仍看不到交通部有何積極作為,該會表示台鐵的問題是交通部長年怠惰造成,改革
需要時間,但交通部裡面幕僚官僚們,你們腦袋改了嗎?就懲處名單該會則認為無法多做
評論,因為懲處再多人,都無法證明交通部改變台鐵的決心,都無法喚回逝去的人命,都
無法證明明天的台鐵會不一樣。
https://cdn2.ettoday.net/images/3782/d3782113.jpg

▲黃國昌今召開記者會,怒轟局長瀆職成這樣才記一個大過根本該全部送監察院彈劾。(
圖/記者翁嫆琄攝)
黃國昌今也召開「台鐵6432:根本不該發出的列車」記者會,怒轟昨宣布周永暉、范植谷
等前台鐵局長記過懲處,現在他們一個在當交通部觀光局長,一個在當交通部轉投資的中
國驗船公司董事長,記過懲處根本是在欺騙社會,直指「局長瀆職成這樣才記一個大過根
本應該全部送監察院彈劾」。
另外,普悠瑪事故受難家屬林小姐在黃國昌召開的記者會上也提及,台鐵是交通部下的單
位,台鐵發生嚴重交通事故,難道交通部不用有人被懲處嗎?對於早就不在位的前任台鐵
局長記過懲處,根本就沒有實質效益。
普悠瑪事故發生於10月21日,共造成18死、上百人輕重傷,行政院在11月26日公布的初步
調查報告指發現,本次事故涉及人員操作、作業程序、機械設備及組織管理等個別層面的
問題或異常湊巧同時穿過每一道防護措施的漏洞,只要問題或異常發生當下能夠有效處置
,本次事故就不會發生。
調查小組在報告中分析,事故列車行進中,因主風泵異常,發生列車動力時有時無、停留
軔機間歇作動之異常狀況,相關人員採取之運轉決策及應變處置作為未排除異常狀況;司
機員於列車行進中,同時持續通聯嘗試排除列車異常狀況,進入新馬站彎道前未依規定減
速。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.ettoday.net/news/20181222/1338099.htm
5.備註:
我關心的是,台鐵真的檢討了嗎? 還能坐台鐵的車嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.73.105.84
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545568189.A.ABB.html
※ 編輯: ueewen (203.73.105.84), 12/23/2018 20:31:57
推
12/23 20:30,
7年前
, 1F
12/23 20:30, 1F
噓
12/23 20:30,
7年前
, 2F
12/23 20:30, 2F
→
12/23 20:30,
7年前
, 3F
12/23 20:30, 3F
前提是那些爽爽過的高官會有羞恥心!
推
12/23 20:31,
7年前
, 4F
12/23 20:31, 4F
→
12/23 20:31,
7年前
, 5F
12/23 20:31, 5F
噓
12/23 20:31,
7年前
, 6F
12/23 20:31, 6F
推
12/23 20:31,
7年前
, 7F
12/23 20:31, 7F
推
12/23 20:32,
7年前
, 8F
12/23 20:32, 8F
推
12/23 20:32,
7年前
, 9F
12/23 20:32, 9F
推
12/23 20:32,
7年前
, 10F
12/23 20:32, 10F
推
12/23 20:33,
7年前
, 11F
12/23 20:33, 11F
※ 編輯: ueewen (203.73.105.84), 12/23/2018 20:34:54
推
12/23 20:34,
7年前
, 12F
12/23 20:34, 12F
推
12/23 20:34,
7年前
, 13F
12/23 20:34, 13F
推
12/23 20:34,
7年前
, 14F
12/23 20:34, 14F
→
12/23 20:34,
7年前
, 15F
12/23 20:34, 15F
→
12/23 20:35,
7年前
, 16F
12/23 20:35, 16F
→
12/23 20:35,
7年前
, 17F
12/23 20:35, 17F
→
12/23 20:38,
7年前
, 18F
12/23 20:38, 18F
推
12/23 20:38,
7年前
, 19F
12/23 20:38, 19F
→
12/23 20:38,
7年前
, 20F
12/23 20:38, 20F
推
12/23 20:40,
7年前
, 21F
12/23 20:40, 21F
推
12/23 20:41,
7年前
, 22F
12/23 20:41, 22F
噓
12/23 20:42,
7年前
, 23F
12/23 20:42, 23F
推
12/23 20:42,
7年前
, 24F
12/23 20:42, 24F
噓
12/23 20:43,
7年前
, 25F
12/23 20:43, 25F
推
12/23 20:48,
7年前
, 26F
12/23 20:48, 26F
推
12/23 20:52,
7年前
, 27F
12/23 20:52, 27F
推
12/23 20:54,
7年前
, 28F
12/23 20:54, 28F
噓
12/23 20:54,
7年前
, 29F
12/23 20:54, 29F
推
12/23 20:56,
7年前
, 30F
12/23 20:56, 30F
→
12/23 20:56,
7年前
, 31F
12/23 20:56, 31F
推
12/23 20:57,
7年前
, 32F
12/23 20:57, 32F
→
12/23 20:57,
7年前
, 33F
12/23 20:57, 33F
→
12/23 21:00,
7年前
, 34F
12/23 21:00, 34F
推
12/23 21:00,
7年前
, 35F
12/23 21:00, 35F
推
12/23 21:03,
7年前
, 36F
12/23 21:03, 36F
推
12/23 21:10,
7年前
, 37F
12/23 21:10, 37F
推
12/23 21:11,
7年前
, 38F
12/23 21:11, 38F
推
12/23 21:23,
7年前
, 39F
12/23 21:23, 39F
→
12/23 22:03,
7年前
, 40F
12/23 22:03, 40F
→
12/23 22:03,
7年前
, 41F
12/23 22:03, 41F
推
12/23 22:04,
7年前
, 42F
12/23 22:04, 42F
推
12/23 23:03,
7年前
, 43F
12/23 23:03, 43F
推
12/23 23:09,
7年前
, 44F
12/23 23:09, 44F
→
12/23 23:27,
7年前
, 45F
12/23 23:27, 45F
推
12/23 23:30,
7年前
, 46F
12/23 23:30, 46F
推
12/24 00:08,
7年前
, 47F
12/24 00:08, 47F
推
12/24 05:33,
7年前
, 48F
12/24 05:33, 48F
推
12/24 09:26,
7年前
, 49F
12/24 09:26, 49F
推
12/24 13:54,
7年前
, 50F
12/24 13:54, 50F
推
12/24 17:43,
7年前
, 51F
12/24 17:43, 51F
→
12/24 17:44,
7年前
, 52F
12/24 17:44, 52F
→
12/24 17:44,
7年前
, 53F
12/24 17:44, 53F
推
12/24 18:46,
7年前
, 54F
12/24 18:46, 54F
推
12/24 18:55,
7年前
, 55F
12/24 18:55, 55F
噓
12/26 12:21,
7年前
, 56F
12/26 12:21, 56F
推
12/28 12:19,
7年前
, 57F
12/28 12:19, 57F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):