Re: [新聞] 【直播】羅淑蕾嗆輿論殺人「誰在消費李新已回收

看板Gossiping作者 (小賴)時間7年前 (2018/12/22 11:03), 編輯推噓10(10推 0噓 21→)
留言31則, 6人參與, 7年前最新討論串13/14 (看更多)
※ 引述《sunnyorblue (為未來提昇自己!!)》之銘言： 這篇分析得很中肯~~ 總之這些人都不是普通人~~ 沒有誰是完全無辜的 大家都各懷鬼胎 郭根本不是如影片說得那麼無辜 但還有個問題 關灑豆姨啥事 為何他要發那個文~~ 目前這幾個主角都是在珠寶事件本身 但灑豆姨的出現代表背後並不單純 到底灑豆姨是受何人之託~~~ 讓我們繼續看下去~~ : 追了一系列的精彩血觀音真實版。 : 做夢臆測一下經過... : 1. 沈找郭贖回快流當的2E珠寶,郭知道有利可圖所以打贏拿6千多萬博2E. : 2. 贖出來後被黑道追殺吹狗蕾請託（黑白齊下），郭摸了摸下巴知道事情沒那麼單純 所? : 告訴嚴跟蕾珠寶在大展當鋪（判決書說是郭與當鋪造假 很可能是因為當初如果不這樣 騙 : 嚴早被黑道挾持走拿珠寶，自己就損失六千多萬。所以要演這齣戲至少不讓自己損失） : 3. 羅嚴也不是省油的燈，找來國泰高層弄來三張漏蓋章的台支想在大展演這齣硬闖三 關? : 珠寶省7000萬的戲碼，成功的話珠寶拿回來錢“暫時”不用付款（因為羅嚴已經計畫好 成 : 的話即使台支因為漏蓋章發生爭議被要求兌現時，照樣申請法院提告洗錢等罪名讓郭拿 不 : 爭議台支，而嚴就不必損失這7000萬又可以拿回珠寶） : 4. 可惜沙場老將郭新政不是省油的燈，發覺台支有蹊蹺馬上揭穿並讓人補蓋章。最後 嚴? : 能硬著頭皮付掉，但提告這手段早已經埋伏出手。 : 依照嚴的觀點： : 幫人洗珠寶還沒洗乾淨卻被騙。還得自己花錢把被騙的珠寶贖回來 （麥送） : 依照郭的觀點： : 本想撿到便宜沒想到是燙手山芋。但老娘給新哥跟小蘿羅面子才願意不賺什麼錢還給你 你 : 然她奶奶的告我（金麥送） : 依照沈的觀點：錢花的很爽被抓去關了但怎麼沒人逼我還錢（老子也還不起 科科） : 依照羅的觀點： : 我負責，我負責啦。我就說我負責。我羅淑蕾三個字還有值這六千多萬吧 我負責啦 : 所以請大家針對沈才對。。。 : 於是我醒了 : 阿們 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.200.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545447805.A.B2B.html
推
12/22 11:04, 7年前 , 1F
羅熟雷我不知道 黃昭順會告人的
12/22 11:04, 1F
→
12/22 11:05, 7年前 , 2F
推文自己小心
12/22 11:05, 2F
推
12/22 11:19, 7年前 , 3F
你有沒有看過公文啊，她的發文跟轉寄差不多。
12/22 11:19, 3F
→
12/22 11:20, 7年前 , 4F
你現在寄信給總統府舉報垃圾亂丟
12/22 11:20, 4F
→
12/22 11:21, 7年前 , 5F
總統府就會轉寄給行政院，行政院轉寄縣市政府，在轉寄環
12/22 11:21, 5F
→
12/22 11:21, 7年前 , 6F
保局請清潔隊處理。
12/22 11:21, 6F
→
12/22 11:21, 7年前 , 7F
就完成你所謂的，總統級“施壓”
12/22 11:21, 7F
→
12/22 20:57, 7年前 , 8F
舉報垃圾不是舉報洗錢，當然可以層層轉寄
12/22 20:57, 8F
推
12/22 22:20, 7年前 , 9F
一個縱橫商場的女人本來就不期望她很簡單好嗎？只是判決
12/22 22:20, 9F
→
12/22 22:20, 7年前 , 10F
書我看完了 連法院都沒說她非善意第三人 那我就覺得她拿
12/22 22:20, 10F
→
12/22 22:20, 7年前 , 11F
錢+利息是應該的
12/22 22:20, 11F
推
12/22 22:23, 7年前 , 12F
就郭的想法 她可能也知道鑽石來源怪怪的 但可能是沈小開趁
12/22 22:23, 12F
→
12/22 22:23, 7年前 , 13F
他媽不在店裡自行取走自家珠寶換現花用啊 誰知道那傢伙搞
12/22 22:23, 13F
→
12/22 22:23, 7年前 , 14F
這麼大？
12/22 22:23, 14F
推
12/22 22:30, 7年前 , 15F
只是我猜測她想拿的利息比法律規定得還要高 才會把鑽石轉
12/22 22:30, 15F
→
12/22 22:30, 7年前 , 16F
當 否則以她是善意第三人的身分 把鑽石放在銀行保險箱 好
12/22 22:30, 16F
→
12/22 22:30, 7年前 , 17F
好跟羅談個條件 直接在銀行交付 後面也不會一堆事就是了
12/22 22:30, 17F
推
12/22 23:41, 7年前 , 18F
nofish 你說得對 但是他民事敗訴根是否為善意第三人無關
12/22 23:41, 18F
→
12/22 23:41, 7年前 , 19F
他敗訴是因為他後面的假當行為 構成侵權行為
12/22 23:41, 19F
→
12/22 23:42, 7年前 , 20F
他如果沒有後面的假當 今天法律結果絕對大不相同
12/22 23:42, 20F
→
12/22 23:42, 7年前 , 21F
就像你說的 他是善意第三人 本來就受保護 他自己搞砸
12/22 23:42, 21F
推
12/23 00:07, 7年前 , 22F
我就是搞不懂她幹嘛去假當xd 她說的理由其實放保險箱也是
12/23 00:07, 22F
→
12/23 00:07, 7年前 , 23F
可以的 所以猜測她就是想拿超高的利息才會去假當
12/23 00:07, 23F
推
12/23 00:48, 7年前 , 24F
因為當事人變成當鋪 跟當事人是普通人 有很大不同
12/23 00:48, 24F
→
12/23 00:49, 7年前 , 25F
我有寫一篇文章有講這個事情你可以參考一下
12/23 00:49, 25F
推
12/23 01:02, 7年前 , 26F
法律判他假當，還是可以當善意第三人吧?這是兩件事情不是?
12/23 01:02, 26F
推
12/23 11:25, 7年前 , 27F
針對他和沈的借貸契約，郭是的善意第三人取得質權。
12/23 11:25, 27F
→
12/23 11:25, 7年前 , 28F
但不表示他可以用不正方法要嚴拿錢出來贖。
12/23 11:25, 28F
→
12/23 11:29, 7年前 , 29F
法院也承認郭有質權，會判郭賠是針對他用假當票讓嚴
12/23 11:29, 29F
→
12/23 11:29, 7年前 , 30F
在時間壓力下，不贖回就會損失2億，意思受壓迫所做的
12/23 11:29, 30F
→
12/23 11:29, 7年前 , 31F
交付行為。
12/23 11:29, 31F
‣ 更多 ianlai 的文章
文章代碼(AID): #1S7Qbzih (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 ianlai 的文章
文章代碼(AID): #1S7Qbzih (Gossiping)