Re: [新聞] 李新之死解密版-無奈篇　羅淑蕾將現身開直播反擊已回收

看板Gossiping作者 (夢想就在前方(♂))時間5年前 (2018/12/20 09:35), 5年前編輯推噓-2(16推 18噓 69→)
留言103則, 23人參與, 5年前最新討論串4/4 (看更多)
其實這種用很簡單的邏輯思考就知道答案了。 假設原本的支票是嚴方串通行員開出的假台支 (鄉民說的芭樂票)。 1. 從程序面 票據上本來就有些章重要有些章不重要，像必要紀載事項如發票人章糊掉無法判斷當 然是會刁。像這種有權代理人的章本來就是只要一個就夠了。票據法也沒有規定一千萬以 上的台支需要兩個代理人，一千萬以下的台支則僅需要一個代理人。票據法本來就是保障 執票人的票據債權，不可能隨便拿內規就去限制執票人的票據債權。 2. 從銀行方的角度 你是國泰世華會派人來補章把假台支變成真台支？ 那就是除了金融監理外，還有幫助犯，甚至湮滅刑事證據的問題。 而且台支不是補個章就夠了，你還要帳戶裡有錢。 況且依照之前所說的內規，第一個章如果是假的，你應該是帶兩個章來蓋而不是一個 章，這不就是證明第一個章是真的。 只有這是單純程序的問題，銀行有可能是派員來補正。 3. 從刑事犯罪的角度 偽造有價證券，行使偽造有價證券、詐欺取財都是非告訴乃論罪，不是事後把假台支 變成真台支就沒有問題了。檢察官知有犯罪嫌疑應開始偵查，這案件刑事都跑完了，結果 當事人都沒事。那檢察官還有濫權不追訴罪的問題。 ※ 引述《SETL (Orz)》之銘言： : 關於台支，有一點我想不通 : 既然照會電話說沒問題 : 那後來怎麼會發現少蓋章? : 支票在當鋪不是嗎? : 是支票開出去會留影本還是? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.206 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545269732.A.149.html
推
12/20 09:41, 5年前 , 1F
不同天開出來的都剛好漏蓋，嘻嘻Y
12/20 09:41, 1F
該不會傻傻地以為票載發票日=實際發票日吧? 不知道有遠期支票這種東西嗎？
推
12/20 09:44, 5年前 , 2F
說你陰謀就陰謀 說你串通就串通 其他不用說那麼多
12/20 09:44, 2F
噓
12/20 09:54, 5年前 , 3F
從這篇文章看的出，台灣法學知識的薄弱...
12/20 09:54, 3F
這種扣帽子又講不出什麼東西的....
推
12/20 09:59, 5年前 , 4F
其實羅淑蕾自己也有說當初根本就沒打算要真的用支票贖回
12/20 09:59, 4F
→
12/20 09:59, 5年前 , 5F
來，目的只是想逼她把珠寶拿出來，因此拿假支票還蠻合理
12/20 09:59, 5F
→
12/20 10:00, 5年前 , 6F
的吧？至於違法問題，這整件事情違法的一堆有差這件嗎？
12/20 10:00, 6F
這不就是郭新政影片中自己的片面說法。 影片中郭也說羅偽造當票，結果被法院認定是郭自己偽造當票。 ※ 編輯: violetking (140.112.125.206), 12/20/2018 10:12:56
推
12/20 10:15, 5年前 , 7F
不是喔，另外有一個羅郭李三個人全程錄音的檔案，裡面羅
12/20 10:15, 7F
→
12/20 10:15, 5年前 , 8F
親口說嚴本來就不想拿錢出來贖，是羅要求嚴要拿錢出來。
12/20 10:15, 8F
嚴事先不想拿錢出來贖本來就是常理，已經被騙一次，又要再付一筆錢來拿回自己東西。 但是哪裡有說嚴想拿假台支騙珠寶的。 故意把兩個東西混成一談。
推
12/20 10:18, 5年前 , 9F
我覺得台支是真的，但因為1程序瑕疵到底能不能領錢，有點
12/20 10:18, 9F
→
12/20 10:19, 5年前 , 10F
爭議。如果不用章能領，為何要派員去補蓋？如果不能領，就
12/20 10:19, 10F
→
12/20 10:19, 5年前 , 11F
是郭懷疑的局，珠寶拿走了，錢沒領到，事後要是不認帳，她
12/20 10:19, 11F
→
12/20 10:19, 5年前 , 12F
就被坑了。
12/20 10:19, 12F
會想去補蓋就是因為當鋪不收，當鋪自己也會怕。 法律上這就是一張有效票據無庸置疑的。
推
12/20 10:21, 5年前 , 13F
1. 裡面，雖然是銀行內規，但銀行設計這個審核程序自然有
12/20 10:21, 13F
→
12/20 10:21, 5年前 , 14F
其必要性，三張不同日期開立的票都出一樣的瑕疵，只能說這
12/20 10:21, 14F
→
12/20 10:21, 5年前 , 15F
個銀行做事真隨便。
12/20 10:21, 15F
票載發票日不等於實際發票日，有一種東西叫做遠期支票。
噓
12/20 10:37, 5年前 , 16F
又再硬拗了嗎
12/20 10:37, 16F
又要開始連噓了嗎？
噓
12/20 10:42, 5年前 , 17F
法律上有效票，你可以逼當舖硬收啊，因為是有效的啊！
12/20 10:42, 17F
法律上有效票，你可以逼票據債務人付錢，但是不能逼人家收票。 啥叫有效票就可以叫當鋪硬收。當鋪有收的義務？
→
12/20 10:42, 5年前 , 18F
幹嘛銀行軟綿綿地要來補一個章？
12/20 10:42, 18F
噓
12/20 10:44, 5年前 , 19F
沒聽過錄音檔硬扯都是郭單方面說法，還好郭有錄音錄影
12/20 10:44, 19F
→
12/20 10:44, 5年前 , 20F
啊
12/20 10:44, 20F
→
12/20 10:47, 5年前 , 21F
有看完整影片嗎？
12/20 10:47, 21F
→
12/20 10:47, 5年前 , 22F
當舖沒有主動發現要求補蓋啊，是銀行在發現當舖照會了
12/20 10:47, 22F
→
12/20 10:47, 5年前 , 23F
主動打來說漏蓋，白癡都會要求補蓋啦，不然羅幹嘛一直
12/20 10:47, 23F
→
12/20 10:47, 5年前 , 24F
跳針我負責，事後國泰也說需要補蓋，今天還好是在當舖
12/20 10:47, 24F
→
12/20 10:47, 5年前 , 25F
錄有影啊，要是在其他地方，郭恐怕啞巴吃黃連囉，
12/20 10:47, 25F
你的銀行發現一張假票，你會主動跑去說要補蓋讓他變成真票？ 銀行這樣佛心？ 不就剛好打臉一直堅持說那張是假票的人。
→
12/20 10:52, 5年前 , 26F
那銀行沒事幹嘛主動補蓋？
12/20 10:52, 26F
不就發現程序瑕疵，怕人家不收。硬要扯假票~~~
→
12/20 10:52, 5年前 , 27F
可以解釋嗎
12/20 10:52, 27F
→
12/20 10:53, 5年前 , 28F
沒蓋好章就是有爭議啊
12/20 10:53, 28F
→
12/20 10:53, 5年前 , 29F
都是有上法院吵的疑慮啊
12/20 10:53, 29F
還有 39 則推文
還有 3 段內文
→
12/20 14:13, 5年前 , 69F
先談談連續三張千萬支票漏蓋機率有多低啦
12/20 14:13, 69F
如果是同一個沒有經驗的行員，在同一時間發票就可以理解。 票載發票日只是可行使票據權利的時間， 票載發票日不同，不等於實際發票日就不同（有種東西叫遠期支票） 應該不會有白癡認為這樣是違法的吧!!
噓
12/20 15:16, 5年前 , 70F
喔喔喔 所以防洗錢評比很高的國泰世華大銀行很巧的有
12/20 15:16, 70F
→
12/20 15:16, 5年前 , 71F
一個沒經驗的行員，連續漏蓋三張千萬支票都沒有主管查
12/20 15:16, 71F
→
12/20 15:17, 5年前 , 72F
核錯誤，然後剛好嚴又不是很想付錢，然後銀行突然剛好
12/20 15:17, 72F
→
12/20 15:17, 5年前 , 73F
想起來漏蓋又主動跟人家說蓋一個章也可以兌現，然後又
12/20 15:17, 73F
→
12/20 15:17, 5年前 , 74F
主動跑來補蓋章，然後很巧的立痿好大大說我負責我負責
12/20 15:17, 74F
→
12/20 15:17, 5年前 , 75F
啦！
12/20 15:17, 75F
推
12/20 15:20, 5年前 , 76F
LC一個標點符號少了就拒付，何況支票少蓋章，國泰問題很大
12/20 15:20, 76F
噓
12/20 15:21, 5年前 , 77F
一張沒蓋叫犯錯 兩張沒蓋叫巧合 三張沒蓋你也要凹
12/20 15:21, 77F
但是一個沒經驗的人同時發三張票，就很有可能都錯。
噓
12/20 15:29, 5年前 , 78F
每篇都在幫樓俗蕾講話，收不少齁XD
12/20 15:29, 78F
你給我嗎？ 認識我的人都知道我討厭羅和黃很久了。 我拿了羅和黃的錢出門就給車撞死，如果我沒有拿，就讓扣帽子的人去承受那個風險吧!
→
12/20 15:33, 5年前 , 79F
12/20 15:33, 79F
噓
12/20 17:52, 5年前 , 80F
帶風向一哥
12/20 17:52, 80F
噓
12/20 17:53, 5年前 , 81F
理性討論啦 不要講不吉利的話
12/20 17:53, 81F
理性討論就不用擔心呀!!
噓
12/20 18:26, 5年前 , 82F
我也覺得郭有問題，但那不代表羅黃不應該出來說明
12/20 18:26, 82F
噓
12/20 18:29, 5年前 , 83F
今天的羅當然也只會講他有利的部分，相信你也能好好戳破w
12/20 18:29, 83F
噓
12/20 20:11, 5年前 , 84F
你還在洗文章啊
12/20 20:11, 84F
→
12/20 20:33, 5年前 , 85F
覺得你講再久也沒用 不懂內部控制點跟外部控制的人永遠都
12/20 20:33, 85F
→
12/20 20:33, 5年前 , 86F
聽不懂的 真是很有毅力
12/20 20:33, 86F
→
12/20 20:38, 5年前 , 87F
銀行不補章也會生效，補章只是怕被內部稽核抓到記漏章缺
12/20 20:38, 87F
→
12/20 20:38, 5年前 , 88F
失，跟滿足大客戶需求
12/20 20:38, 88F
→
12/20 21:18, 5年前 , 89F
從當鋪影片我是覺得銀行問題不大就是作業疏失，不相信國泰說
12/20 21:18, 89F
→
12/20 21:18, 5年前 , 90F
的漏ㄧ章一樣能兌現，何不問台銀？
12/20 21:18, 90F
→
12/20 21:20, 5年前 , 91F
推文說的拿不出典當影片的話 郭跟當鋪問題就很難解釋了
12/20 21:20, 91F
→
12/20 21:22, 5年前 , 92F
畢竟如果假典當為真 那確實就有刻意要嚴那邊額外支出利息的意
12/20 21:22, 92F
→
12/20 21:22, 5年前 , 93F
思
12/20 21:22, 93F
→
12/20 21:26, 5年前 , 94F
不過就算郭有要謀求不當得利的情事，鑽石來源一樣是疑問，黃
12/20 21:26, 94F
→
12/20 21:26, 5年前 , 95F
羅的表現也很有爭議
12/20 21:26, 95F
噓
12/20 22:03, 5年前 , 96F
你還來啊 邏輯有問題別來秀下限吧...
12/20 22:03, 96F
推
12/21 04:00, 5年前 , 97F
有沒有典當影響什麼? 他怕被搶假裝有典當也沒啥錯呀
12/21 04:00, 97F
→
12/21 04:00, 5年前 , 98F
他從大千贖回 管嚴是被騙還是怎樣 想拿回石就付錢 很合理
12/21 04:00, 98F
→
12/21 04:01, 5年前 , 99F
也沒人說是假票 程序錯誤所以假有錯嗎? 有人說是偽造票嗎
12/21 04:01, 99F
沒有人說假票?? 影片中沒人說是假票，還有人說嚴是不想付錢開芭樂票 眼睛業障重~~~ ※ 編輯: violetking (140.112.125.206), 12/21/2018 09:21:12
噓
12/22 17:28, 5年前 , 100F
你嘗試去開一張台支看看你就知道漏章是怎麼一回事了。
12/22 17:28, 100F
→
12/22 17:28, 5年前 , 101F
銀行支票一定是襄理經理級的輪流蓋章，一關接著一關，
12/22 17:28, 101F
→
12/22 17:28, 5年前 , 102F
最後支票才會出來，漏蓋章等於支票根本少過一手，就直
12/22 17:28, 102F
→
12/22 17:29, 5年前 , 103F
接到客戶手上了，扯不扯？ 超扯
12/22 17:29, 103F
‣ 更多 violetking 的文章
文章代碼(AID): #1S6l7a59 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 violetking 的文章
文章代碼(AID): #1S6l7a59 (Gossiping)