Re: [新聞] 文化部卡大巨蛋? 鄭麗君:北市府先表達大巨蛋續建否已回收

看板Gossiping作者 (G8羊，專噓廢文)時間7年前 (2018/12/18 10:23), 7年前編輯推噓9(17推 8噓 62→)
留言87則, 23人參與, 7年前最新討論串60/67 (看更多)
遠雄：嘿嘿我把逃生空間都拿來蓋商場，到時候爽爽賺 柯神2014：你這樣不行，有公安問題必須停建！前朝搞這個不平等條約，是弊案 4年過去以後...... 遠雄：所以哩(挖鼻孔) 柯神2018：不然我幫你橋兩塊地來開通道，這樣好不好 遠雄：那我裡面設計還要改嗎？ 柯神2018：我先把地弄到再說 遠雄：潮爽的，撿到兩條馬路通商場，東西出的去，人進的來，遠雄發大財 ※ 引述《gasboy (屁男孩)》之銘言： : 邏輯上沒有很難懂，柯一開始覺得是弊案，因為權利金、變更設計狂蓋商場、逃生通道不 : 足....實在太可疑，不管弊案的部分查的如何，後續還是要面對兩個部分，續建或不續建 : ？柯一開始提出續建的前提就是必須符合安全，遠雄對於防火逃生部分要符合規定再來談 : 下一步，如果不續建跑解約就要計算違約是否划算，拆蛋是否符合市民期待？ : 丁的一定蓋，卻沒討論如何符合安全。 : 姚的一定拆，卻沒著墨違約要賠多少？是否符合市民期待？ : 丁跟姚很明顯代表傳統KMT跟DPP做事的方法，KMT遇到問題只要想辦法改成合法就沒問題( : 量身訂製修法後再說照法律走，這是真的合法嗎？)，DPP遇到問題只想依自己原本預設的 : 立場做，不考慮後果跟時效性(像能源政策)，柯看起來理性多了，蒐集資料>評估該拆或 : 不拆>不拆的話要怎麼做? : 柯立場很明顯啊，他覺得繼續蓋才符合效益，問題是繼續蓋市府就必須幫忙處理工程以外 : 的流程，你相信他這個人就會覺得這是建設必經過程，你不相信他就會當成他在幫建商『 : 橋』，看你相不相信而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 173.11.166.250 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545099799.A.F59.html
→
12/18 10:24, 7年前 , 1F
柯果然是財團的好朋友
12/18 10:24, 1F
推
12/18 10:24, 7年前 , 2F
很會嘛(wacky語氣)
12/18 10:24, 2F
→
12/18 10:24, 7年前 , 3F
嘿嘿你們這些ID,自己先照鏡子
12/18 10:24, 3F
推
12/18 10:25, 7年前 , 4F
看到河粉站在遠雄前面令人鼻酸
12/18 10:25, 4F
噓
12/18 10:26, 7年前 , 5F
說真的，該送法院的都送了，不然能怎麼辦？
12/18 10:26, 5F
推
12/18 10:26, 7年前 , 6F
這種工作交給章萬安巿長
12/18 10:26, 6F
→
12/18 10:26, 7年前 , 7F
條約就寫好了
12/18 10:26, 7F
→
12/18 10:26, 7年前 , 8F
巨蛋也不可能拆，拆了板南線斷
12/18 10:26, 8F
→
12/18 10:27, 7年前 , 9F
去解決，說不定連地下通道都省了
12/18 10:27, 9F
→
12/18 10:28, 7年前 , 10F
綠膠繼續抹黑吧，只是會堅定柯粉2020要滅你們的決心
12/18 10:28, 10F
推
12/18 10:28, 7年前 , 11F
那到底河神卡四年在幹嘛 什麼都不行 還要讓他蓋 河粉好騙
12/18 10:28, 11F
→
12/18 10:28, 7年前 , 12F
卡四年，換來安全檢查重新評估，換來發現不按圖施工
12/18 10:28, 12F
→
12/18 10:29, 7年前 , 13F
柯黑到底是在抹黑三小我真的是看不懂了
12/18 10:29, 13F
→
12/18 10:29, 7年前 , 14F
這些不都是實實在在做過的事了嗎？
12/18 10:29, 14F
→
12/18 10:29, 7年前 , 15F
安全檢查重新評估在哪裡？
12/18 10:29, 15F
→
12/18 10:29, 7年前 , 16F
這篇證明了柯黑的記憶力是斷層式的 有送內政部營建署審
12/18 10:29, 16F
噓
12/18 10:29, 7年前 , 17F
都送法院了 執政黨負責啊
12/18 10:29, 17F
→
12/18 10:29, 7年前 , 18F
重新送審，現在還在台建
12/18 10:29, 18F
阿不就是還沒過的意思
推
12/18 10:30, 7年前 , 19F
中央不管熊熊 就是中央的錯 叭叭 民進黨下台
12/18 10:30, 19F
※ 編輯: Scion (173.11.166.250), 12/18/2018 10:30:45
→
12/18 10:30, 7年前 , 20F
防火的都被忽視ww
12/18 10:30, 20F
→
12/18 10:30, 7年前 , 21F
現在就是等台建審
12/18 10:30, 21F
→
12/18 10:31, 7年前 , 22F
藍綠柯黑內心裡面沒有法院這種事
12/18 10:31, 22F
→
12/18 10:31, 7年前 , 23F
柯黑以自己說了算最大
12/18 10:31, 23F
→
12/18 10:31, 7年前 , 24F
我也覺得柯黑很智障有很噁心
12/18 10:31, 24F
→
12/18 10:31, 7年前 , 25F
台建早就過了好嗎 蚵粉還好嗎..
12/18 10:31, 25F
推
12/18 10:31, 7年前 , 26F
現在進度是法院判可進行安全必要性施工，其餘市府要遠雄
12/18 10:31, 26F
噓
12/18 10:31, 7年前 , 27F
文組17%柯黑智商不意外
12/18 10:31, 27F
→
12/18 10:32, 7年前 , 28F
改圖送審，但遠雄不改，目前僵在這很久了
12/18 10:32, 28F
→
12/18 10:32, 7年前 , 29F
所以就是有重送作評估嗎？ VV
12/18 10:32, 29F
推
12/18 10:32, 7年前 , 30F
原來卡四年是為了沒問題繼續蓋啊，本來就沒問題然後抹黑
12/18 10:32, 30F
→
12/18 10:32, 7年前 , 31F
有問題 先抹黑再漂白 河粉邏輯令人鼻酸 現在為遠雄護航了
12/18 10:32, 31F
→
12/18 10:32, 7年前 , 32F
柯黑 你不懂我在說甚麼嗎?所營建署在幫遠雄解套囉?
12/18 10:32, 32F
→
12/18 10:32, 7年前 , 33F
現在是市府要遠雄重新送圖都審遠雄看選舉風向還沒給圖
12/18 10:32, 33F
→
12/18 10:32, 7年前 , 34F
所以柯黑抹黑的卡四年沒做事，是真的嗎？
12/18 10:32, 34F
→
12/18 10:32, 7年前 , 35F
然後就一直卡這裡快半年了
12/18 10:32, 35F
→
12/18 10:32, 7年前 , 36F
你的邏輯借我用用讓我來示範甚麼叫做荒謬
12/18 10:32, 36F
→
12/18 10:33, 7年前 , 37F
現在完全都是市府跟遠雄的事情 跟其他人都沒關係
12/18 10:33, 37F
→
12/18 10:33, 7年前 , 38F
所以柯文哲到底有沒有在大巨蛋做到檢查以及審核？
12/18 10:33, 38F
→
12/18 10:33, 7年前 , 39F
遠雄有改圖送審嗎？柯粉出來解釋一下
12/18 10:33, 39F
→
12/18 10:33, 7年前 , 40F
答案就是有啊
12/18 10:33, 40F
→
12/18 10:33, 7年前 , 41F
所以四年前到底有沒有問題？
12/18 10:33, 41F
→
12/18 10:33, 7年前 , 42F
又在腦補了而且無視內政部營建署自己審兩年
12/18 10:33, 42F
→
12/18 10:33, 7年前 , 43F
那你們柯黑在抹黑三小
12/18 10:33, 43F
→
12/18 10:33, 7年前 , 44F
當然有問題啊
12/18 10:33, 44F
→
12/18 10:33, 7年前 , 45F
沒問題你叫人停工 四年 共產黨喔
12/18 10:33, 45F
噓
12/18 10:33, 7年前 , 46F
文組
12/18 10:33, 46F
噓
12/18 10:33, 7年前 , 47F
簡單來講柯蔡會 柯本來就不想見 你要來我就丟點東西給你做
12/18 10:33, 47F
→
12/18 10:34, 7年前 , 48F
抹什麼黑 文化部卡蛋才是柯文哲抹黑
12/18 10:34, 48F
→
12/18 10:34, 7年前 , 49F
問題在哪 續建有改圖嗎？
12/18 10:34, 49F
→
12/18 10:34, 7年前 , 50F
F93935 大巨蛋的建造工程師還因為大巨蛋被法院判決停牌
12/18 10:34, 50F
→
12/18 10:34, 7年前 , 51F
營建署通過遠雄的防火審查不是幫遠雄解套ww
12/18 10:34, 51F
→
12/18 10:34, 7年前 , 52F
柯選後本來就不想見蔡 是蔡硬要見 你硬要來就大巨蛋丟出來
12/18 10:34, 52F
→
12/18 10:34, 7年前 , 53F
遠雄粉都裝作沒看到嗎
12/18 10:34, 53F
→
12/18 10:35, 7年前 , 54F
所以遠雄續建有沒有改圖嘛？
12/18 10:35, 54F
→
12/18 10:35, 7年前 , 55F
不要怪我說奇怪的話 我是借用柯黑的邏輯說的
12/18 10:35, 55F
→
12/18 10:35, 7年前 , 56F
所以卡四年合不合理？ 我覺得很合理啊啊
12/18 10:35, 56F
→
12/18 10:35, 7年前 , 57F
講的妳好像有修過邏輯似的
12/18 10:35, 57F
→
12/18 10:35, 7年前 , 58F
被抓到不按圖施工，被抓到建築師違法亂紀
12/18 10:35, 58F
→
12/18 10:35, 7年前 , 59F
怎麼會是柯文哲故意去卡四年ㄥ
12/18 10:35, 59F
→
12/18 10:36, 7年前 , 60F
文化部不是卡蛋 文化部卡的是全台灣跟台北的都市更新啦
12/18 10:36, 60F
推
12/18 10:36, 7年前 , 61F
不按圖施工 那台建怎麼背書讓她蓋？
12/18 10:36, 61F
→
12/18 10:36, 7年前 , 62F
本來第三人提報文資只要列冊 結果文化部改成要限時審議
12/18 10:36, 62F
噓
12/18 10:36, 7年前 , 63F
網站每個禮拜更新進度還在這裡問 不是智障就是想帶風向
12/18 10:36, 63F
→
12/18 10:36, 7年前 , 64F
等等 柯黑不是說柯文哲要地在幫遠雄解套嗎?XD
12/18 10:36, 64F
→
12/18 10:37, 7年前 , 65F
以後人家想要卡你的案子就故意找人去提報文資就可卡妳半年
12/18 10:37, 65F
→
12/18 10:37, 7年前 , 66F
對 文化部改限時審議 還降低門檻 結果柯黑愛死文資法了
12/18 10:37, 66F
→
12/18 10:37, 7年前 , 67F
而且法條規定裡面看不出來審議後如果駁回申請能不能再提報
12/18 10:37, 67F
→
12/18 10:38, 7年前 , 68F
看來VV應該是很愛那套新文資法 也許有人可以幫VV他家提報文
12/18 10:38, 68F
→
12/18 10:38, 7年前 , 69F
還說我才不管文資審議怎麼審 但是一直嘴
12/18 10:38, 69F
噓
12/18 10:38, 7年前 , 70F
八座救生梯都裝回去了，按圖？哼
12/18 10:38, 70F
→
12/18 10:38, 7年前 , 71F
粉粉:文化部卡蛋=惡劣 柯P卡蛋=顧工安
12/18 10:38, 71F
→
12/18 10:38, 7年前 , 72F
資 當你家變成古蹟以後 你一定會很開心吧
12/18 10:38, 72F
→
12/18 10:39, 7年前 , 73F
我昨天文章講了 文化部很愛國父紀念館變成古蹟嗎 呵呵
12/18 10:39, 73F
噓
12/18 10:39, 7年前 , 74F
好了啦__工，自助餐吃飽沒
12/18 10:39, 74F
推
12/18 10:46, 7年前 , 75F
蓋聯通道17座逃生梯就好幾座不用加回去了 嘻嘻
12/18 10:46, 75F
推
12/18 10:47, 7年前 , 76F
幹嘛蓋回去嘻嘻 河師傅要幫忙開路了
12/18 10:47, 76F
推
12/18 10:52, 7年前 , 77F
柯黑還在崩潰喔 繼續票投國民黨補刀民進黨
12/18 10:52, 77F
推
12/18 11:00, 7年前 , 78F
https://goo.gl/5a9Dfj 遠雄最近送的沒全照市府意思改圖，
12/18 11:00, 78F
→
12/18 11:01, 7年前 , 79F
要是有的話，都發局就說等都審成功通過了
12/18 11:01, 79F
推
12/18 11:02, 7年前 , 80F
繼續補刀 想當年說自己墨綠如今成為藍軍共主 令人鼻酸
12/18 11:02, 80F
→
12/18 11:04, 7年前 , 81F
https://goo.gl/hRPy1c 都發局自己說卡在都審了
12/18 11:04, 81F
推
12/18 11:07, 7年前 , 82F
我柯粉 這個挺不下去 遠雄生不出來找中央大小聲?
12/18 11:07, 82F
推
12/18 11:44, 7年前 , 83F
你會被粉粉噓爆
12/18 11:44, 83F
→
12/18 12:02, 7年前 , 84F
文資法修法又不是替地要用來卡巨蛋的 這啥神邏輯
12/18 12:02, 84F
→
12/18 12:09, 7年前 , 85F
別在扯改圖了，台建中心已經審通過了。那是公推的第三方
12/18 12:09, 85F
推
12/18 12:41, 7年前 , 86F
推 超誇張
12/18 12:41, 86F
推
12/18 22:28, 7年前 , 87F
市長要跟人民解釋清楚
12/18 22:28, 87F
‣ 更多 Scion 的文章
文章代碼(AID): #1S65eNzP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 60 之 67 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共67篇)
‣ 更多 Scion 的文章
文章代碼(AID): #1S65eNzP (Gossiping)