Re: [新聞] 文化部踢回大巨蛋 柯文哲抱怨「跟總統講也沒用」已回收

看板Gossiping作者 (zero)時間5年前 (2018/12/16 20:43), 5年前編輯推噓-4(5推 9噓 15→)
留言29則, 20人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《saisai9230 (小為)》之銘言： : 1.媒體來源: : 自由時報 : 2.完整新聞標題: : 文化部踢回大巨蛋 柯文哲抱怨「跟總統講也沒用」 : 3.完整新聞內文: : 2018-12-16 這篇新聞的重點是， 國父紀念館、台北機廠全區都文化部管的， 想動國父紀念館做小巨蛋的外掛 門都沒有，就算找總統談也一樣 正好做一個對照: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2592667 撇大巨蛋法律訴訟 姚文智提3億打造「東區大公園」 <節錄> 〔記者周彥妤／台北報導〕大巨蛋懸而未解，民進黨台北市長候選人姚文智日前說， 他是唯一能解決問題的候選人。他今天說，若當選立即與遠雄解約，由市府接管， 再以打造「蝶翼」高架通廊方案， 橫跨忠孝東路，連接南北，整合周遭在內的台北機廠、大巨蛋、國父紀念館、 市議會、市府前廣場等處，打造成大安森林公園3倍大的「東區大公園」； 至於外界關注解約後的法律訴訟，姚說今先不提，先談城市夢想比較打緊。 關於大巨蛋，姚文智的蝶翼，還不是一樣要動到國父紀念館、台北機廠 關於這個議題，究竟，是姚文智說的蝶翼方案是幹話，來騙票的呢? 還是，不是不能動，只是不讓你(非我民進黨人)動 讓我們繼續看下去.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.11.123 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544964204.A.3BD.html
→
12/16 20:44, 5年前 , 1F
廠工要來噓了
12/16 20:44, 1F
噓
12/16 20:44, 5年前 , 2F
你相信姚文智的政見 你有投給姚文智嗎? 廢文
12/16 20:44, 2F
噓
12/16 20:45, 5年前 , 3F
選輸了還要被拿出來鞭屍
12/16 20:45, 3F
→
12/16 20:45, 5年前 , 4F
你居然會相信姚文政見 這比較讓我驚訝
12/16 20:45, 4F
推
12/16 20:45, 5年前 , 5F
補血
12/16 20:45, 5F
推
12/16 20:47, 5年前 , 6F
輸了的人就不用提了啦 反正政見也不可能實現了
12/16 20:47, 6F
因為這是對人的一種基本信任，我相信每個候選人所提出的政見， 都是在具有正當性、可行性的基本前提下提出的，當然這些政見都需要科學的檢驗 如果是單純的騙票說空話，我希望往後候選人在這種政見後方， 加個括弧，裡頭寫著"假的"註解 例如: 姚文智的大巨蛋解決政見:蝶翼空橋:東區大花園(假的，騙票用)
→
12/16 20:47, 5年前 , 7F
黨工高潮耶
12/16 20:47, 7F
推
12/16 20:48, 5年前 , 8F
姚文智沒當選不就表示大家反對這個方案嗎
12/16 20:48, 8F
※ 編輯: yazeroplus (1.160.11.123), 12/16/2018 20:55:32
推
12/16 20:51, 5年前 , 9F
地方政府職責想踢給中央當然不會得逞
12/16 20:51, 9F
噓
12/16 20:51, 5年前 , 10F
原po閱讀有問題嗎？是文化局要先解吧
12/16 20:51, 10F
→
12/16 20:54, 5年前 , 11F
還是，不是不能動，只是不讓你(民進黨人)動，讓我們繼
12/16 20:54, 11F
→
12/16 20:54, 5年前 , 12F
續看下去....
12/16 20:54, 12F
→
12/16 20:54, 5年前 , 13F
當年扁政府跟郝市府為了古蹟中正紀念堂打了一仗
12/16 20:54, 13F
推
12/16 20:55, 5年前 , 14F
文化局也是幹話
12/16 20:55, 14F
→
12/16 20:55, 5年前 , 15F
有人忘記了?扁政府的教育部要對中正廟動手腳 郝市府
12/16 20:55, 15F
→
12/16 20:56, 5年前 , 16F
就把中正廟列歷史建築 就把教育部卡的死死的
12/16 20:56, 16F
→
12/16 20:56, 5年前 , 17F
什麼先軟再硬 林老師
12/16 20:56, 17F
噓
12/16 21:02, 5年前 , 18F
12/16 21:02, 18F
噓
12/16 21:10, 5年前 , 19F
12/16 21:10, 19F
噓
12/16 21:23, 5年前 , 20F
文化局的古蹟資產就不可能解除？還在扯
12/16 21:23, 20F
噓
12/16 21:55, 5年前 , 21F
為什麼柯屁自己解決不了 硬要幫遠雄搶文化局的地來解
12/16 21:55, 21F
→
12/16 21:55, 5年前 , 22F
套哩?這不是很奇怪嗎?
12/16 21:55, 22F
噓
12/16 21:57, 5年前 , 23F
台北市長幫財團搶國家的土地來解套? 這柯粉也照吞?
12/16 21:57, 23F
→
12/17 06:01, 5年前 , 24F
這種護航，身為綠營柯粉的我不行接受，柯要去看一下文
12/17 06:01, 24F
→
12/17 06:01, 5年前 , 25F
資法的相關規定，明明就是市府自己用全區列為暫定古蹟
12/17 06:01, 25F
→
12/17 06:01, 5年前 , 26F
把自己綁死，卡的文化部沒有合法空間幫你處理。
12/17 06:01, 26F
→
12/17 08:02, 5年前 , 27F
這跟高雄挖石油一樣阿！前提是中央願幫忙
12/17 08:02, 27F
噓
12/17 08:57, 5年前 , 28F
不是看場館誰管的，現在問題在於古蹟是台北市訂的
12/17 08:57, 28F
→
12/17 09:13, 5年前 , 29F
沒選上也能繼續檢討 哈哈哈
12/17 09:13, 29F
‣ 更多 yazeroplus 的文章
文章代碼(AID): #1S5aXiEz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 yazeroplus 的文章
文章代碼(AID): #1S5aXiEz (Gossiping)