Re: [臉書] 陳思宇白色力量國會發光12/15已回收

看板Gossiping作者 (Pm)時間5年前 (2018/12/15 23:34), 5年前編輯推噓0(7推 7噓 34→)
留言48則, 13人參與, 5年前最新討論串11/17 (看更多)
※ 引述《masi (專業酸民)》之銘言： : 其實我不太懂柯家軍第一炮竟然是派陳思宇。 : 陳思宇，政三代，這是再清楚也不過的事情了。 : 號稱白色力量的人，推一個政三代?! : 因為你爸爸跟我關係很好，所以我支持你女兒?! : 這算沙小。 : 就算你推學姊我都覺得比較好。 : 學姊好歹真的是靠自己。 : 陳思宇靠自己?!X，我比陳思宇靠自己，你幹嘛不提名我。 : 我爸爸不是前立委，市議員。 : 我爸爸還不認識柯文哲咧。 : 我也很認真努力阿，為何不提名我?! : 一個號稱白色力量，結果初試啼聲，提名一個政三代。 : 我也是醉了。 依照維基，陳思宇是北大公行這個國考系畢業（依照維基，陳的碩士班好像唸不畢業？） ，結果自己連全選擇題題型初考都沒考上的樣子？有人說初考很難，OK，那就問陳有考過 「任何國考中公行系能考的錄取率最高的那種」看看。 北市府一堆北大公行系畢業、甚至北大公行研究所畢業的高考學長姊、因為沒有好爸爸、 所以柯文哲不會想到酬庸這些素人。 陳思宇夯不嚨咚成了觀傳局長，然後靠陳景峻補燈節的破網、自己則讓改版熊讚鬧了 被智財局打臉自己觀點的笑話。這叫「不要因為她是官三代就忽略她的『高超能力』」？ 陳思宇的高超能力在哪、說來聽聽？ 版上柯粉們可不要把柯文哲當成是你們爸爸、柯文哲就算餵大便柯粉們也吃得津津有味。 如果人選不好、為什麼要硬挺？想「挺柯文哲派的人」不是不行、請回去告訴柯文哲派 真正體現柯文哲「有能力的素人」參政的人選啊！那時候柯粉們才能挺得理直氣壯。 這樣的人選，柯陣營不是沒有、也有高人氣，只是柯文哲也越來越向「自家陣營裡的其他 連勝文們」靠攏。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.223.123 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544888060.A.4A2.html
推
12/15 23:35, 5年前 , 1F
蚵批還繼續挺韓就知道了，唉
12/15 23:35, 1F
推
12/15 23:35, 5年前 , 2F
投胎的能力
12/15 23:35, 2F
→
12/15 23:36, 5年前 , 3F
這篇不要po到國考板 會被噓欸爆 你知道全選擇超難嗎
12/15 23:36, 3F
推
12/15 23:36, 5年前 , 4F
其實初考最難 哈哈
12/15 23:36, 4F
那麼我改一下。重點是連最簡單的國考都沒考上。 ※ 編輯: CassSunstein (101.136.223.123), 12/15/2018 23:39:48
→
12/15 23:38, 5年前 , 5F
就是討厭政二代
12/15 23:38, 5F
噓
12/16 00:11, 5年前 , 6F
又來一個綠共，批柯罵陳都正常，問題就愛檢討選民，你這麼愛
12/16 00:11, 6F
→
12/16 00:11, 5年前 , 7F
吃大便喔
12/16 00:11, 7F
→
12/16 00:27, 5年前 , 8F
怎麼？全台灣就柯粉是鑲金的？
12/16 00:27, 8F
→
12/16 00:27, 5年前 , 9F
吃不吃大便是看是否無腦硬挺而言 這要看你如何決定~
12/16 00:27, 9F
噓
12/16 00:32, 5年前 , 10F
問題是你愛吃不用說別人愛吃啊
12/16 00:32, 10F
→
12/16 00:34, 5年前 , 11F
樓上崩潰XD
12/16 00:34, 11F
噓
12/16 00:36, 5年前 , 12F
崩潰？吃大便時是你自己說的崩潰啥？
12/16 00:36, 12F
→
12/16 00:39, 5年前 , 13F
有人自己自顧自對號入座然後自彈自唱 這不叫崩潰?
12/16 00:39, 13F
噓
12/16 00:41, 5年前 , 14F
對號入座？我有說我柯粉？自談自唱，那你是鬼嘍？
12/16 00:41, 14F
→
12/16 00:43, 5年前 , 15F
像你這種人閱讀能力有夠差的~
12/16 00:43, 15F
→
12/16 00:44, 5年前 , 16F
如果不是無腦硬挺的柯粉 就不是吃大便~你惡意帶風向
12/16 00:44, 16F
噓
12/16 00:45, 5年前 , 17F
像我這種人就是想電你綠共啦
12/16 00:45, 17F
→
12/16 00:45, 5年前 , 18F
栽贓好似全部柯粉都吃大便 你這種技倆還繼續崩潰XD
12/16 00:45, 18F
→
12/16 00:45, 5年前 , 19F
像你這種傢伙就是崩潰王XD
12/16 00:45, 19F
→
12/16 00:46, 5年前 , 20F
我那點講到柯？你文章少了自己吃大便那段，會影響論點跟原意
12/16 00:46, 20F
→
12/16 00:46, 5年前 , 21F
？
12/16 00:46, 21F
→
12/16 00:46, 5年前 , 22F
我前一篇文才指摘蔡英文 你這個帶風向的傢伙還在崩
12/16 00:46, 22F
→
12/16 00:46, 5年前 , 23F
就電你就好，說別人吃大便還不承認
12/16 00:46, 23F
→
12/16 00:47, 5年前 , 24F
你閱讀能力自己有問題 原來指摘蔡英文的人是綠共XD
12/16 00:47, 24F
→
12/16 00:47, 5年前 , 25F
誰管你前篇些啥，我就對這篇
12/16 00:47, 25F
→
12/16 00:47, 5年前 , 26F
你急著扣帽子只是顯示你崩到語無倫次XD
12/16 00:47, 26F
→
12/16 00:47, 5年前 , 27F
好我道歉，那就共產黨
12/16 00:47, 27F
推
12/16 00:47, 5年前 , 28F
柯文哲就算餵大便柯粉們也吃得津津有味
12/16 00:47, 28F
→
12/16 00:48, 5年前 , 29F
就是這篇你的回應證明你崩到現在還在崩XD
12/16 00:48, 29F
→
12/16 00:48, 5年前 , 30F
你檢討別人吃大便就不是扣帽？
12/16 00:48, 30F
→
12/16 00:49, 5年前 , 31F
你說崩，我說你吃大便啊
12/16 00:49, 31F
→
12/16 00:50, 5年前 , 32F
我崩崩樂，你吃大便津津有味啊
12/16 00:50, 32F
→
12/16 00:53, 5年前 , 33F
我沒有無腦硬挺 所以我符合我並沒吃大便的一致邏輯~
12/16 00:53, 33F
→
12/16 00:54, 5年前 , 34F
我的邏輯命題條件句很合理 你邏輯不好看不懂才會崩~
12/16 00:54, 34F
噓
12/16 00:55, 5年前 , 35F
再問一次，你文章沒吃大便那段就會影響論點原意嗎？如果一定
12/16 00:55, 35F
→
12/16 00:55, 5年前 , 36F
要有吃大便，那就是你想吃大便啊，怪我囉？
12/16 00:55, 36F
→
12/16 00:56, 5年前 , 37F
邏輯？你有？吃大便是邏輯？
12/16 00:56, 37F
→
12/16 00:56, 5年前 , 38F
廠工加油~繼續挖~
12/16 00:56, 38F
→
12/16 00:57, 5年前 , 39F
你沒無腦硬挺，但卻又腦要有吃大便啊
12/16 00:57, 39F
→
12/16 00:58, 5年前 , 40F
樓上繼續崩潰XD
12/16 00:58, 40F
噓
12/16 01:00, 5年前 , 41F
顆顆，扣我崩也不影響你吃大便啦
12/16 01:00, 41F
推
12/16 01:03, 5年前 , 42F
噓阿，燈節都陳副做?陳思宇都沒做?你是觀傳局的喔?
12/16 01:03, 42F
推
12/16 01:08, 5年前 , 43F
Roy你小學生吵架嗎............到底在工三小......糗
12/16 01:08, 43F
→
12/16 01:10, 5年前 , 44F
吵架？？不是崩潰喔？至少我沒檢討選民
12/16 01:10, 44F
→
12/16 01:19, 5年前 , 45F
看不懂還說別人糗，工三小
12/16 01:19, 45F
推
12/16 08:34, 5年前 , 46F
事實啊台北市一堆她學長姊 怎麼不是她們被提拔
12/16 08:34, 46F
→
12/16 08:34, 5年前 , 47F
你柯也是須要有錢人麻
12/16 08:34, 47F
→
12/16 08:34, 5年前 , 48F
當初喊的震天嘎響 結果現在做跟別人差不多的事
12/16 08:34, 48F
‣ 更多 CassSunstein 的文章
文章代碼(AID): #1S5HxyIY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 CassSunstein 的文章
文章代碼(AID): #1S5HxyIY (Gossiping)