Re: [問卦] 殺人可以教化的邏輯是哪裡來的已回收

看板Gossiping作者 (YoRhaA2)時間7年前 (2018/12/15 10:48), 編輯推噓4(5推 1噓 46→)
留言52則, 12人參與, 8年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《sevenzgod (7z)》之銘言： : 標題: [問卦] 殺人可以教化的邏輯是哪裡來的 : 殺人犯可以教化 : 這邏輯到底哪裡來 : : → YoRhaA2: 痾 所以殺人犯出獄後都有在殺人嗎？ 12/15 10:34 : 再犯率很高 近十年撤銷假釋再犯率比例平均 https://i.imgur.com/bGKyGcp.png
106年度再犯罪分布 https://i.imgur.com/ygr8Hm1.jpg
資料來源：https://www.follaw.tw/f04/15085/ 不可教化？ 我比較想了解的是怎麼看出他們不可教化？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.78.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544842086.A.BBF.html
→
12/15 10:48, 7年前 , 1F
抄經抄到發光
12/15 10:48, 1F
→
12/15 10:50, 7年前 , 2F
可不可教化是法官的裁量權啦 說你可以就可以 不行就
12/15 10:50, 2F
→
12/15 10:50, 7年前 , 3F
不行
12/15 10:50, 3F
→
12/15 10:50, 7年前 , 4F
不可教化就是會再犯法
12/15 10:50, 4F
推
12/15 10:51, 7年前 , 5F
為什麼要浪費社會資源教化他們?
12/15 10:51, 5F
→
12/15 10:51, 7年前 , 6F
講白了 用到教化 都已經算是重刑犯了 人……要為自己
12/15 10:51, 6F
→
12/15 10:51, 7年前 , 7F
歐盟要你聽話廢死、敢不聽？經貿制裁就完蛋了
12/15 10:51, 7F
→
12/15 10:51, 7年前 , 8F
做的事負責
12/15 10:51, 8F
推
12/15 10:52, 7年前 , 9F
公共危險再犯那麼低？ 酒駕再犯很高吧
12/15 10:52, 9F
→
12/15 10:52, 7年前 , 10F
歐盟經濟制裁不重要啦 美國跟中國對台經濟制裁比較嚴
12/15 10:52, 10F
→
12/15 10:52, 7年前 , 11F
重
12/15 10:52, 11F
→
12/15 10:52, 7年前 , 12F
就是這樣，九二，一家親，才出頭
12/15 10:52, 12F
→
12/15 10:53, 7年前 , 13F
否定別人總是比較簡單，出來又犯一條就會說那是個案
12/15 10:53, 13F
→
12/15 10:53, 7年前 , 14F
對比歐盟
12/15 10:53, 14F
推
12/15 10:54, 7年前 , 15F
等等，這個前提有問題"撤銷假釋再犯率"
12/15 10:54, 15F
→
12/15 10:54, 7年前 , 16F
要就應該把所有有前科再犯的一起比，為什麼限制取樣？
12/15 10:54, 16F
→
12/15 10:54, 7年前 , 17F
廢死，挺同不是台灣價值，愛家，九二，一家親大勝
12/15 10:54, 17F
→
12/15 10:55, 7年前 , 18F
根據當年王水案的邏輯 受過大學教育 女森 可教化
12/15 10:55, 18F
推
12/15 10:56, 7年前 , 19F
就不知道跟歐盟簽甚麼經濟條約 被壓著不能拚死咩
12/15 10:56, 19F
→
12/15 10:57, 7年前 , 20F
法官說甚麼理由都假的 上面的壓力才是真的吧
12/15 10:57, 20F
噓
12/15 10:58, 7年前 , 21F
但是我覺得酒駕+性侵的再犯率很高阿
12/15 10:58, 21F
→
12/15 10:58, 7年前 , 22F
法官跟本沒壓力 法官終身職有啥壓力 跟本就是恐龍法官
12/15 10:58, 22F
→
12/15 10:58, 7年前 , 23F
腦袋不知道在想啥麼
12/15 10:58, 23F
→
12/15 10:58, 7年前 , 24F
別再怪法官了，你現在一判死就萬年地院，誰敢判死
12/15 10:58, 24F
→
12/15 10:59, 7年前 , 25F
有差嗎？ 法官照做 錢照領
12/15 10:59, 25F
→
12/15 10:59, 7年前 , 26F
萬年地院 好啊 我每一件都嚴判 要玩一起來玩啊
12/15 10:59, 26F
推
12/15 11:00, 7年前 , 27F
公務員績效升遷 高院也是聽話同派的佔走吧
12/15 11:00, 27F
→
12/15 11:00, 7年前 , 28F
除非你要當官啦 不然法官爽爽的
12/15 11:00, 28F
→
12/15 11:01, 7年前 , 29F
績效跟判案沒關係吧 我又沒積案 每一案都重判
12/15 11:01, 29F
→
12/15 11:02, 7年前 , 30F
我覺得聽到你這樣講是很感動拉，可是....你不是法官啊
12/15 11:02, 30F
→
12/15 11:02, 7年前 , 31F
相對於一般公務員 法官沒那麼大的限制
12/15 11:02, 31F
→
12/15 11:04, 7年前 , 32F
所以不要怪東怪西 問題出在法官 立院過法條是另一件
12/15 11:04, 32F
→
12/15 11:04, 7年前 , 33F
事情 法官判案又是另一件事情
12/15 11:04, 33F
→
12/15 11:05, 7年前 , 34F
憲法那一條有可教化這種鳥規定? 誰認定有沒有教化?
12/15 11:05, 34F
→
12/15 11:05, 7年前 , 35F
還是法官啊
12/15 11:05, 35F
→
12/15 11:06, 7年前 , 36F
歸咎於立院 只是幫法官脫罪的藉口而已
12/15 11:06, 36F
→
12/15 11:06, 7年前 , 37F
沒有人怪東怪西，反而是你怪錯人而已
12/15 11:06, 37F
→
12/15 11:08, 7年前 , 38F
沒人怪?眼睛業障重? 這個問題不是第一天發生了 很多人
12/15 11:08, 38F
→
12/15 11:08, 7年前 , 39F
都怪立院沒過法條 多扒文吧
12/15 11:08, 39F
→
12/15 11:08, 7年前 , 40F
要當嘴砲俠簡單，要考上很難，所以加油好嗎？期待你
12/15 11:08, 40F
→
12/15 11:08, 7年前 , 41F
罪魁禍首就是法官本身
12/15 11:08, 41F
→
12/15 11:09, 7年前 , 42F
你邏輯真好笑……法官判案跟考上有關係?
12/15 11:09, 42F
→
12/15 11:10, 7年前 , 43F
我就等你考上每件都重判啊www加油
12/15 11:10, 43F
→
12/15 11:10, 7年前 , 44F
你要不要問問社會上 可教化惹出多少爭議? 所以不滿的
12/15 11:10, 44F
→
12/15 11:10, 7年前 , 45F
人都要考上法官?
12/15 11:10, 45F
→
12/15 11:11, 7年前 , 46F
你是讀書讀到邏輯變奇怪了是吧?
12/15 11:11, 46F
→
12/15 11:12, 7年前 , 47F
嘖嘖 多出去走走 聽聽社會上的不滿 不要只關在房間
12/15 11:12, 47F
→
12/15 11:12, 7年前 , 48F
裡讀書 好嗎
12/15 11:12, 48F
→
12/15 11:12, 7年前 , 49F
難怪一堆恐龍法官
12/15 11:12, 49F
→
12/15 11:17, 7年前 , 50F
你連我是哪邊的人你都看不懂，還有甚麼好說的呢w
12/15 11:17, 50F
→
02/09 15:36, 8年前 , 51F
放大絕考上再來嘴垃圾示範，以為每個人高中都被淘汰去文
02/09 15:36, 51F
→
02/09 15:36, 8年前 , 52F
組？
02/09 15:36, 52F
‣ 更多 YoRhaA2 的文章
文章代碼(AID): #1S56jck_ (Gossiping)
‣ 更多 YoRhaA2 的文章
文章代碼(AID): #1S56jck_ (Gossiping)