Re: [新聞] 補足核後端基金 每戶年電費恐多1400元已回收
Meerz: 然後大家又在看新聞的就知道，核後端基金缺口就是被反核搞
Meerz: 到暴增的啊XD
Xceberus: Meerz出來胡扯囉
Xceberus: 核電廠繼續發電就不用補攤提？？
Xceberus: 台電員工素質也太差了吧
我呸，林北台電員工給你這種不知道哪個外行科系畢業的反核人士說素質差
我他媽快笑死，不要給人嘲笑你們反核人士連新聞都不看好嗎？
拜託，反核的立場我可以尊重，但是真的要顧一下背景專業程度。
http://www.epochtimes.com/b5/18/12/6/n10895069.htm
據了解，核後端經費暴增，與過去並未列入估算的三大新項目有關，包括乾貯設施室外轉室
內（282億元）、新設法人放射性廢棄物管理中心（約300億元）、暫存燃料棒的集中式貯存
設施（約730億元）
法人那個管理中心我就先不講了
1.過去台電從來沒有乾貯轉室內的計畫
某人要是自認素質比台電員工高
就去看看全球200多個乾貯場
室外多還是室內多啊
來告訴大家台電有必要改用室內的理由啊
2.暫存燃料棒的集中式貯存設施
為什麼要出現這種東西？
這燃料棒明明就可以外送處理，結果被反核一路擋
擋到現在要搞一個集中貯存，再來靠北核電成本好貴，嗆台電核電真實成本高
欸，以上兩個點是「誰」造成的啊？難道台電能用便宜的方案，還偏偏自己決定用貴的？
然後跟大家說現在要每年提撥200億喔，好讓大家罵翻天？測試鄉民荷包底線？
誰台電會他媽的智障成這樣沒事找事幹呢？
我請問一下嘛，這些多出來的東西，是為什麼要做，反核敢不敢出來講？
難道是擁核吵出來的嗎？來，證據拿出來給大家看啊
要不要回答啊？誰去叫他來回答啊？
我看啊，反核們繼續裝死也沒關係啦
反核嘛...自古以來就一張嘴亂噴，噴完被砲到趴在地上敷臉，就開始裝沒事啊
至於核電繼續發電的話，當然可以繼續提撥核後端，把攤提缺口變小一點啊
這不是很理所當然的事嗎？還有人想不透，難道要怪我喔？
這種的跟我嗆素質...是要笑死誰啊？
我呸
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.154.102
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544797687.A.CE2.html
推
12/14 22:30,
7年前
, 1F
12/14 22:30, 1F
噓
12/14 22:31,
7年前
, 2F
12/14 22:31, 2F
推
12/14 22:36,
7年前
, 3F
12/14 22:36, 3F
推
12/14 22:37,
7年前
, 4F
12/14 22:37, 4F
推
12/14 22:39,
7年前
, 5F
12/14 22:39, 5F
推
12/14 22:46,
7年前
, 6F
12/14 22:46, 6F
推
12/14 23:05,
7年前
, 7F
12/14 23:05, 7F
推
12/14 23:15,
7年前
, 8F
12/14 23:15, 8F
→
12/14 23:15,
7年前
, 9F
12/14 23:15, 9F
→
12/14 23:16,
7年前
, 10F
12/14 23:16, 10F
推
12/14 23:21,
7年前
, 11F
12/14 23:21, 11F
推
12/14 23:27,
7年前
, 12F
12/14 23:27, 12F
推
12/14 23:33,
7年前
, 13F
12/14 23:33, 13F
推
12/15 00:24,
7年前
, 14F
12/15 00:24, 14F
推
12/15 00:32,
7年前
, 15F
12/15 00:32, 15F
推
12/15 01:16,
7年前
, 16F
12/15 01:16, 16F
→
12/15 01:16,
7年前
, 17F
12/15 01:16, 17F
→
12/15 01:17,
7年前
, 18F
12/15 01:17, 18F
推
12/15 09:03,
7年前
, 19F
12/15 09:03, 19F
推
12/15 09:14,
7年前
, 20F
12/15 09:14, 20F
→
12/15 09:14,
7年前
, 21F
12/15 09:14, 21F
→
12/15 09:16,
7年前
, 22F
12/15 09:16, 22F
推
12/15 10:39,
7年前
, 23F
12/15 10:39, 23F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：