Re: [新聞]【數據說話】小英上任房市慘 每2天倒1家房仲已回收

看板Gossiping作者 (F5)時間5年前 (2018/12/10 22:12), 5年前編輯推噓-3(12推 15噓 48→)
留言75則, 24人參與, 5年前最新討論串11/11 (看更多)
看到推文一面倒的推 "小英德政" 就覺得好笑 既然是德政 那請問是哪個政策使得房市開始走下坡呢? 1. 奢侈稅 2. 實價登錄 3. 房地合一稅 推德政的人要不要出來說明一下呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.19.241 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544451141.A.24D.html
→
12/10 22:12, 5年前 , 1F
五樓肛門公用政策
12/10 22:12, 1F
推
12/10 22:12, 5年前 , 2F
窮台策略吧
12/10 22:12, 2F
推
12/10 22:13, 5年前 , 3F
不然你要小英穿黑絲襪高跟鞋賣房子逆
12/10 22:13, 3F
推
12/10 22:13, 5年前 , 4F
貴到我都買不起，平行世界喔
12/10 22:13, 4F
噓
12/10 22:13, 5年前 , 5F
窮台政策？有錢的越有錢，沒錢的只能喊窮台
12/10 22:13, 5F
→
12/10 22:13, 5年前 , 6F
不要跟他認真嘛
12/10 22:13, 6F
推
12/10 22:13, 5年前 , 7F
#1R-hyOTd 選後買房增！　賴正鎰：房地產可以再好10年
12/10 22:13, 7F
推
12/10 22:14, 5年前 , 8F
負負德政
12/10 22:14, 8F
→
12/10 22:14, 5年前 , 9F
老英這個歐巴桑上任，有什麼不是慘的
12/10 22:14, 9F
→
12/10 22:14, 5年前 , 10F
當然窮台呀 有錢的撈一撈 去當米國人 留下來的只能當中國人
12/10 22:14, 10F
→
12/10 22:14, 5年前 , 11F
DPP 大敗後賴正鎰立刻看多房市. 你可以問他為何有關
12/10 22:14, 11F
噓
12/10 22:15, 5年前 , 12F
2008~2016國民黨推三通承認一個中國 房價漲3倍Y
12/10 22:15, 12F
噓
12/10 22:15, 5年前 , 13F
反正我買不起
12/10 22:15, 13F
推
12/10 22:15, 5年前 , 14F
這篇正解，全是馬做的，民進黨什麼也沒做！
12/10 22:15, 14F
要說民進黨什麼也沒做 倒也不至於 至少之前徐國勇還想要推房貸九成的政策 只是後來被罵就自己縮回去了
推
12/10 22:15, 5年前 , 15F
所以沒撈到也要怪dpp？也是笑笑
12/10 22:15, 15F
→
12/10 22:15, 5年前 , 16F
沒看到連深綠的高雄 一句發大財 連92共識都能當選了
12/10 22:15, 16F
※ 編輯: cunankimo (1.160.19.241), 12/10/2018 22:17:20
→
12/10 22:16, 5年前 , 17F
去問高雄那麼深綠的地區囉 XDDDDDDDDDD
12/10 22:16, 17F
→
12/10 22:16, 5年前 , 18F
投資資金被引導到股市應該也是房價凍漲的幫手吧
12/10 22:16, 18F
→
12/10 22:16, 5年前 , 19F
標題自己寫那樣的 笑死
12/10 22:16, 19F
→
12/10 22:16, 5年前 , 20F
這樣來看炒房的有很高的可能性是中國人找人頭來炒
12/10 22:16, 20F
噓
12/10 22:16, 5年前 , 21F
誰放任房價炒高的，靠，不就是馬英九嗎。 大到不能打
12/10 22:16, 21F
→
12/10 22:17, 5年前 , 22F
只能放著給他消風。
12/10 22:17, 22F
→
12/10 22:18, 5年前 , 23F
遙想那時馬政府股市的窒息量 熱錢只會投入房市吧
12/10 22:18, 23F
推
12/10 22:18, 5年前 , 24F
不爽自己買房可以自己加價啊 哈哈哈哈哈 口嫌體正直
12/10 22:18, 24F
噓
12/10 22:19, 5年前 , 25F
你不知道台灣只要看到DPP就不想炒房?
12/10 22:19, 25F
推
12/10 22:19, 5年前 , 26F
講個笑話高雄深綠？你鍵盤高雄人是吧
12/10 22:19, 26F
→
12/10 22:19, 5年前 , 27F
韓國瑜都贏了還在深綠 笑死人
12/10 22:19, 27F
推
12/10 22:19, 5年前 , 28F
房價來講從房地合一開始 奢侈稅已經被從房屋買賣移除了
12/10 22:19, 28F
→
12/10 22:20, 5年前 , 29F
但是奢侈稅對車價的影響卻還在 而且算法很不公平
12/10 22:20, 29F
→
12/10 22:21, 5年前 , 30F
嚴格講起來這個是一個對稍有經濟基礎的人會很幹的稅
12/10 22:21, 30F
噓
12/10 22:22, 5年前 , 31F
馬放任房價狂飆直到民怨沸騰才打房,此時已太晚有屁用
12/10 22:22, 31F
馬被罵應該啊 可是說是現任政府德政也太好笑 ※ 編輯: cunankimo (1.160.19.241), 12/10/2018 22:26:05
噓
12/10 22:29, 5年前 , 32F
小英政治立場 抑制中資來台投資炒房呀
12/10 22:29, 32F
→
12/10 22:31, 5年前 , 33F
房價暴漲是馬大幅降低遺產稅 一堆有錢人錢從國外移回
12/10 22:31, 33F
→
12/10 22:31, 5年前 , 34F
來 錢太多拿來炒地皮
12/10 22:31, 34F
到底是中資還是遺產稅啊 要不要先統一說法? 再來小英是有把遺產稅調回去嗎? 沒有的話 德政在哪邊? ※ 編輯: cunankimo (1.160.19.241), 12/10/2018 22:33:11
→
12/10 22:32, 5年前 , 35F
房地合一跟實價登錄影響也沒多大 主要也是市場反應供
12/10 22:32, 35F
→
12/10 22:32, 5年前 , 36F
需價格罷了 需求量最好一直高啦
12/10 22:32, 36F
→
12/10 22:34, 5年前 , 37F
遺產稅跟中資雙重影響啊 遺產稅有調高喔
12/10 22:34, 37F
前一行說房市走下坡是反映供需 跟馬推房地合一跟實價登錄無關 下一行馬上說可是跟調漲遺產稅有關??? 你要不要先統一說法? ※ 編輯: cunankimo (1.160.19.241), 12/10/2018 22:38:58
→
12/10 22:36, 5年前 , 38F
沒中資跟調漲遺產稅 市場需求力道不足 沒上升空間
12/10 22:36, 38F
→
12/10 22:37, 5年前 , 39F
房地合一跟實價登錄一堆對策可以逃避
12/10 22:37, 39F
推
12/10 22:41, 5年前 , 40F
房仲會倒不就代表新房供給大於需求二手房持有成本又太
12/10 22:41, 40F
→
12/10 22:42, 5年前 , 41F
低可以拖著不降價才會這樣
12/10 22:42, 41F
噓
12/10 22:42, 5年前 , 42F
現金跟房地產哪個比較好避開遺產稅？建議你看最近洗
12/10 22:42, 42F
→
12/10 22:43, 5年前 , 43F
錢案誰用房地產在洗的？幹嘛一直入手房地產來徒增自己
12/10 22:43, 43F
→
12/10 22:43, 5年前 , 44F
困擾呵
12/10 22:43, 44F
既然你認為現金比較好避開遺產稅 那前面遺產促進房價上漲的論點是??? 再來在那之前房地合一已經先上路囉 遺贈稅新制上路前夕 未見房屋爆量移轉 http://ec.ltn.com.tw/article/paper/1102858
→
12/10 22:43, 5年前 , 45F
真要打房就是增加空屋持有成本 沒有第二個辦法
12/10 22:43, 45F
※ 編輯: cunankimo (1.160.19.241), 12/10/2018 22:47:45
→
12/10 22:44, 5年前 , 46F
樓上正解 現在只是大環境市場疲弱
12/10 22:44, 46F
所以我說的沒錯啊 政府根本什麼都沒做 何來德政之有?
→
12/10 22:52, 5年前 , 47F
遺產稅低 他炒房獲利又輕鬆啊 請問現在房價要隨便炒再
12/10 22:52, 47F
上面說是因為大環境疲弱 下一行又說是遺產稅的關係 要不要先統一說法?
→
12/10 22:52, 5年前 , 48F
漲上去有很簡單？ 遺產稅調漲後他幹嘛還冒這風險去增
12/10 22:52, 48F
→
12/10 22:53, 5年前 , 49F
加房產？獲利不一定賺得回差額哩
12/10 22:53, 49F
→
12/10 22:53, 5年前 , 50F
沒有爆量移轉不就證明沒人要買了嗎？
12/10 22:53, 50F
※ 編輯: cunankimo (1.160.19.241), 12/10/2018 22:54:58
→
12/10 22:54, 5年前 , 51F
我有說這是德政？只不過讓市場疲弱而已 空屋持有稅出
12/10 22:54, 51F
→
12/10 22:54, 5年前 , 52F
來再說德政
12/10 22:54, 52F
→
12/10 22:55, 5年前 , 53F
但馬是房價暴漲的罪魁禍首無庸置疑
12/10 22:55, 53F
馬是不是罪魁禍首 你可以自己去開一篇 但這篇新聞的主詞根本就不是馬 ※ 編輯: cunankimo (1.160.19.241), 12/10/2018 22:57:09
→
12/10 22:56, 5年前 , 54F
呵呵 我從頭到尾都沒說德政啊 只是分析確實讓房價疲弱
12/10 22:56, 54F
→
12/10 22:56, 5年前 , 55F
的成因
12/10 22:56, 55F
※ 編輯: cunankimo (1.160.19.241), 12/10/2018 22:58:31
→
12/10 23:00, 5年前 , 56F
快笑死 馬沒搞高房價 會有這篇新聞嗎？
12/10 23:00, 56F
噓
12/10 23:02, 5年前 , 57F
馬8年一路升 現在2年就跌 怎能不一面倒呢
12/10 23:02, 57F
現在跌你不是說是大環境市場疲弱的關係? 跟現任政府何干? ※ 編輯: cunankimo (1.160.19.241), 12/10/2018 23:03:26
噓
12/10 23:04, 5年前 , 58F
鬼打牆 我不就把市場疲弱的兩大主因講了 兩大主因跟現
12/10 23:04, 58F
→
12/10 23:04, 5年前 , 59F
任政府無關？
12/10 23:04, 59F
→
12/10 23:05, 5年前 , 60F
兩大主因：中資進不來跟調漲遺產稅
12/10 23:05, 60F
前面的說法是 → vic6655443: 房地合一跟實價登錄影響也沒多大 主要也是市場反應供 → vic6655443: 需價格罷了 需求量最好一直高啦 再來中資進不來 請問是什麼政策? 願聞其詳? 或是有什麼中資來台購買房地產的前後數據對比? ※ 編輯: cunankimo (1.160.19.241), 12/10/2018 23:07:51
噓
12/10 23:07, 5年前 , 61F
你怎麼不說公宅政策？
12/10 23:07, 61F
→
12/10 23:10, 5年前 , 62F
乾真的一直想斷章取義欸 我一開始不就說小英的政治立
12/10 23:10, 62F
→
12/10 23:10, 5年前 , 63F
場 就不親中 兩岸冷漠 最好錢會來啦
12/10 23:10, 63F
到底錢是從中國來的 還是國人的遺產來的? 要不要先定調啊 ※ 編輯: cunankimo (1.160.19.241), 12/10/2018 23:11:51
噓
12/10 23:15, 5年前 , 64F
唉都說兩個原因 兩個來源的投入市場的錢都減少 才有
12/10 23:15, 64F
→
12/10 23:15, 5年前 , 65F
本事讓市場疲弱啊 你要不要從頭看我有單指一項？
12/10 23:15, 65F
遺產及贈與稅法修正案 稍微查一下就知道是為了挹注長照的財源 在你口中居然被說成是打房的政策 反而房地合一跟實價登錄在你口中一點用都沒有 不覺得很奇怪? ※ 編輯: cunankimo (1.160.19.241), 12/10/2018 23:22:38
噓
12/10 23:26, 5年前 , 66F
你先去瞭解怎麼閃房地合一跟實價登錄 還有我從頭到尾
12/10 23:26, 66F
→
12/10 23:26, 5年前 , 67F
根本沒說是打房政策 只是分析房市疲弱的成因 沒給炒
12/10 23:26, 67F
→
12/10 23:26, 5年前 , 68F
房甜頭 房價跌很正常啊 理性分析一直鬼打牆
12/10 23:26, 68F
理性分析? 新聞標題就有: 數據說話 中資購買房地產的前後對比數據呢? 房地合一之前跟之後 稅收的變化呢? 遺贈稅這幾年稅收的變化呢? ※ 編輯: cunankimo (1.160.19.241), 12/10/2018 23:32:07
→
12/10 23:30, 5年前 , 69F
還有我哪句話說房地合一跟實價登錄一點用也沒有 我只
12/10 23:30, 69F
→
12/10 23:30, 5年前 , 70F
說可以逃避
12/10 23:30, 70F
→
12/10 23:33, 5年前 , 71F
一直想挑毛病 高房價是馬搞的是不爭事實 快卸任才出
12/10 23:33, 71F
房地合一跟實價登錄 這兩個明顯針對房市的措施 被你說成沒用 調高遺贈稅 本來不是為了房市 卻被你說成有打房的奇效 這麼神奇的結論 本來就要給出數據佐證
→
12/10 23:33, 5年前 , 72F
房地合一跟實價登錄呵
12/10 23:33, 72F
※ 編輯: cunankimo (1.160.19.241), 12/10/2018 23:37:39
噓
12/10 23:36, 5年前 , 73F
現在數據說話就是小英上任房價跌 你又反駁
12/10 23:36, 73F
新聞從頭到尾沒解釋原因 原因都是你自己加的 那我也可以說 因為砍軍公教退休金 所以沒錢炒房 房價跌不是? 看起來也對的上啊 ※ 編輯: cunankimo (1.160.19.241), 12/10/2018 23:40:08
噓
12/10 23:39, 5年前 , 74F
我有說成沒用？？？？斷章取義就算了吧
12/10 23:39, 74F
推
12/11 00:27, 5年前 , 75F
陸客不來讓房價跌了
12/11 00:27, 75F
‣ 更多 cunankimo 的文章
文章代碼(AID): #1S3dH59D (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 cunankimo 的文章
文章代碼(AID): #1S3dH59D (Gossiping)