Re: [新聞] 加裝ABS民怨四起！交通部回應了已回收

看板Gossiping作者 ((中尉里奧))時間5年前 (2018/12/10 15:51), 編輯推噓10(13推 3噓 21→)
留言37則, 20人參與, 5年前最新討論串4/15 (看更多)
所以我說官員常常就頭痛醫頭腳痛醫腳，弄個全面ABS就以為不會降死亡率了，說實在的 這是官員的不食人間煙火跟應付性政策弄一下就以為不會被罵，表示我有盡力了呦 沒錯ABS是很重要的工具，但是不是裝了就會比較少人撞死或被撞死？ 來看看今年八月機車肇事率跟死亡統計表 https://i.imgur.com/iwn98Yn.jpg
統計來源：該則新聞 https://i.imgur.com/Va0y9vc.jpg
可以發現說，機車死亡率呈現相當兩極，不是相當年輕剛拿到駕照的，就是年事已高的老 人 這代表的是什麼？考照的不嚴格造成剛領照的年輕人對交通的理解跟實際上有嚴重落差 再來是老人的部分因為台灣駕照一發就到終生哪管你適不適合騎車開車，撞死自己或別人 再說囉，老人也經不起撞導致老人騎車撞到就很嚴重或，但有人管嗎？沒有 再以台灣年輕人跟老人常常被大卡車路殺的情形下，裝不裝ABS好像對減少車禍與死亡率 沒有太大的影響 看看交通警察的說法 https://i.imgur.com/45zDPBl.jpg
https://i.imgur.com/X01CqxT.jpg
你交通執法不嚴大家沒戴安全帽的習慣，裝個ABS就能不撞到頭嗎？真的很好笑呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.228.152 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544428294.A.A38.html
推
12/10 15:53, 5年前 , 1F
當然是先推方便廠商賺錢的政策啊
12/10 15:53, 1F
→
12/10 15:53, 5年前 , 2F
機車死傷原因都是因為騎太快 跟煞車沒啥關係
12/10 15:53, 2F
→
12/10 15:53, 5年前 , 3F
因為撞死的通常 都沒在煞車
12/10 15:53, 3F
→
12/10 15:53, 5年前 , 4F
這樣廠商賺錢, 民眾買到價值8千元的安全. 雙贏~
12/10 15:53, 4F
推
12/10 15:53, 5年前 , 5F
民進黨嫌票太多 他都不擔心 你擔心甚麼?
12/10 15:53, 5F
推
12/10 15:54, 5年前 , 6F
這篇說得很有道理 與其強制加裝ABS不如增加考照難度10倍
12/10 15:54, 6F
→
12/10 15:54, 5年前 , 7F
你他媽民眾自己考不過 是你自己的問題 見笑轉生氣活該
12/10 15:54, 7F
推
12/10 15:54, 5年前 , 8F
好啦 都不要裝啦
12/10 15:54, 8F
→
12/10 15:54, 5年前 , 9F
講的好像出車禍都是ABS功勞一樣
12/10 15:54, 9F
噓
12/10 15:54, 5年前 , 10F
買125以下不就不用裝了
12/10 15:54, 10F
→
12/10 15:55, 5年前 , 11F
加裝限速器才有用
12/10 15:55, 11F
→
12/10 15:55, 5年前 , 12F
10倍 10倍 10倍 我是認真的 真的應該要10倍
12/10 15:55, 12F
→
12/10 15:55, 5年前 , 13F
鎖車速最簡單 一鎖下去 沒有超速, 小偷強盜都跑不了
12/10 15:55, 13F
推
12/10 15:55, 5年前 , 14F
乾脆強制機車要三輪或四輪才能上路
12/10 15:55, 14F
→
12/10 15:55, 5年前 , 15F
汽車也不用ESP 太圖利廠商了
12/10 15:55, 15F
→
12/10 15:55, 5年前 , 16F
10倍是要增加什麼樣子的難度叫10倍
12/10 15:55, 16F
→
12/10 15:56, 5年前 , 17F
鎖車速這麼簡單的事 就為了方便車廠撈錢不敢推
12/10 15:56, 17F
推
12/10 15:57, 5年前 , 18F
從104年拍案四年後上路然後怪dpp?
12/10 15:57, 18F
→
12/10 15:58, 5年前 , 19F
今年汽車ESC標配都沒那麼多反彈 機車組都不怕死的
12/10 15:58, 19F
推
12/10 15:59, 5年前 , 20F
鎖車速歐盟也有鎖啊 不過人家是鎖在299 還不是一堆人改電
12/10 15:59, 20F
→
12/10 15:59, 5年前 , 21F
腦就破了
12/10 15:59, 21F
噓
12/10 15:59, 5年前 , 22F
你回去104年問國民黨為何要搞這個
12/10 15:59, 22F
→
12/10 16:02, 5年前 , 23F
這政策是馬政府時代在104年公告訂出的
12/10 16:02, 23F
→
12/10 16:03, 5年前 , 24F
你們可以弄個公投來廢除
12/10 16:03, 24F
推
12/10 16:07, 5年前 , 25F
你怎麼知道撞死的裡面沒有煞車到打滑的蠢蛋？
12/10 16:07, 25F
噓
12/10 16:09, 5年前 , 26F
嬰幼事故不僅僅是碰撞傷，不要給廠商搞特規圖利，大概
12/10 16:09, 26F
→
12/10 16:09, 5年前 , 27F
這樣?
12/10 16:09, 27F
推
12/10 16:16, 5年前 , 28F
推 應該直接引入日本考照制度 含汽機車
12/10 16:16, 28F
→
12/10 16:17, 5年前 , 29F
詭異的數據 65以上就不用分階嗎？
12/10 16:17, 29F
推
12/10 16:18, 5年前 , 30F
應該要從制度下手才對啦
12/10 16:18, 30F
推
12/10 16:44, 5年前 , 31F
限制24歲以下 65歲以上不得騎車 這樣死亡率直接下降4成3
12/10 16:44, 31F
→
12/10 16:45, 5年前 , 32F
比裝ABS有用多了 還不花錢 選我正解
12/10 16:45, 32F
→
12/10 17:02, 5年前 , 33F
加個ABS下次就不爽成這樣，考照難10倍你覺得可能嗎？
12/10 17:02, 33F
推
12/10 17:20, 5年前 , 34F
所以沒駕照就不會上路嗎
12/10 17:20, 34F
推
12/10 18:49, 5年前 , 35F
因為汽車加ESP沒有漲價啊，這幾年有進口車競爭，基本上
12/10 18:49, 35F
→
12/10 18:50, 5年前 , 36F
都是加配備不加價，機車市場沒什麼進口車競爭所以價格
12/10 18:50, 36F
→
12/10 18:51, 5年前 , 37F
都車商講的算..
12/10 18:51, 37F
‣ 更多 leoz69927 的文章
文章代碼(AID): #1S3Xi6eu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 leoz69927 的文章
文章代碼(AID): #1S3Xi6eu (Gossiping)