[ＦＢ] 靠北交大-土條物理哥戰專業剖析已回收

看板Gossiping作者 (文生)時間5年前 (2018/12/10 12:29), 5年前編輯推噓97(113推 16噓 25→)
留言154則, 137人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字） 本篇透過古文舉例進行土條物理哥數學對戰專業詳析，非理組亦可輕鬆上手。 ＦＢ連結： https://www.facebook.com/557872311000387/posts/1917693568351581/ ＦＢ內容： #靠交71966 物理哥ＶＳ土條　文組版: 日期－6年前　地點：ＰＴＴ 物理哥：我可以證明《山海經》是清朝的作品！！ 土條　：不可能，最早戰國時代就有《山海經》的文獻了 物理哥：你們廢，我通過我的手術、真手術就能證明《山海經》是清朝的！！ 土條　：放屁 物理哥：對賭一千萬 土條　：好，我準備好了。公布時間地點隨時應戰。 物理哥避戰後轉換戰場到ＦＢ，並告了一票網友毀謗等等。沒告成，物理哥私訊請求原諒 ，並和解承諾不再騷擾。 －６年後　戰場依舊ＰＴＴ 物理哥：土條中文超廢。我能背出李白的《登鹳雀楼》、《尋隱者不遇》、《靜夜思》 土條　：恩。。。。你弄錯了《登鹳雀楼》是王之渙，《尋隱者不遇》是賈島的 物理哥：土條中文超廢。我能背出李白的《登鹳雀楼》、《尋隱者不遇》、《靜夜思》。 　對賭一千萬我能背出來 土條　：先把你上次一千萬先拿出來 物理哥：土條中文超廢。我能背出李白的《登鹳雀楼》、《尋隱者不遇》、《靜夜思》。 　對賭一千萬我能背出來 土條　：先搞定《山海經》的賭局。你證明他是清朝的我給你一千萬 物理哥：土條中文超廢。我能背出李白的《登鹳雀楼》、《尋隱者不遇》、《靜夜思》。 　對賭一千萬我能背出來，但你背不出來 土條　：。。。。。。。　好　我去。你去準備教室、器材。 日期：１２／８　　地點：清大蘇格喵喵 物理哥：土條中文超廢。我能背出李白的《登鹳雀楼》、《尋隱者不遇》、《靜夜思》。 　對賭一千萬我能背出來，但你背不出來 土條　：先搞定《山海經》的賭局。你證明他是清朝的我給你一千萬 物理哥：喔，那個我弄錯了，但我今天不管他。土條中文超廢。我能背出李白的《登鹳雀 楼》、《尋隱者不遇》、《靜夜思》。　對賭一千萬我能背出來，但你背不出來 土條　：恩。。。。你弄錯了《登鹳雀楼》是王之渙，《尋隱者不遇》是賈島的。而且我 背得出來 雙方默寫比賽開始 土條　：完成了　　物理哥：我也完成了 土條　：就說了《登鹳雀楼》是王之渙，《尋隱者不遇》是賈島的，你標題還是寫錯了 物理哥：你《靜夜思》床前明月光寫錯了，是床前看月光！！ 土條　：課本就是寫床前明月光。你去翻你課本。然後《登鹳雀楼》是王之渙，《尋隱者 不遇》是賈島的，你標題還是寫錯了 物理哥：不是床前明月光寫錯了，是床前看月光！！我是參考古文得出的結論 土條　：課本真的是寫床前明月光，請看你課本。然後《登鹳雀楼》是王之渙，《尋隱者 不遇》是賈島的，你確實作者弄錯了 物理哥：我花了三天三夜參考古文得出的結論，床前看月光是正確的，我沒看課本。土條 中文超廢、是騙子！！！！！ 土條　：第三題，你可以看課本有寫，現代通是用床前明月光。然後前兩題你作者你真的 弄錯了。 物理哥：我贏了，我勝利。土條中文超廢。我能背出李白的《登鹳雀楼》、《尋隱者不遇 》、《靜夜思》。他不能。土條中文超廢、是騙子！！！！！ 土條　：。。。。所以我的一千萬呢？ 大ＧＵＹ４這樣 投稿日期： 2018年12月9日 17:28 CST -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.68.82 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544416171.A.375.html ※ 編輯: venson (117.19.68.82), 12/10/2018 12:30:54
推
12/10 12:32, 5年前 , 1F
淺顯易懂
12/10 12:32, 1F
→
12/10 12:32, 5年前 , 2F
我們文組才不會這樣辯論
12/10 12:32, 2F
→
12/10 12:32, 5年前 , 3F
文組表示:幹!原來這麼簡單，理組搞得這麼複雜幹嘛
12/10 12:32, 3F
推
12/10 12:33, 5年前 , 4F
靠杯喔 這最好比簡化成1+1=3簡單XDD
12/10 12:33, 4F
→
12/10 12:33, 5年前 , 5F
幹 兩個神經病
12/10 12:33, 5F
→
12/10 12:33, 5年前 , 6F
證明和默寫這樣類比好像怪怪的
12/10 12:33, 6F
推
12/10 12:33, 5年前 , 7F
三小啦哈哈哈哈
12/10 12:33, 7F
推
12/10 12:34, 5年前 , 8F
笑死
12/10 12:34, 8F
推
12/10 12:35, 5年前 , 9F
是這樣沒錯啊 前提都搞錯了
12/10 12:35, 9F
推
12/10 12:35, 5年前 , 10F
你這樣會讓我覺得理組的都是智障耶
12/10 12:35, 10F
→
12/10 12:35, 5年前 , 11F
沒有第三者的當裁判的結果 兩方都認為自己是贏家
12/10 12:35, 11F
→
12/10 12:36, 5年前 , 12F
裁判本來就是約戰者要找不是嗎
12/10 12:36, 12F
推
12/10 12:36, 5年前 , 13F
覺得土條比較像正常人
12/10 12:36, 13F
推
12/10 12:38, 5年前 , 14F
理組人但是只看得懂這個版本 QQ
12/10 12:38, 14F
推
12/10 12:38, 5年前 , 15F
我文組 看懂了！！！
12/10 12:38, 15F
推
12/10 12:38, 5年前 , 16F
病嬌真可怕
12/10 12:38, 16F
→
12/10 12:39, 5年前 , 17F
這次又和解了，什麼時候某人會打破約定，就看他誠意
12/10 12:39, 17F
推
12/10 12:41, 5年前 , 18F
笑死
12/10 12:41, 18F
推
12/10 12:44, 5年前 , 19F
台灣博士生..
12/10 12:44, 19F
※ 編輯: venson (117.19.68.82), 12/10/2018 12:45:06
推
12/10 12:45, 5年前 , 20F
交大真是令人尊敬 完全不願意護短物理哥XDDD
12/10 12:45, 20F
推
12/10 12:45, 5年前 , 21F
推！ 看的懂了XDD
12/10 12:45, 21F
→
12/10 12:46, 5年前 , 22F
看完感覺兩個都是...只是其中一個比較嚴重
12/10 12:46, 22F
推
12/10 12:46, 5年前 , 23F
終於...我看懂了
12/10 12:46, 23F
推
12/10 12:48, 5年前 , 24F
淺顯易懂 笑死
12/10 12:48, 24F
推
12/10 12:49, 5年前 , 25F
XD
12/10 12:49, 25F
推
12/10 12:50, 5年前 , 26F
我文組覺得舒服
12/10 12:50, 26F
推
12/10 12:50, 5年前 , 27F
看懂給推
12/10 12:50, 27F
推
12/10 12:55, 5年前 , 28F
文組終於看懂
12/10 12:55, 28F
推
12/10 12:57, 5年前 , 29F
笑死XDD
12/10 12:57, 29F
推
12/10 12:57, 5年前 , 30F
寫得好
12/10 12:57, 30F
推
12/10 12:59, 5年前 , 31F
文組覺得感恩
12/10 12:59, 31F
推
12/10 12:59, 5年前 , 32F
文組覺得豁然開朗
12/10 12:59, 32F
推
12/10 12:59, 5年前 , 33F
哈哈
12/10 12:59, 33F
推
12/10 13:00, 5年前 , 34F
推這篇敘述的方式
12/10 13:00, 34F
推
12/10 13:00, 5年前 , 35F
不錯
12/10 13:00, 35F
推
12/10 13:01, 5年前 , 36F
所以當初不少高階知識分子一直說土條輸了是假的嗎XD
12/10 13:01, 36F
推
12/10 13:02, 5年前 , 37F
兩個都是...
12/10 13:02, 37F
推
12/10 13:02, 5年前 , 38F
簡單易懂
12/10 13:02, 38F
還有 76 則推文
推
12/10 16:41, 5年前 , 115F
幹只有八卦某些智障才捧石看也知道他精神狀況有問題
12/10 16:41, 115F
噓
12/10 16:42, 5年前 , 116F
宅男對政客
12/10 16:42, 116F
→
12/10 16:49, 5年前 , 117F
比喻錯了好嗎= =要也是翻譯文言文，證明難度是大學中
12/10 16:49, 117F
→
12/10 16:49, 5年前 , 118F
文系的，你大學還在床前明月光？
12/10 16:49, 118F
推
12/10 16:55, 5年前 , 119F
真的有牀前看月光版本，鄉民不要笑太早
12/10 16:55, 119F
推
12/10 17:13, 5年前 , 120F
XD
12/10 17:13, 120F
噓
12/10 17:18, 5年前 , 121F
好臭臭死噁心回收業理組
12/10 17:18, 121F
推
12/10 17:23, 5年前 , 122F
屎粉崩潰了XD
12/10 17:23, 122F
推
12/10 17:26, 5年前 , 123F
這篇一看就懂
12/10 17:26, 123F
推
12/10 17:34, 5年前 , 124F
根本物理吉娃娃
12/10 17:34, 124F
推
12/10 17:36, 5年前 , 125F
XDD
12/10 17:36, 125F
推
12/10 17:46, 5年前 , 126F
這篇正解
12/10 17:46, 126F
推
12/10 17:47, 5年前 , 127F
科普讀物
12/10 17:47, 127F
噓
12/10 18:17, 5年前 , 128F
文組才會的爛比喻
12/10 18:17, 128F
推
12/10 18:33, 5年前 , 129F
科普對話
12/10 18:33, 129F
→
12/10 18:40, 5年前 , 130F
xddd
12/10 18:40, 130F
推
12/10 18:44, 5年前 , 131F
XD
12/10 18:44, 131F
推
12/10 18:58, 5年前 , 132F
石粉趕緊來噓文囉 但好像沒啥用
12/10 18:58, 132F
推
12/10 19:12, 5年前 , 133F
證明有很多種approaches 嚴不嚴謹看屬性定義
12/10 19:12, 133F
推
12/10 19:27, 5年前 , 134F
淺簡易懂
12/10 19:27, 134F
噓
12/10 19:29, 5年前 , 135F
看本文就知道 有背景跟沒背景的差別
12/10 19:29, 135F
推
12/10 19:31, 5年前 , 136F
噫 吾又悟了
12/10 19:31, 136F
推
12/10 19:58, 5年前 , 137F
這真的超靠北XD
12/10 19:58, 137F
推
12/10 19:58, 5年前 , 138F
文組都嘛戰白馬是不是馬游泳的魚到底快不快樂
12/10 19:58, 138F
→
12/10 19:59, 5年前 , 139F
作者一定假文組
12/10 19:59, 139F
噓
12/10 20:48, 5年前 , 140F
與事實差多了
12/10 20:48, 140F
噓
12/10 20:52, 5年前 , 141F
哈哈 全部不是事實
12/10 20:52, 141F
推
12/10 21:14, 5年前 , 142F
證明本來就默寫啊!! ＸＤ
12/10 21:14, 142F
噓
12/10 23:30, 5年前 , 143F
土條幫真的很愛自慰
12/10 23:30, 143F
推
12/11 00:32, 5年前 , 144F
笑死
12/11 00:32, 144F
推
12/11 02:39, 5年前 , 145F
貼心給推
12/11 02:39, 145F
推
12/11 08:11, 5年前 , 146F
賭1000萬是土先開口的
12/11 08:11, 146F
→
12/11 08:12, 5年前 , 147F
而且後來根本沒完全確認要賭，物理就認錯了
12/11 08:12, 147F
噓
12/11 08:16, 5年前 , 148F
看來就是土條的錯，根本沒共識要辯什么，急急忙忙跑到清
12/11 08:16, 148F
→
12/11 08:16, 5年前 , 149F
大是要幹嘛
12/11 08:16, 149F
→
12/11 09:02, 5年前 , 150F
這看起來不同阿，而且是土哥先宣布獲勝的耶
12/11 09:02, 150F
→
12/11 09:03, 5年前 , 151F
而且證明方式和文組的證明又不一樣
12/11 09:03, 151F
推
12/11 11:08, 5年前 , 152F
文組表示理組怎麼那麼麻煩
12/11 11:08, 152F
推
12/11 19:56, 5年前 , 153F
淺顯易懂的翻譯
12/11 19:56, 153F
推
12/15 04:26, 5年前 , 154F
XD
12/15 04:26, 154F
‣ 更多 venson 的文章
文章代碼(AID): #1S3UkhDr (Gossiping)
‣ 更多 venson 的文章
文章代碼(AID): #1S3UkhDr (Gossiping)