[新聞] 社群網站須負查核責任 假訊息1天不下架連帶罰消失
yahoo新聞
【政院修法防謠言】社群網站須負查核責任 假訊息1天不下架連帶罰
2018年12月9日 下午2:25
九合一選舉假訊息流竄引發爭議,行政院發言人Kolas Yotaka(谷辣斯・尤達卡)9日表
示,政院將提案修正《數位通訊傳播法》,若政府主管機關或檢舉人士發現有人在社群網
站公開散播不實謠言及訊息,可以要求社群平台業者進行查核,查證屬假訊息後,業者將
在24小時內下架,否則會連帶處以罰鍰。行政院院會預計於本周四(13日)通過相關草案
。
9合1選舉假訊息流竄引發爭議。行政院長賴清德在選後檢討報告中也說,傳統文宣及訊息
澄清因應方式,在這次大選中已完全失靈,對於假訊息的流傳與不實攻擊,在第一時間無
法遏止,部會處理態度不夠積極,政府部門也缺乏在網路有效的說明,讓政府在數位時代
中無法掌握民眾的偏好與需求。
對此,政院發言人Kolas 9日表示,行政院陸續將修正《數位通訊傳播法》、《公職人員
選舉罷免法》、《總統副總統選舉罷免法》、《社會秩序維護法》、《災害防救法》、《
傳染病防治法》、《保險法》、《農業金融法》、《氣象法》等10幾項法案,針對散播謠
言、錯假訊息者,修法加重罰則。
事實上,內政部6日即通過3修正草案,包括《社會秩序維護法》、《災害防救法》及《總
統副總統選舉罷免法》;《社會秩序維護法》修正後將賦與假消息明確定義。此外,針對
散布傳播明知為不實之事,足以使公眾產生畏懼或恐慌者,由現行的罰鍰3萬元以下,調
高為3萬元以上、30萬元以下。
至於《數位通訊傳播法》則是新增與社群媒體業者加強合作、賦予某程度規範,加強查證
等。Kolas強調,此次修正法案並不是為了限制發文者的自由,而是希望善盡發布訊息前
的查證外,也要賦予社群平台更多的查證責任。而被檢舉的訊息若經司法系統查明,認定
訊息正確,業者也可將內容重新上架。
Kolas說,相關修法仍以不侵犯言論自由為前提。事實上,行政院是針對現有法律進行盤
點,大部分法案都是原本就有對散播謠言、不實訊息的刑責,本次修法只是加重刑責,以
嚇阻有心人士刻意散播錯假訊息,傷害台灣民主。
至於現今多數社群網站公司設在境外,政府該如何要求平台查核、甚至進一步罰款?
Kolas表示,確切的修正內容,例如下架的時間限制、罰鍰金額等,待行政院周四(13日
)院會通過後,就會對外公布。
https://reurl.cc/l9WXj
以後還會有鄉民亂爆卦嗎?
--
Sent from my Windows XP
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.79.128
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544359520.A.DD6.html
推
12/09 20:45, , 1F
12/09 20:45, 1F
→
12/09 20:45, , 2F
12/09 20:45, 2F
→
12/09 20:46, , 3F
12/09 20:46, 3F
→
12/09 20:46, , 4F
12/09 20:46, 4F
→
12/09 20:46, , 5F
12/09 20:46, 5F
→
12/09 20:46, , 6F
12/09 20:46, 6F
推
12/09 20:46, , 7F
12/09 20:46, 7F
→
12/09 20:46, , 8F
12/09 20:46, 8F
推
12/09 20:46, , 9F
12/09 20:46, 9F
噓
12/09 20:46, , 10F
12/09 20:46, 10F
噓
12/09 20:47, , 11F
12/09 20:47, 11F
→
12/09 20:47, , 12F
12/09 20:47, 12F
推
12/09 20:47, , 13F
12/09 20:47, 13F
→
12/09 20:47, , 14F
12/09 20:47, 14F
推
12/09 20:47, , 15F
12/09 20:47, 15F
→
12/09 20:47, , 16F
12/09 20:47, 16F
→
12/09 20:47, , 17F
12/09 20:47, 17F
→
12/09 20:47, , 18F
12/09 20:47, 18F
噓
12/09 20:47, , 19F
12/09 20:47, 19F
→
12/09 20:48, , 20F
12/09 20:48, 20F
噓
12/09 20:48, , 21F
12/09 20:48, 21F
噓
12/09 20:48, , 22F
12/09 20:48, 22F
→
12/09 20:48, , 23F
12/09 20:48, 23F
噓
12/09 20:48, , 24F
12/09 20:48, 24F
噓
12/09 20:48, , 25F
12/09 20:48, 25F
→
12/09 20:48, , 26F
12/09 20:48, 26F
推
12/09 20:49, , 27F
12/09 20:49, 27F
→
12/09 20:49, , 28F
12/09 20:49, 28F
推
12/09 20:49, , 29F
12/09 20:49, 29F
→
12/09 20:49, , 30F
12/09 20:49, 30F
噓
12/09 20:50, , 31F
12/09 20:50, 31F
噓
12/09 20:50, , 32F
12/09 20:50, 32F
→
12/09 20:50, , 33F
12/09 20:50, 33F
→
12/09 20:51, , 34F
12/09 20:51, 34F
噓
12/09 20:51, , 35F
12/09 20:51, 35F
→
12/09 20:51, , 36F
12/09 20:51, 36F
→
12/09 20:52, , 37F
12/09 20:52, 37F
→
12/09 20:52, , 38F
12/09 20:52, 38F
→
12/09 20:52, , 39F
12/09 20:52, 39F
噓
12/09 20:52, , 40F
12/09 20:52, 40F
噓
12/09 20:52, , 41F
12/09 20:52, 41F
噓
12/09 20:53, , 42F
12/09 20:53, 42F
→
12/09 20:53, , 43F
12/09 20:53, 43F
噓
12/09 20:53, , 44F
12/09 20:53, 44F
→
12/09 20:54, , 45F
12/09 20:54, 45F
→
12/09 20:54, , 46F
12/09 20:54, 46F
推
12/09 20:55, , 47F
12/09 20:55, 47F
噓
12/09 20:55, , 48F
12/09 20:55, 48F
推
12/09 20:55, , 49F
12/09 20:55, 49F
→
12/09 20:57, , 50F
12/09 20:57, 50F
噓
12/09 20:58, , 51F
12/09 20:58, 51F
![](https://i.imgur.com/Dg6bykw.jpg)
推
12/09 21:00, , 52F
12/09 21:00, 52F
→
12/09 21:05, , 53F
12/09 21:05, 53F
噓
12/09 21:10, , 54F
12/09 21:10, 54F
→
12/09 21:10, , 55F
12/09 21:10, 55F
噓
12/09 21:23, , 56F
12/09 21:23, 56F
噓
12/09 21:25, , 57F
12/09 21:25, 57F
噓
12/09 21:26, , 58F
12/09 21:26, 58F
→
12/09 22:20, , 59F
12/09 22:20, 59F
推
12/09 22:46, , 60F
12/09 22:46, 60F
→
12/10 12:46, , 61F
12/10 12:46, 61F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):