[問卦] 有多少理組覺得辯得贏法律系的呀???已回收

看板Gossiping作者 (嚇到law尿)時間5年前 (2018/12/08 20:35), 5年前編輯推噓8(9推 1噓 12→)
留言22則, 13人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
如題 小妹我一個可悲國考生 前幾天看土條嘴法律系教授對法律的見解有誤 素養不足的新聞 真的是笑到合不攏嘴 再想到八卦版好像一直很輕視法律人 所以想問一下 到底有多少理組覺得法律系邏輯很差 如果今天有一場以法律為主題的辯論 理組是可以打得贏法律系的呀????? 我統計下人數ㄎㄎ -- 我老公>< https://imgur.com/MYi3K7J
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.130.79 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544272523.A.EF5.html
噓
12/08 20:36, 5年前 , 1F
是珍榮ㄟ
12/08 20:36, 1F
推
12/08 20:36, 5年前 , 2F
小弟113資工→112法律，這怎麼算？
12/08 20:36, 2F
→
12/08 20:36, 5年前 , 3F
法律系真的是禍害
12/08 20:36, 3F
推
12/08 20:36, 5年前 , 4F
理組是用世界的邏輯來辯論，法律系是用自己定的邏輯來辯論
12/08 20:36, 4F
→
12/08 20:36, 5年前 , 5F
活在不同世界，有著不同的價值觀是要比啥?
12/08 20:36, 5F
※ 編輯: ntu0328 (119.77.130.79), 12/08/2018 20:37:39
推
12/08 20:37, 5年前 , 6F
理組話都說不好了怎麼辯論
12/08 20:37, 6F
→
12/08 20:37, 5年前 , 7F
，你覺得法律會覺得理組辯贏嗎？
12/08 20:37, 7F
推
12/08 20:37, 5年前 , 8F
古早法律系好像一定要修邏輯 不過現在沒有
12/08 20:37, 8F
→
12/08 20:38, 5年前 , 9F
，再者，你覺得理組就聽得懂法律系定的邏輯嗎？
12/08 20:38, 9F
→
12/08 20:38, 5年前 , 10F
理組辯論水準不就小孩吵架不斷跳針先講先贏
12/08 20:38, 10F
推
12/08 20:40, 5年前 , 11F
看今天辯論我看很難
12/08 20:40, 11F
→
12/08 20:40, 5年前 , 12F
打一架比較快
12/08 20:40, 12F
→
12/08 20:41, 5年前 , 13F
如果堅守自己的專業 理組要在法律領域辯贏法律系確
12/08 20:41, 13F
→
12/08 20:41, 5年前 , 14F
實有困難 但不包括把自己的專業踩在腳底下的
12/08 20:41, 14F
→
12/08 20:41, 5年前 , 15F
台灣很多法律系的都是屬於後者
12/08 20:41, 15F
→
12/08 20:44, 5年前 , 16F
辯論不講法條,法律系並不見得有優勢哦,理工人邏輯不見
12/08 20:44, 16F
→
12/08 20:44, 5年前 , 17F
比較差
12/08 20:44, 17F
推
12/08 20:48, 5年前 , 18F
其他人不知道 派土條的話是穩輸的
12/08 20:48, 18F
推
12/08 20:56, 5年前 , 19F
但張文貞那個說法真的有問題 環基法23條這樣解釋下去麻煩
12/08 20:56, 19F
→
12/08 20:56, 5年前 , 20F
請法律人來制定能源計畫如何？
12/08 20:56, 20F
推
12/08 20:59, 5年前 , 21F
尤其是以核養綠勢頭一起 你怎麼有把握不會再公投複決環基法
12/08 20:59, 21F
推
12/08 21:01, 5年前 , 22F
就算延長執照年限也不見得必然違背母法
12/08 21:01, 22F
‣ 更多 ntu0328 的文章
文章代碼(AID): #1S2xgBxr (Gossiping)
‣ 更多 ntu0328 的文章
文章代碼(AID): #1S2xgBxr (Gossiping)