Re: [問卦] 反對基因編輯嬰兒的人是嫉妒還是偽善?

看板Gossiping作者 (廢文族の里莎)時間5年前 (2018/12/05 13:13), 5年前編輯推噓413(413079)
留言492則, 421人參與, 4年前最新討論串9/12 (看更多)
大家安安 現在是吃飯時間ㄅ 可是我在等實驗嗚嗚嗚嗚嗚 所以來說個小故事吧 :) 這故事我盡量把太複雜的東西都剃除 所以應該不用擔心太難懂 ※ 引述《smileboy2016 (Sand Tree Pad)》之銘言: : 前幾天有個新聞 : 中共有位科學家利用基因編輯 : 成功讓帶有hiv陽性的父 與hiv陰性的母 : 所結合生出的嬰兒(好像是女雙胞胎) : 是個健康無hiv帶原的寶寶 : 於是這位科學家 : 在實驗成功後 : 高調的大鳴大放 : 有在追蹤生醫國際新聞的應該知道 : 國際生醫界群起圍攻 : 每個都義憤填膺 : 好像他幹了顛覆人類未來的大事 : 人人得而誅之 : 重點來了 : 在座的各位 : 如果在你出生之前 : 你爸媽同意讓你變成『基因改造嬰兒』 : 現在你的或許沒有什麼先天疾病 : 是個真正身心靈健康的人 : 甚至更進一步 : 外觀:男的壯高又帥 : 女的就大家自己想(每個人口味不同) : 而且每個人都能有高智商 : 然後樂於善用自己受過基改後的智慧 : 發揮在自己的興趣上而謀生存 : 這樣雙贏的結果難道不好嗎 : 以後在路上 : 雖然還是有肥宅 但 : 是他父母決定要讓他們一樣(全家都肥宅) : 至少至少至少 : 透過基改 : 也是個健康的肥宅 : 所以『人類基因編輯生殖』 : 應該算是人類偷偷扮演起上帝推動進化的角色吧 : 明明是人類自我決定是否進化新的開端 : 為何一堆假道學的各種魔人傾巢而出 : 想滅了人類的進化之火呢? 好的 故事是這樣子的 1999年的時候 美國普渡大學的兩位教授發表了一篇論文 故事的主角是一堆Japanese medaka (Oryzias latipes) https://i.imgur.com/EM7UKPy.jpg
美達卡是一種超會生的魚 重點是很好養 你知道的 科學家就是需要很難養死的魚 XDDDDD 實驗挑選了60隻的美達卡 將他們植入人類生長荷爾蒙基因後 混入了60000隻的沒有改造的美達卡群 他們想模擬基因轉殖後的動植物 如果流入野生族群 並與野生族群交配後的後果 所以實驗當然做了許多調整 例如將60000隻美達卡的年齡做調整 調整成自然有老魚 壯年魚 幼年魚的族群 男女比也經過調整 反正就是盡可能的模擬成真的野外族群的樣子 實驗本來的預測是 請注意 這只是實驗前的預測 1. 轉基因本來就可能產生個體虛弱 或是後代存活率不高的情況 如果這樣的話 這些基因應該很快就會在自然中被淘汰 2. 因為植入的是生長基因 所以轉基因美達卡會變比較大隻 在其他實驗中大隻的美達卡會擁有更高的交配優勢 所以實驗預估該基因會在族群散播開來 大約經過5代 基因就會散播50%以上 大約經過20代 基因就會在族群間固定下來 如果以上兩個情況發生 實驗預估族群大小不會有太多的改變 轉入的基因也會消失或者固化在族群中 實驗開始後 轉基因美達卡的確如預測的一樣 妹子多到數不完 可是美達卡族群卻在不到6代時已經減少50%了 而經過大約40代 美達卡群 全 滅 這個現象這篇論文稱他為 Trojan gene effect 特洛伊基因效應 或 破壞者基因效應 怕就怕在轉基因而來的基因 會因為基因流佈(gene flow)影響自然族群 這個故事告訴我們 改變基因所造成的後果 我們似乎還沒辦法精準預測 我們看到我們所改變的 但卻看不到背後的嚴重性 其實不只是改變基因很危險 人類往往會不小心影響整個大環境 以保育來說 現在很多人說我把物種帶回來繁殖 繁殖完再放出去增加他們的族群大小就好了呀~ 可是問題是在實驗室養的族群 已經算是人擇過一次 只有適應養殖場的個體才能存活 這些個體放出去 先不說上游放下游撈啦 光是他們適應野外環境又會死一批 比較可怕的是放出去的都是那些基因 造成族群基因窄化 這已經在櫻花鉤吻鮭身上看見了 其他的就不用說了 例如養殖環境或實驗室環境的菌也被帶到野外環境 還有很多人出去抓魚 看到賣相差 虛弱 太小 就把他丟回去 只把漂亮的 肥美的 活跳跳的帶走 於是健康的魚都被移出族群 體弱多病的魚得到了交配機會 整個野外族群就開始越來越體弱多病 喔對 這邊的太小不是說幼魚 是已經成年的但是發育不良 以上種種就是人類自己以為已經可以掌握大自然 結果反而造成更多的問題 最好的方法當然還是不要再過度破壞 好啦 大概是這樣 板上有一篇海豚的最近有空也會回一下 喜歡海豚的小朋友們可以期待一下喔 XDDDDD 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.193.31 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543986816.A.87C.html ※ 編輯: rrr518 (101.8.193.31), 12/05/2018 13:13:45

12/05 13:15, 5年前 , 1F
3r 發文必推
12/05 13:15, 1F
XDDD

12/05 13:15, 5年前 , 2F
樓下幫推爆
12/05 13:15, 2F

12/05 13:16, 5年前 , 3F
謝謝老師
12/05 13:16, 3F

12/05 13:17, 5年前 , 4F
12/05 13:17, 4F

12/05 13:17, 5年前 , 5F
3r粗乃ㄘ午餐
12/05 13:17, 5F
豪 麥當勞見

12/05 13:18, 5年前 , 6F
海豬仔
12/05 13:18, 6F

12/05 13:18, 5年前 , 7F
我要跟海豚交換基因
12/05 13:18, 7F
換成滑滑皮膚

12/05 13:20, 5年前 , 8F
12/05 13:20, 8F

12/05 13:21, 5年前 , 9F
12/05 13:21, 9F

12/05 13:21, 5年前 , 10F
認真回文 推一個 但是沒人看QQ
12/05 13:21, 10F
習慣惹QQ

12/05 13:24, 5年前 , 11F
12/05 13:24, 11F

12/05 13:24, 5年前 , 12F
12/05 13:24, 12F

12/05 13:27, 5年前 , 13F
12/05 13:27, 13F

12/05 13:27, 5年前 , 14F
你這樣會被自助餐推翻啦 生物學已經不真實了啊 至少對自助餐
12/05 13:27, 14F
沒關係 從小故事看到不一樣的方向 就是小故事好看的地方呀~

12/05 13:27, 5年前 , 15F
12/05 13:27, 15F

12/05 13:28, 5年前 , 16F
U文
12/05 13:28, 16F

12/05 13:28, 5年前 , 17F
所以亞洲人少子化 是不是引進高加索帶來的危機?
12/05 13:28, 17F
高加索算自然基因 這故事講的是人類去更動自然組合XDDD

12/05 13:29, 5年前 , 18F
長知識推
12/05 13:29, 18F

12/05 13:29, 5年前 , 19F
人類一直在對自己人擇 少子化到滅亡好像不意外
12/05 13:29, 19F

12/05 13:29, 5年前 , 20F
12/05 13:29, 20F

12/05 13:30, 5年前 , 21F
擇偶傾向不等於實際環境適應力
12/05 13:30, 21F

12/05 13:30, 5年前 , 22F
大推,淺顯易懂,希望大家理解力可以看得懂
12/05 13:30, 22F

12/05 13:30, 5年前 , 23F
千分之一的數目就讓整個族群全滅 怕
12/05 13:30, 23F

12/05 13:30, 5年前 , 24F
希望版主m文
12/05 13:30, 24F

12/05 13:31, 5年前 , 25F
推樓上
12/05 13:31, 25F
謝謝你們 XDDDDD

12/05 13:31, 5年前 , 26F
例如帥哥和美女 對於適應自然環境其實沒太多幫助
12/05 13:31, 26F

12/05 13:32, 5年前 , 27F
但是人類就是存在這樣的性選擇傾向
12/05 13:32, 27F

12/05 13:32, 5年前 , 28F
台灣引進洋腸 後果是不是也會一樣
12/05 13:32, 28F

12/05 13:33, 5年前 , 29F
蠻可怕的
12/05 13:33, 29F

12/05 13:33, 5年前 , 30F
所以問題是以我們目前的科技還無法確定改造後的基因是否會
12/05 13:33, 30F

12/05 13:33, 5年前 , 31F
在好幾代之後造成人類滅亡
12/05 13:33, 31F
對 改變任何一個地方 都會產生未知的後果 也可能現在認為沒問題 但問題在100年後被看見 這都不好說
還有 423 則推文
還有 40 段內文
12/06 06:11, 5年前 , 455F
醫美也是一種人擇
12/06 06:11, 455F

12/06 06:26, 5年前 , 456F
12/06 06:26, 456F

12/06 07:29, 5年前 , 457F
很棒 趕快讓基因編輯在中國流行起來
12/06 07:29, 457F

12/06 07:37, 5年前 , 458F
看ID就知道可以看
12/06 07:37, 458F

12/06 08:26, 5年前 , 459F
12/06 08:26, 459F

12/06 09:55, 5年前 , 460F
12/06 09:55, 460F

12/06 10:01, 5年前 , 461F
12/06 10:01, 461F

12/06 10:12, 5年前 , 462F
12/06 10:12, 462F

12/06 12:11, 5年前 , 463F
推 長知識
12/06 12:11, 463F

12/06 12:23, 5年前 , 464F
大大你4我的偶像
12/06 12:23, 464F

12/06 12:57, 5年前 , 465F
推 實驗數據~
12/06 12:57, 465F

12/06 13:48, 5年前 , 466F
12/06 13:48, 466F

12/06 16:36, 5年前 , 467F
推!期待海豚
12/06 16:36, 467F

12/06 17:21, 5年前 , 468F
12/06 17:21, 468F

12/06 17:57, 5年前 , 469F
所以基因轉植嬰兒選擇女性,是因為不會在外面亂來產生無
12/06 17:57, 469F

12/06 17:57, 5年前 , 470F
法追蹤的後代嗎
12/06 17:57, 470F

12/06 21:48, 5年前 , 471F
推推
12/06 21:48, 471F

12/06 22:32, 5年前 , 472F
12/06 22:32, 472F

12/07 00:30, 5年前 , 473F
12/07 00:30, 473F

12/07 12:03, 5年前 , 474F
3r怎麼可以發認真文啦 森7
12/07 12:03, 474F

12/07 14:33, 5年前 , 475F
原文是一個模擬實驗,六萬也只是一個實驗參數而已。
12/07 14:33, 475F

12/07 14:36, 5年前 , 476F
「如果轉植基因的個體比較容易成功交配,但是產生的後
12/07 14:36, 476F

12/07 14:39, 5年前 , 477F
代卻容易夭折,將60個帶有轉植基因的個體,可能導致
12/07 14:39, 477F

12/07 14:40, 5年前 , 478F
一開始有六萬個體的族群滅絕。」可能比較接近原文。
12/07 14:40, 478F
不對 不是單純模擬 而是實際下去養了 一開始的實驗前預測才是模擬 如果你有仔細看的話 你會看到他知道後代會弱 所以一開始的預測是 轉基因自然淘汰

12/07 14:49, 5年前 , 479F
U文
12/07 14:49, 479F

12/07 15:07, 5年前 , 480F
朝聖推
12/07 15:07, 480F

12/07 17:33, 5年前 , 481F
12/07 17:33, 481F

12/08 08:15, 5年前 , 482F
請重新看一下Material&Methods。透過4組(各10公10母)
12/08 08:15, 482F

12/08 08:33, 5年前 , 483F
作者發現轉植基因可能會早夭,但是求偶不一定佔優勢。
12/08 08:33, 483F

12/08 08:36, 5年前 , 484F
原PO立意良好,但是不要把沒做的講得好像真的一樣。
12/08 08:36, 484F
不明白你要表達什麼 這段是說明轉基因可能導致早夭 求偶優勢是另一個實驗的結果 最後這兩個實驗先做出來 之後才開始做最後一個實驗 ※ 編輯: rrr518 (101.8.193.31), 12/08/2018 12:34:07

12/08 13:54, 5年前 , 485F
朝聖推
12/08 13:54, 485F

12/08 15:46, 5年前 , 486F
基因王
12/08 15:46, 486F

12/11 07:31, 5年前 , 487F
12/11 07:31, 487F

12/23 04:28, 5年前 , 488F
必須推~~
12/23 04:28, 488F

01/02 01:37, 6年前 , 489F
01/02 01:37, 489F

01/06 20:05, 6年前 , 490F
01/06 20:05, 490F

03/06 19:45, 6年前 , 491F
看了一下論文,好像 iamnotooca 才是對的...
03/06 19:45, 491F

12/31 15:12, 4年前 , 492F
這篇真的很發人深省
12/31 15:12, 492F
文章代碼(AID): #1S1rw0Xy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1S1rw0Xy (Gossiping)