[問卦] 反對基因編輯嬰兒的人是嫉妒還是偽善？消失

看板Gossiping作者時間5年前 (2018/12/04 19:33), 5年前編輯推噓9(66推 57噓 454→)
留言577則, 81人參與, 最新討論串1/12 (看更多)
前幾天有個新聞 中共有位科學家利用基因編輯 成功讓帶有hiv陽性的父 與hiv陰性的母 所結合生出的嬰兒（好像是女雙胞胎） 是個健康無hiv帶原的寶寶 於是這位科學家 在實驗成功後 高調的大鳴大放 有在追蹤生醫國際新聞的應該知道 國際生醫界群起圍攻 每個都義憤填膺 好像他幹了顛覆人類未來的大事 人人得而誅之 重點來了 在座的各位 如果在你出生之前 你爸媽同意讓你變成『基因改造嬰兒』 現在你的或許沒有什麼先天疾病 是個真正身心靈健康的人 甚至更進一步 外觀：男的壯高又帥 女的就大家自己想（每個人口味不同） 而且每個人都能有高智商 然後樂於善用自己受過基改後的智慧 發揮在自己的興趣上而謀生存 這樣雙贏的結果難道不好嗎 以後在路上 雖然還是有肥宅 但 是他父母決定要讓他們一樣（全家都肥宅） 至少至少至少 透過基改 也是個健康的肥宅 所以『人類基因編輯生殖』 應該算是人類偷偷扮演起上帝推動進化的角色吧 明明是人類自我決定是否進化新的開端 為何一堆假道學的各種魔人傾巢而出 想滅了人類的進化之火呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.92.46 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543923235.A.538.html
推
12/04 19:34, , 1F
基因編輯的陰道比較緊
12/04 19:34, 1F
推
12/04 19:34, , 2F
基改不一定會健康，可能因此造成新種疾病
12/04 19:34, 2F
→
12/04 19:34, , 3F
舊人類會被消滅啊
12/04 19:34, 3F
→
12/04 19:34, , 4F
煌大和
12/04 19:34, 4F
推
12/04 19:35, , 5F
這東西有相當程度的危險性
12/04 19:35, 5F
推
12/04 19:35, , 6F
重點就是「或許」 沒人知道會有什麼後果要承擔
12/04 19:35, 6F
→
12/04 19:35, , 7F
煌大和+1
12/04 19:35, 7F
→
12/04 19:35, , 8F
我要100公分的大屌基因
12/04 19:35, 8F
推
12/04 19:35, , 9F
偽善文組，怕自已不如調整者
12/04 19:35, 9F
→
12/04 19:35, , 10F
沒有研究可以預知潘朵拉盒子打開會發生什麼事，因為秩序
12/04 19:35, 10F
→
12/04 19:35, , 11F
重新改寫
12/04 19:35, 11F
推
12/04 19:35, , 12F
哪部 鋼彈SEED？
12/04 19:35, 12F
→
12/04 19:35, , 13F
我覺得除了醫療以外 最好還是別碰吧
12/04 19:35, 13F
推
12/04 19:35, , 14F
基改後的人類 少了疾病 多了智慧 大到世界藥廠 小到
12/04 19:35, 14F
推
12/04 19:35, , 15F
亂改基因，出錯了可改不回來，只能銷毀實驗品
12/04 19:35, 15F
→
12/04 19:35, , 16F
台灣的補習班 人類基改科學家會成為這些人的公敵
12/04 19:35, 16F
→
12/04 19:36, , 17F
因為都私底下玩尤其是戰爭時 有些事是沒成果前不要公開的
12/04 19:36, 17F
噓
12/04 19:37, , 18F
攻殺小hiv父母本來就可以生下正常小孩
12/04 19:37, 18F
推
12/04 19:37, , 19F
會覺得基改會變成超級人類的，應該是文組，或是高中生物
12/04 19:37, 19F
→
12/04 19:37, , 20F
課在睡覺
12/04 19:37, 20F
推
12/04 19:37, , 21F
如果沒確實銷毀基改失敗嬰兒，又成功長大結婚
12/04 19:37, 21F
推
12/04 19:38, , 22F
因為有錢有權者可以決定自己以外的後代啊
12/04 19:38, 22F
→
12/04 19:38, , 23F
像很多失敗品的控訴都被搓掉 因為這是非公開的 但你今天公
12/04 19:38, 23F
→
12/04 19:38, , 24F
文組還以為他真的拯救了aids父母
12/04 19:38, 24F
→
12/04 19:38, , 25F
開玩 那失敗品就會放大檢視
12/04 19:38, 25F
→
12/04 19:38, , 26F
就會汙染人類基因庫
12/04 19:38, 26F
推
12/04 19:39, , 27F
也對 在中國隨便失蹤幾個人當實驗就可
12/04 19:39, 27F
推
12/04 19:39, , 28F
就宗教廚吧，但是聖經也沒說不能基改
12/04 19:39, 28F
→
12/04 19:39, , 29F
hiv會影響基因????
12/04 19:39, 29F
噓
12/04 19:39, , 30F
就連文組都知道風險控管的重要好嗎= = 會覺得這實驗好
12/04 19:39, 30F
推
12/04 19:39, , 31F
誰知道他改的基因會不會對嬰兒造成更大的危害
12/04 19:39, 31F
推
12/04 19:39, , 32F
都生出來要怎麼「銷毀」，人命跟畜牲不等價，除非全世界
12/04 19:39, 32F
→
12/04 19:39, , 33F
都立法基改人類等同畜牲，不過這年頭貓狗都有動物權了
12/04 19:39, 33F
→
12/04 19:39, , 34F
還我蔚藍純潔的宇宙
12/04 19:39, 34F
→
12/04 19:40, , 35F
明明早已有方法可以避免生出hiv帶原小孩，還故意用基
12/04 19:40, 35F
→
12/04 19:40, , 36F
的問題已經不是文理組了
12/04 19:40, 36F
→
12/04 19:40, , 37F
改方式來實驗，根本就喪盡天良
12/04 19:40, 37F
→
12/04 19:40, , 38F
所以有人在嘴「為何人類目前的文明還沒有更突破的躍
12/04 19:40, 38F
→
12/04 19:40, , 39F
就是因為不可能銷毀基改失敗者，所以才不該實驗
12/04 19:40, 39F
還有 498 則推文
還有 5 段內文
→
12/04 23:09, , 538F
解 但arch20161219你真的完全沒聽進去欸
12/04 23:09, 538F
→
12/04 23:11, , 539F
理科人永遠會明白自己的眼前還有龐大的未知等帶著發掘
12/04 23:11, 539F
→
12/04 23:12, , 540F
大膽假設 小心求證 永遠保持著好奇 但也要保持著相對
12/04 23:12, 540F
→
12/04 23:13, , 541F
的謹慎
12/04 23:13, 541F
→
12/04 23:14, , 542F
這也是我為什麼我前面提到比起電腦病毒 資訊科學更提防
12/04 23:14, 542F
推
12/04 23:14, , 543F
還在跳針真正理科的人 真正理科又不是文組的人 早就
12/04 23:14, 543F
→
12/04 23:14, , 544F
完全自主的AI 儘管要走到這部也還有很常的距離 但是那
12/04 23:14, 544F
→
12/04 23:14, , 545F
回文了 話說回來 歐美俄早就在幹這種勾當了 你只是
12/04 23:14, 545F
→
12/04 23:14, , 546F
還沒醒 美蘇冷戰時期 俄國的基改失敗 你有沒有用你
12/04 23:14, 546F
→
12/04 23:14, , 547F
的好奇心閱讀過國際期刊披露的解密資料 請你好好的
12/04 23:14, 547F
→
12/04 23:15, , 548F
去思辯 而不是鄉愿的喃喃自語 還以為狗9能理性思辯
12/04 23:15, 548F
→
12/04 23:15, , 549F
樣的AI也將會完全超乎人類能掌控的範圍
12/04 23:15, 549F
→
12/04 23:15, , 550F
沒想到跟路邊的8+9差在哪 今天支那87不小心說出來
12/04 23:15, 550F
→
12/04 23:15, , 551F
讓那些想低調做的國家被驚擾 基改嬰兒早就在歐美俄
12/04 23:15, 551F
→
12/04 23:15, , 552F
說不定還中年了 不要以為基改嬰兒這種勾當只有中國
12/04 23:15, 552F
→
12/04 23:15, , 553F
人在搞
12/04 23:15, 553F
→
12/04 23:15, , 554F
因為以前偷偷嘗試過然後失敗了 所以現在要正大光明的直
12/04 23:15, 554F
→
12/04 23:16, , 555F
接來 你的道德觀水平還真高
12/04 23:16, 555F
→
12/04 23:17, , 556F
你那樣的講法基本上就是別人可能都偷偷犯法了 所以我也
12/04 23:17, 556F
→
12/04 23:18, , 557F
要跟著犯法 這樣的道德觀我想也沒甚麼話可以說的了
12/04 23:18, 557F
推
12/04 23:18, , 558F
那你要不要拿你自己小孩做實驗啊？我絕對支持，而且你
12/04 23:18, 558F
→
12/04 23:19, , 559F
那些在噴中國的國家也是道貌岸然的綠茶婊 也自負自
12/04 23:19, 559F
→
12/04 23:19, , 560F
的成果我也不會拿，就是這樣，想要的人自己做自己負起
12/04 23:19, 560F
→
12/04 23:19, , 561F
責任
12/04 23:19, 561F
→
12/04 23:19, , 562F
以為科學能力在中國之上 怕中國亂搞 搞出亂子 反而
12/04 23:19, 562F
→
12/04 23:19, , 563F
讓他們好不容易子到今天的實驗心血歸零 感覺你就是
12/04 23:19, 563F
→
12/04 23:19, , 564F
一個活在報紙雜誌洗腦下的社畜碼 以為世界就是你眼
12/04 23:19, 564F
→
12/04 23:19, , 565F
見所憑的和平和諧嗎
12/04 23:19, 565F
→
12/04 23:20, , 566F
嘴砲我也會啊XD
12/04 23:20, 566F
→
12/04 23:20, , 567F
我只能說希望你的工作沒有牽涉到人格側寫或是心理分析
12/04 23:20, 567F
→
12/04 23:20, , 568F
之累得 不然你那腦補的準確度會讓我很擔心你的飯碗
12/04 23:20, 568F
→
12/04 23:21, , 569F
你或你老婆趕緊懷個小孩去中國找科學家，他們一定很歡
12/04 23:21, 569F
→
12/04 23:21, , 570F
迎
12/04 23:21, 570F
→
12/04 23:21, , 571F
不過我開始覺得你要自己對號入座中二病不是沒有理由的
12/04 23:21, 571F
→
12/04 23:22, , 572F
畢竟arch20161219你的言論真的充滿眾人皆醉我獨醒的那
12/04 23:22, 572F
→
12/04 23:23, , 573F
種荒謬感
12/04 23:23, 573F
推
12/04 23:23, , 574F
你顧好自己的飯碗比較實際 對別人的飯碗指手劃腳 這
12/04 23:23, 574F
→
12/04 23:23, , 575F
樣道德觀的人有多高尚 頂多和路上的煙蒂一樣吧 然後
12/04 23:23, 575F
→
12/04 23:23, , 576F
滿好奇你的道德觀是建立在什麼之上 如果是狡辯之上
12/04 23:23, 576F
→
12/04 23:23, , 577F
那你可以不用繼續後悔浪費時間
12/04 23:23, 577F
‣ 更多 smileboy2016 的文章
文章代碼(AID): #1S1cOZKu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 smileboy2016 的文章
文章代碼(AID): #1S1cOZKu (Gossiping)