Re: [問卦] 普悠瑪事故15歲以下只賠170元?旅平險已回收

看板Gossiping作者jiern (jiern)時間7年前 (2018/12/04 12:51)推噓-1(6推 7噓 12→)

留言25則, 15人參與討論串1/2 (看更多)

※ 引述《clausewitz (理論學家)》之銘言： : ※ 引述《ejeanstone (內湖米達麥亞-帝國軍647T)》之銘言： : 不是。 : 簡單說保險法第 107 條的規定：要拿小孩子的保險金，小孩子就不能死。 : 該條規定未滿 15 歲的孩子，身故只加計利息退還保險費。但身故之外的醫療、殘 : 廢仍然是照樣理賠的。 : 保險的目的是發生損害時，有保險金填補損失。小孩並非家庭的經濟支柱，甚至反 : 過來說，養小孩是家庭的經濟負擔。因此小孩身故，對家庭情感當然是重大打擊， : 但財務上損失就只有喪葬費。 : 所以為了避免父母因為給了小孩投保高額保險，對小孩就疏於照顧，用情感換取財 : 務利益，法律便不許保險商品提供小孩的身故保險。 : 但出門旅遊除了身故風險之外，仍然有生病、受傷甚至殘廢的風險，這些風險就是 : 旅平險涵蓋的範圍。而滿 15 歲後，旅平險也會包含身故風險。 : 對普悠瑪事故的小孩來說，當場死亡的雖然只能拿回保險費，但有送醫治療的，旅 : 平險仍然會照投保金額，提供應有的理賠。 : 因此保險法並不是亂修的。是慎重考慮過社會一定有觀念偏差的家庭，為了不讓這 : 些家庭利用保險獲利，才修法禁止。 : 對絕大部分的正常家庭，可以拿到孩子的身故保險金，就能抹去失去孩子的痛嗎？ : 但這制度卻能保護偏差家庭的孩子。何謂保險要先繳費才享有保障不會讓你沒繳意外險（身故）保費卻享有意外險（身故）之保障這案子最大問題在於保險公司照樣向運輸公司或個人戶收15歲以下的意外險（身故）保費等出事再拿出法條說：抱歉依法15歲以下意外險（身故）的保障不能理賠頂多退還意外死亡者的保費而其它15歲以下意外險保費照樣收這種穩賺不賠的情況只有台灣能見到立委及金管會知不知道有這個漏洞當然知道但礙於財團給的政治奉獻金紛紛裝做不知道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.43.40 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543899079.A.3AE.html ※ 編輯: jiern (1.200.43.40), 12/04/2018 12:52:24

噓

kilof

12/04 12:53, 7年前 , 1^F

12/04 12:53, 1^F

你知不知道現況就是如我所講的 ※ 編輯: jiern (1.200.43.40), 12/04/2018 12:54:29

→

wfelix

12/04 12:55, 7年前 , 2^F

12/04 12:55, 2^F

→

cerpherus

12/04 12:56, 7年前 , 3^F

12/04 12:56, 3^F

推

GrandTOTORO

12/04 12:56, 7年前 , 4^F

12/04 12:56, 4^F

→

wfelix

12/04 12:56, 7年前 , 5^F

12/04 12:56, 5^F

你說的沒錯不過現況卻非如此若是單獨買沒付意外險（身故）保費保險公司就不會搬出法條來講拒賠像是買小朋友壽險 15歲以下一樣可以買附加意外險（身故）意外險（身故）是一年一約無終身但理賠時保險公司會搬出這條法令拒賠明知不能理賠還給投保這點相信任誰都覺得不合理 ※ 編輯: jiern (223.138.77.245), 12/04/2018 13:02:37

推

sunmmer

12/04 13:05, 7年前 , 6^F

12/04 13:05, 6^F

一開始就講保險要先繳費才享有保障若原新聞主角沒繳意外險（身故）保費保險公司就不會搬法條出來講

推

MIROS

12/04 13:06, 7年前 , 7^F

12/04 13:06, 7^F

→

MIROS

12/04 13:06, 7年前 , 8^F