Re: [新聞] 雞排賄選說？法官：如同王世堅賭跳海並無「對價關係」已回收

看板Gossiping作者YKM519 (來聊天吧)時間7年前 (2018/12/03 12:58)推噓4(5推 1噓 7→)

留言13則, 13人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《WindAragon (亞拉岡)》之銘言： : 聯合新聞網 : 雞排賄選說？法官：如同王世堅賭跳海並無「對價關係」 : 選後高雄掀起一波「祭品文」要兌現承諾，因韓國瑜當選市長，所以發送上萬份的 : 雞排，律師林智群質疑「祭品文有沒有構成期約賄選」引發論戰，高雄地檢署表示 : 對此「沒有分案」；有檢察官認為雞排不足以動搖選擇，一名法官則指出，雞排祭 : 品文並沒有「對價關係」，如同王世堅打賭韓國瑜當選就跳海，難道他是要選民投 : 給韓國瑜？ : 林智群在臉書貼文指出，根據選罷法99條第1項，雞排應該可算是「不正利益」，而 : 且該條文沒有規定要候選人去賄賂才構成，樁腳、路人都恐構成，加上法條規範只要 : 找有投票權的人就構成犯罪。林智群指出，大部分判決都是針對選前就有期約或給 : 賄賂的行為，「那祭品文時間橫跨選舉前後，算不算呢？」 : 南部有檢察官認為，雞排是讓任何人都可以去領，沒有針對「高雄市」、「有投票 : 權的人」，對象沒有特定，而且，雞排的價值應該不足以動搖投票的決定，要舉證賄 : 選相當不容易。 : 一名法官也指出，期約賄選最重要的是「對價關係」，必須要求投給特定對象，祭品 : 文是說某人當選就送上萬份雞排，但就祭品文內容來看，發文者是希望某人當選， : 用雞排吸引選民投票，還是認為某人不會當選，所以用雞排嗆賭？就內容來看頂多 : 如同台北市議員王世堅打賭韓國瑜當選就跳海，但不代表他希望韓國瑜當選。 : 法官認為，祭品文如果有法律問題，最多是討論有無賭博，祭品文並沒有要求選民 : 投票支持特定對象，而且真正跑去吃免費雞排的，也未必跟祭品文作者的支持對象 : 相同，換言之，支持、票投陳其邁的人也可以去吃韓國瑜陣營發送的雞排，怎麼可 : 能構成期約（意思合致）的賄選？ : 針對林智群提到祭品文當然很有趣，吃雞排的人也開心，不過嚴格說起來，其實有 : 點危險，如果有心人要惡搞去告，也不是沒有成立犯罪空間的，「發祭品發到要上 : 警察局，也是很掃興的，還是小心一點比較好！」這名法官表示，法律問題可以 : 討論，但不建議徒增社會紛擾，增加司法爛訴。 : https://udn.com/news/story/10958/3515076 感謝法官大人解惑發雞排沒有對價關係沒有特定對象價值不足以動搖決定這些都是發雞排不會構成賄選的重要因素那請問有人說只要某候選人沒有選上某地方未來要做的重大建設都會不見又剛好某人掌握國會最大的黨。可審預算又剛好某人掌握行政資源。可撥預算又剛好重大建設價值絕對夠使人動搖對價關係有了特定對象有了還被做成廣告全國放送放送次數絕對不只一次相信會動搖選民的決定這樣算賄選嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.22.92 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543813122.A.B58.html

推

noir

12/03 12:59, 7年前 , 1^F

12/03 12:59, 1^F

推

badbadook

12/03 13:01, 7年前 , 2^F

12/03 13:01, 2^F

→

hmcedamon

12/03 13:03, 7年前 , 3^F

12/03 13:03, 3^F